Lue keskustelun säännöt.
Käräjillä misogyniaa? Miehet saa suuremmat korvaukset kunnianloukkauksista
10.03.2019 |
On myös tutkittu juttu että poikien raiskaamisesta tulee Suomessa kovemmat tuomiot ja isommat korvaukset kuin samanikäisten tyttöjen raiskauksesta. Onko pojan koskemattomuus arvokkaampaa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b95d3d7-2855-4ada-9f8e-3b8254c3e67d
Kommentit (25)
"34-vuotias nainen tuomittiin neljä vuotta sitten kunnianloukkauksesta käräjillä, koska hän oli nimittänyt naapurin miestä pedofiiliksi. Tässä kuussa Jämsän käräjäoikeus kuitenkin tuomitsi kyseisen miehen kymmen vuoden vankeuteen törkeistä lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista. (muuramen pedofiilirinki)
Nainen joutui sakkojen lisäksi maksamaan miehelle 300 euron korvaukset.
- Meinasi oksennus päästä ja kyyneleet tulivat silmään - tälle miehellekö minun piti maksaa, Nainen kertoo Ilta-Sanomille tunteesta, joka tuli kun uutiset Jämsän pedofiliaringistä paljastuivat.
"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On myös tutkittu..."
Laitapa linkkejä tutkimuksiin äläkä jauha mitään feministiskeidaa
Miehet saavat suuremmat korvaukset, koska miehet nostavat syytteet selvemmistä loukkauksista, ja niistä koituu miehille enemmän taloudellista vahinkoa. Naiset menevät poliisilaitokselle uikuttamaan kaikesta pienestäkin.
Naiset ovat kovia huutelemaan "kunniansa" perään, ei sen kummempaa.
Naiset saa pienemmät tuomiot tekemistään rikoksista.
Eli tasoissa ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla on vähemmän kunniaa kuin miehillä eli korvaukset määräytyy loukatun kunnian koon mukaan.
Olipahan taas päivän feministipläjäys Hesarilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juristi kirjoitti:
Naisilla on vähemmän kunniaa kuin miehillä eli korvaukset määräytyy loukatun kunnian koon mukaan.
Miehiä väitetään ped ofiileiksi ja rais kaajiksi, naisia lutkiksi ja pettäjiksi. Kummasta koituu henkilölle enemmän kärsimystä?
"Mies haukkui (mies)vartijaa tyhmäksi ja idiootiksi julkisella paikalla – sai tuomion kunnianloukkauksesta"
Saman vuonna oli tapaus jossa naisvartijaa haukuttiin idioottihuoraksi, syytettä ei nostettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyt väärältä palstalta, tämän palstan miehien mielestä naisilla ei ole kunniaa mitä voisi loukata. Eivät kylläkään huomaa mielipiteissään yhtäläisyyttä erääseen muuhun asiaan mitä "vastaan" vauhkoavat täälläkin niin innolla "naisten puolesta" .
Vierailija kirjoitti:
"Mies haukkui (mies)vartijaa tyhmäksi ja idiootiksi julkisella paikalla – sai tuomion kunnianloukkauksesta"
Saman vuonna oli tapaus jossa naisvartijaa haukuttiin idioottihuoraksi, syytettä ei nostettu.
Ehkä tutkinnassa tuli esiin seikkoja, jotka puolsivat syyttämättä jättämistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mies haukkui (mies)vartijaa tyhmäksi ja idiootiksi julkisella paikalla – sai tuomion kunnianloukkauksesta"
Saman vuonna oli tapaus jossa naisvartijaa haukuttiin idioottihuoraksi, syytettä ei nostettu.
Yksittäistapauksia löytyy molempiin suuntiin. Tuo on älyllisesti epärehellinen tapa esittää asia.
Misogynia ei ole suomen kieltä. Termi on erittäin suosittu äärivasemmisto - feministien keskuudessa. Koko heidän olemassaolo ja argumentaatio perustuu tällaiseen termistöön, joka ei ole kovinkaan kuvaavaa. Päinvastoin voidaan puhua asioiden lavastamisesta kuin jonkin oikean ja todistettavissa olevan ilmiön kuvaamisesta.
Itselläni alkaa hermot palaamaan tällaisiin henkilöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyt väärältä palstalta, tämän palstan miehien mielestä naisilla ei ole kunniaa mitä voisi loukata. Eivät kylläkään huomaa mielipiteissään yhtäläisyyttä erääseen muuhun asiaan mitä "vastaan" vauhkoavat täälläkin niin innolla "naisten puolesta" .
Hienosti sinä omassa viestissäsi halvennat "tämän palstan miehiä", vaikka yrität uhriutua. Nyt ei mennyt ihan putkeen sulla.
Muistaakseni miehet saa paljon suurempia tuomioita pahoinpitelyistä yms. Myös jos mies soittaa hätäkeskukseen että nainen hakkaa häntä hätäkeskuspäivystäjä sanoo että "otatsä naiselta pataan?". https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000015743.html
Vantaan käräjäoikeus tuomitsi 40-vuotiaan naisopettajan kolmen vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeuteen (uhreja kaksi, iät 12-15v)
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001247528.html
--------------
"Mies tuomittiin alle 2-vuotiaan törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, selvisi ehdollisella" (18kk ehdollista vankeutta ja 40h yhdyskuntapalvelua)
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/mies-tuomittiin-alle-2-vuotiaan-torkea…
--------
Niin, nainen sai ehdotonta 12-15-vuotiaiden hyväksikäytöstä, mutta mies hyväksikäytti alle 2-vuotiasta pikkulasta eikä joutunut vankilaan. Selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyt väärältä palstalta, tämän palstan miehien mielestä naisilla ei ole kunniaa mitä voisi loukata. Eivät kylläkään huomaa mielipiteissään yhtäläisyyttä erääseen muuhun asiaan mitä "vastaan" vauhkoavat täälläkin niin innolla "naisten puolesta" .
Hienosti sinä omassa viestissäsi halvennat "tämän palstan miehiä", vaikka yrität uhriutua. Nyt ei mennyt ihan putkeen sulla.
Et näköjään kiellä asiaa, vaan uhriudut itse, mielenkiintoista, osui ilmeisesti kohdalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vantaan käräjäoikeus tuomitsi 40-vuotiaan naisopettajan kolmen vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeuteen (uhreja kaksi, iät 12-15v)
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001247528.html
--------------
"Mies tuomittiin alle 2-vuotiaan törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, selvisi ehdollisella" (18kk ehdollista vankeutta ja 40h yhdyskuntapalvelua)
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/mies-tuomittiin-alle-2-vuotiaan-torkea…
--------
Niin, nainen sai ehdotonta 12-15-vuotiaiden hyväksikäytöstä, mutta mies hyväksikäytti alle 2-vuotiasta pikkulasta eikä joutunut vankilaan. Selvä.
Tuossa naisuhriutumisessa unohtuu taas se, että vertaat useita kertoja ja pitkän ajan kuluessa tapahtuneita yhdyntöjä, joihin liittyi virka-aseman väärinkäyttäminen, yksittäiseen tekoon, joka ei sisältänyt yhdyntää. Naisen todettiin aiheuttaneen uhreille huomattavia haittoja, miehen teon ei. Lisäksi miehen tuomiota lievensi se, että hän ylipäätään mahdollisti rikoksen selvittämisen, sillä se ei olisi koskaan tullut edes ilmi, ellei hän olisi kaksi vuotta myöhemmin asiaa poliisille itse ilmoittanut. Todella huonot esimerkit valitsit.
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa pienemmät tuomiot tekemistään rikoksista.
Eli tasoissa ollaan.
Usein katsotaan, että naisen lyönti on heikompi , eikä tee niin paljon vahinkoa kuin miehen. Ja usein katsotaan, että mies on isompi eikä niin avuton hyökkäyksessä kuin nainen tai lapsi.
Linkkaamasi artikkelin perusteella ei ainakaan päässyt näkemään onko tehty vertailua täysin samankaltaisista tapahtumista vai ei. Sinänsä en kyllä hämmästyisi, vaikka näin olisikin, mutta pelkkä tuomioiden vertailu ilman tarkempaa tietoa voi olla harhaanjohtavaa.