Uskooko joku oikeasti noihin Ylen pelotteluihin vaalivaikuttamisyrityksistä?
Mitä Yle koittaa tällä saavuttaa? Selittää PS:n vaalivoittoa Pietarin trolleilla? Kyllä ihmiset ymmärtää että suomalaiset ovat vain kyllästyneet heidän jatkuvaan syyllistämiseen koko maailman ongelmista ja haluavat muutosta siihen. Ei siihen mitään salaliittoja tarvita.
Kommentit (26)
Vähän huvittaa kyllä Ylen jatkuva toitotus tästä hybridivaikuttamisesta. Ihan niin kuin Suomi olisi oikeasti niin tärkeä maa.... Joku USA on ihan toinen juttu sitten.
Vierailija kirjoitti:
Eihän kukaan persuja äänestä. Ihan sama kuin kommunisteja äänestäisi.
PS tulee olemaan 3. suurin puolue. Ohittaa Vihreät sekä Keskustan.
Minusta puolueilta pitäisi kieltää vaalimainonta, sillä eihän äänestäjään saa yrittää vaikuttaa. XD
Ihan kerpeleen sama kuka sitä vaikuttamista yrittää, oli se sitten Matti Vanhanen tai Kim-Jong Un.
Kyllä minusta on Yleisradiolta tai suomalaiseslta media yleisesti ihan hyvä kertoa tai ainakin huomauttaa, että myös Suomen vaaleihin saatetaan vaikuttaa sekä tulevissa vaaleissa. Mutta myös kertomalla siitä, miten ta kuinka vaaleihin on ennenkin vaikutettu tai ainakin yritetty vaikuttaa. - Ylilyönnit ja yskittäisten puolueiden tikun nostamien on tietysti aina vähän ylsää. Vaan kuka ottaisi vakavasti, jos Yleisradiossa kerrottasiiin, ettei kukaan tai mikään muu taho Suoemn sisällä tai Suomen ulkopuoella ei ole lainkaan halukas yrittääkseen vaikuttaa vaalien lopputuloskeen, kun ketään ei yksinkertaisesti saata kiinnostaa, ketä me täällä äänestämme tai jätämme äänestämättä. Niin, että on oikeastaan pelkkää tuhlausta ja pelkkää kansanvallan silmäänkusemista kun käytetään aikaa johonkin sellaiseen kuin edustuksellinen demokratia ja yleinen ja yhtäläien äänioikeuden toteuttaminen ja siitä uutisointi.
Persulaiset ei usko mitään mitä YLEssä sanotaan paitsi silloin kun se tukee omaa tunkkaista maailmankuvaa... oikeesti olis jo vaalit niin päästäisiin näistä persulaisista
Vierailija kirjoitti:
Minusta puolueilta pitäisi kieltää vaalimainonta, sillä eihän äänestäjään saa yrittää vaikuttaa. XD
Ihan kerpeleen sama kuka sitä vaikuttamista yrittää, oli se sitten Matti Vanhanen tai Kim-Jong Un.
Ja vielä lisää löylyä: täydellinen uutispimento koko aiheen ympärille. Jos joku edes ajattelee sanaa "vaalit", niin vankilaan eristysselliin. Vaalit voisi hoitaa arvonnalla, ehdokkaina koko Suomessa asuva väestö. Ihan sama oletko 3 kk vuotias vauva tai kadulla asuva paperiton. Jos arpa osuu, niin sinun vuoro päättää asioista. Puolet ministereistä arvotaan aiemmin arvotuista kansanedustajista, ja loput muista Suomessa oleskelevista. Vaikka olisi Trumpetti valtiovierailulla ja valittaisiin arvalla Suomen opetusministeriksi, niin sinne sitten vaan hommiin.
Eduskunta-avustajien ja virkamiesten osalta voitaisiin laittaa arpaonni koskemaan koko maapallon eläimiä (ihmiset mukaanlukien). Joku oranki olisi ihan hyvä päättämään eduskunnan budjetista ja sote-valiokunnan virkamieheksi vaikka joku termiitti.
Eikä tällä ehdottamallani tavalla vaaleista tulisi yhtään enemmän pelleilyä kuin mitä ne nykyäänkin ovat.
YLE on itse vasurien vaalivaikuttajamädättäjä propagisti. Pietarin trolleja ei tarvita nykytilanteessa mihinkään ja persut ryss.än juoksupoikana on jo kauan sitten vanhentunut vitsi, eikä siihen alkujaankaan uskonut kukaan vasemmistokuplan ulkopuolella.
No se yks nar....iakka Ylellä teki tästä hybridivaikuttamisesta oikein uran itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta on Yleisradiolta tai suomalaiseslta media yleisesti ihan hyvä kertoa tai ainakin huomauttaa, että myös Suomen vaaleihin saatetaan vaikuttaa sekä tulevissa vaaleissa. Mutta myös kertomalla siitä, miten ta kuinka vaaleihin on ennenkin vaikutettu tai ainakin yritetty vaikuttaa. - Ylilyönnit ja yskittäisten puolueiden tikun nostamien on tietysti aina vähän ylsää. Vaan kuka ottaisi vakavasti, jos Yleisradiossa kerrottasiiin, ettei kukaan tai mikään muu taho Suoemn sisällä tai Suomen ulkopuoella ei ole lainkaan halukas yrittääkseen vaikuttaa vaalien lopputuloskeen, kun ketään ei yksinkertaisesti saata kiinnostaa, ketä me täällä äänestämme tai jätämme äänestämättä. Niin, että on oikeastaan pelkkää tuhlausta ja pelkkää kansanvallan silmäänkusemista kun käytetään aikaa johonkin sellaiseen kuin edustuksellinen demokratia ja yleinen ja yhtäläien äänioikeuden toteuttaminen ja siitä uutisointi.
Mikä on sitä oikeaa sallittua vaikuttamista? Esimerkiksi Vihreät koittaa vaikuttaa vaaleihin virheellisellä tiedolla varustetulla kampanjallaan.
Mitä persut on voittanu? Eihän vaaleja ole vielä pidetty.
Persut ei voita, mutta siniset katoaa poliittiselta kartalta.
Yle on huolissaan, että persut saa vaalivoiton kun noi puukkopedarim..tut tekee vaalityötä persuille harva se päivä ja silloinhan on kyse vaalivaikuttamisesta, eihän kukaan oikeasti persuja äänestä...
PS ohittaa kohta gallupeissakin Vihreät.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0aa498ae-9177-4503-8fff-1144d5009…
Oikea kannatus on suurempi kuin tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta on Yleisradiolta tai suomalaiseslta media yleisesti ihan hyvä kertoa tai ainakin huomauttaa, että myös Suomen vaaleihin saatetaan vaikuttaa sekä tulevissa vaaleissa. Mutta myös kertomalla siitä, miten ta kuinka vaaleihin on ennenkin vaikutettu tai ainakin yritetty vaikuttaa. - Ylilyönnit ja yskittäisten puolueiden tikun nostamien on tietysti aina vähän ylsää. Vaan kuka ottaisi vakavasti, jos Yleisradiossa kerrottasiiin, ettei kukaan tai mikään muu taho Suoemn sisällä tai Suomen ulkopuoella ei ole lainkaan halukas yrittääkseen vaikuttaa vaalien lopputuloskeen, kun ketään ei yksinkertaisesti saata kiinnostaa, ketä me täällä äänestämme tai jätämme äänestämättä. Niin, että on oikeastaan pelkkää tuhlausta ja pelkkää kansanvallan silmäänkusemista kun käytetään aikaa johonkin sellaiseen kuin edustuksellinen demokratia ja yleinen ja yhtäläien äänioikeuden toteuttaminen ja siitä uutisointi.
Mikä on sitä oikeaa sallittua vaikuttamista? Esimerkiksi Vihreät koittaa vaikuttaa vaaleihin virheellisellä tiedolla varustetulla kampanjallaan.
Hyvä kysymys. En vahinko vain osaa vastata oikopäätä. Se, että vaatisi ehdokkaiden ja heidän puolesta kamppanijoivilta tahoilta avoimuutta ja rehellisyyttä on luultavammin liian paljon vaadittu. Emme haliua tai kestä kuulla asioista aina totuuden mukaisia asioita ja seikkoja vaan haluamme kuunnella hyviä ja iskeviä tarnoita ja kannanottoja. HAluemma että meillä on ehdokkaita jotka maalaavat ja kuvaavat meille parempaa huomista. Sillä jonkunhan tähän(kin) maahan ja sen tulevaisuuteeen on uskottava ja omaan errinomaisuuteen luotettava. Koska ei meistä kaikista siihen olisi. Eikä vain siksi, että saattaisi alkaa nolottamaan ja muutakin kuin kasvaa pitkä nenä jos yrittäsimme itse vakuutella oman kantamme olevan heitä tai montaa muuta parempi ja kestävämpi.
Suhtaudun tietyllä skeptisyydellä nykyään jopa luonnonilmiöihin, kun aiemmin olen pitänyt niitä varsin luotettavina.
Gallupeilla ohjataan äänestyskäyttäytymistä toivottuun suuntaan. Ne pitäisi kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Minusta puolueilta pitäisi kieltää vaalimainonta, sillä eihän äänestäjään saa yrittää vaikuttaa. XD
Ihan kerpeleen sama kuka sitä vaikuttamista yrittää, oli se sitten Matti Vanhanen tai Kim-Jong Un.
Ei, kun se on ylen yksinoikeus!
Nuo uutiset on määrätty ylemmältä (no pun intended) taholta! Suomen valtiolla on oma trollitehdas, jonka se väittää tutkivan "hybridiuhkia". Siellä on päivystävät dosentit, joita Yle käyttää asiantuntijoina. Venäjänkin valtion trollitehtaan nimi Internet Research Center ja se pyrkii vaikuttamaan kaikesta eniten sisäpolitiikkaan!
Eihän kukaan persuja äänestä. Ihan sama kuin kommunisteja äänestäisi.