Pitäisikö aviorikoksen olla laitonta?

Nykymaailmassa ei ole järkeä tehdä siitä laitonta enää

Minusta yhteiskunnan ei tarvitse puuttua tuohon. Parisuhteessa voi sitten päättää mitä seuraamuksia pettämisestä mahdollisesti on.

Silloin aikanaan kun siitä sai sakkoja, ne petetyt puolisot anelivat oikeuksilta, että sakkoja ei määrättäisi. Koska nekin rahat olivat poissa perheen ruoasta ja lasten vaatteista, rakastajattareen tuhlattujen lisäksi.

Ei kuulu yhteiskunnalle mitenkään, mitä aikuiset vapaaehtoisesti keskenään sängyssä tekevät.

Pitäisi olla laitonta muttei rangaistavaa. Puolisolla pitäisi olla kuitenkin oikeus erota halutessaan vaikka ilman omaisuuden jakoa tai käen poikien elättämistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu yhteiskunnalle mitenkään, mitä aikuiset vapaaehtoisesti keskenään sängyssä tekevät.

Avioliiton alkuperäinen tarkoitus on ollut mm. turvata jälkikasvun tulevaisuus. Se ei ollut vain yksityinen sopimus, osoitus "rakkaudesta", vaan yhteiskunnan traditio.

Nykyään avioliittoa ei kukaan kunnioita. Jos kunnioittaisivat, erotilastot näyttäisivät toista.

On kyse henkilökohtaisesta asiasta, tunteista. Tulisiko sinulle parempi olo siitä että syyllinen kärsii?

Ei minulle vaan tulisi.

Periaatteessa joo. Avioliitto on kuitenkin myös juridinen sopimus, ja jos sopimuksia rikkoo pitäisi aina olla myös sanktio. 

Tottahan se helpompaa olisi jos yleisesti pettämistä pidettäisiin vakavana tekona.



Rangaistus tuskin auttaisi sen vähentymiseen.



Ja oikeuden mukaista olisi että luotettavuus ja uskollisuus olisi arvostetumpaa myös tänään!!!



Moraaliin vaikuttaa yhteiskunta ja kasvatus. Lapselle on hyvä opettaa oma oikeuskäsityksensä.vaikka yhteiskunta olisi sallivampi



..

Hallanvaara kirjoitti:

On kyse henkilökohtaisesta asiasta, tunteista. Tulisiko sinulle parempi olo siitä että syyllinen kärsii?

Ei minulle vaan tulisi.

Miksi avioliitosta on pitänyt tehdä jotain, mitä se ei alun perin ollut? Ei ennen ollut kyse tunteista vaan periaatteesta, että kaksi ihmistä sitoutuu olemaan kimpassa, perustavat mahdollisesti perheen ja pitävät talousasioita yllä yhdessä.

Nykyisin avioliitoissa maristaan, raha-asiat ym. aiheuttavat riitoja ja eroa pohditaan päivä päivältä useammin. Sekä yksilö että yhteiskunta häviävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu yhteiskunnalle mitenkään, mitä aikuiset vapaaehtoisesti keskenään sängyssä tekevät.

Avioliiton alkuperäinen tarkoitus on ollut mm. turvata jälkikasvun tulevaisuus. Se ei ollut vain yksityinen sopimus, osoitus "rakkaudesta", vaan yhteiskunnan traditio.

Nykyään avioliittoa ei kukaan kunnioita. Jos kunnioittaisivat, erotilastot näyttäisivät toista.

Onneksi nyky-yhteiskunnassa on opittu että avioliittoa ei tarvita jälkikasvun tulevaisuuden turvaamikseksi vaan se hoituu muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa joo. Avioliitto on kuitenkin myös juridinen sopimus, ja jos sopimuksia rikkoo pitäisi aina olla myös sanktio. 

Olen täysin samaa mieltä. Sopimusrikkomuksesta seuraa aina joku rangaistus.

Miksei aviosopimukseen sovelleta samaa?

Nimet on laitettu papereihin ja suullisesti luvattu uskollisuutta todistajoen läsnäollessa.

Naimisiinmeno on ihan farssi nykyisin. Why bother??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu yhteiskunnalle mitenkään, mitä aikuiset vapaaehtoisesti keskenään sängyssä tekevät.

Avioliiton alkuperäinen tarkoitus on ollut mm. turvata jälkikasvun tulevaisuus. Se ei ollut vain yksityinen sopimus, osoitus "rakkaudesta", vaan yhteiskunnan traditio.

Nykyään avioliittoa ei kukaan kunnioita. Jos kunnioittaisivat, erotilastot näyttäisivät toista.

Onneksi nyky-yhteiskunnassa on opittu että avioliittoa ei tarvita jälkikasvun tulevaisuuden turvaamikseksi vaan se hoituu muutenkin.

Voidaan kysyä, ovatko nykyperheet onnellisia näin. Pidätkö uusperheitä otollisina kasvuympäristöinä lapsille?

Edelleen, tulisiko sinulle parempi olo jos syyllinen kärsisi?

Minulla on 17 vuoden parisuhde, olemme myös joskus eronneet ja ihan nätisti keskenämme jakaneet omaisuuden ja sopineet asioista. Joten en nyt ihan heti näe kuinka oikeuden tulisi puuttua peliin, aikuisten ihmisten henkilökohtaisessa asiassa.

Kostaminen ja kaikki siihen rinnastettava on likaista.

Katsokaa ohjelmaa Ensitreffit alttarilla.

Noin kolmasosa liitoista on onnistunut, muut päättyneet katkeriin kyyneliin.

Hyvin toimii pelkkään rakkauteen/himoon perustuva liitto!

Hallanvaara kirjoitti:

Edelleen, tulisiko sinulle parempi olo jos syyllinen kärsisi?

Minulla on 17 vuoden parisuhde, olemme myös joskus eronneet ja ihan nätisti keskenämme jakaneet omaisuuden ja sopineet asioista. Joten en nyt ihan heti näe kuinka oikeuden tulisi puuttua peliin, aikuisten ihmisten henkilökohtaisessa asiassa.

Kostaminen ja kaikki siihen rinnastettava on likaista.

Ei kyse ole kostamisesta vaan siitä, että sopimuksen rikkomisella on seuraamuksensa. Tarkoitus on, että kaikki hyötyvät kun kyse juridisesta liitosta.

Olisimme yhteiskuntana pulassa, jos kaikki avioliitot ja perheen perustamiset ykskaks lakkaisivat olemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu yhteiskunnalle mitenkään, mitä aikuiset vapaaehtoisesti keskenään sängyssä tekevät.

Avioliiton alkuperäinen tarkoitus on ollut mm. turvata jälkikasvun tulevaisuus. Se ei ollut vain yksityinen sopimus, osoitus "rakkaudesta", vaan yhteiskunnan traditio.

Nykyään avioliittoa ei kukaan kunnioita. Jos kunnioittaisivat, erotilastot näyttäisivät toista.

Onneksi nyky-yhteiskunnassa on opittu että avioliittoa ei tarvita jälkikasvun tulevaisuuden turvaamikseksi vaan se hoituu muutenkin.

Voidaan kysyä, ovatko nykyperheet onnellisia näin. Pidätkö uusperheitä otollisina kasvuympäristöinä lapsille?

Mikään rangaistus ei takaa sitä että kaikki perheet olisivat onnellisia. Ajattelen että nykyään perheet on onnellisempia kuin perheet yhteiskunnassa jossa pettäminen oli rangaistavaa. Se toki johtuu pitkälti myös siitä että perheestä ja parisuhteesta nykyisin etsitään sitä onnellisuutta toisella tavalla kuin aikaisemmin. Parisuhteen tarkoitus on onnellisuus ei turvata naisen tai lasten toimeentuloa.

Vierailija kirjoitti:

Hallanvaara kirjoitti:

Edelleen, tulisiko sinulle parempi olo jos syyllinen kärsisi?

Minulla on 17 vuoden parisuhde, olemme myös joskus eronneet ja ihan nätisti keskenämme jakaneet omaisuuden ja sopineet asioista. Joten en nyt ihan heti näe kuinka oikeuden tulisi puuttua peliin, aikuisten ihmisten henkilökohtaisessa asiassa.

Kostaminen ja kaikki siihen rinnastettava on likaista.

Ei kyse ole kostamisesta vaan siitä, että sopimuksen rikkomisella on seuraamuksensa. Tarkoitus on, että kaikki hyötyvät kun kyse juridisesta liitosta.

Olisimme yhteiskuntana pulassa, jos kaikki avioliitot ja perheen perustamiset ykskaks lakkaisivat olemasta.

Millätavalla yhteiskunta olisi pulassa jos ei olisi avioliittoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu yhteiskunnalle mitenkään, mitä aikuiset vapaaehtoisesti keskenään sängyssä tekevät.

Avioliiton alkuperäinen tarkoitus on ollut mm. turvata jälkikasvun tulevaisuus. Se ei ollut vain yksityinen sopimus, osoitus "rakkaudesta", vaan yhteiskunnan traditio.

Nykyään avioliittoa ei kukaan kunnioita. Jos kunnioittaisivat, erotilastot näyttäisivät toista.

Onneksi nyky-yhteiskunnassa on opittu että avioliittoa ei tarvita jälkikasvun tulevaisuuden turvaamikseksi vaan se hoituu muutenkin.

Voidaan kysyä, ovatko nykyperheet onnellisia näin. Pidätkö uusperheitä otollisina kasvuympäristöinä lapsille?

Mikään rangaistus ei takaa sitä että kaikki perheet olisivat onnellisia. Ajattelen että nykyään perheet on onnellisempia kuin perheet yhteiskunnassa jossa pettäminen oli rangaistavaa. Se toki johtuu pitkälti myös siitä että perheestä ja parisuhteesta nykyisin etsitään sitä onnellisuutta toisella tavalla kuin aikaisemmin. Parisuhteen tarkoitus on onnellisuus ei turvata naisen tai lasten toimeentuloa.

Muuten kaunis ajatus, mutta ihmiset nykyään odottavat suuria suhteelta. Kun suhdetta koettelee sen eka kriisi, ihminen putoaa pilvilinnoista ja alkaa ensitöikseen harkita eroa.

Nykyään ero ei ole mikään häpeä. Kysehän on vain omasta onnellisuudesta. Viis yhteiskunnasta, jatkuvuudesta ja lapsista.

Vaikka en pidä käytännöllisenä tai tarpeellisena, että aviorikos olisi kirjattu lakiin, onhan se ihan mielenkiintoinen ajatus. Jokainen voi kysyä itseltään, kumpi sattuisi enemmän - sinulta ryöstetään auto, tai puolisosi pettää? Ensimmäinen on väliaikainen haitta, jälkimmäinen voi jättää pysyvät henkiset arvot. Silti vain ensimmäinen on rangaistava teko.