Pitäisikö aviorikoksen olla laitonta?

Nykyihmiset: yksilökeskeisiä, nirsoja ja vaihtavat kumppania kuin vaatteita. Minä minä minä.

Ihmiset ennen: yhteisökeskeisiä, hyväksyivät vastoinkäymiset ja pysyivät rakkaiden rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu yhteiskunnalle mitenkään, mitä aikuiset vapaaehtoisesti keskenään sängyssä tekevät.

Avioliiton alkuperäinen tarkoitus on ollut mm. turvata jälkikasvun tulevaisuus. Se ei ollut vain yksityinen sopimus, osoitus "rakkaudesta", vaan yhteiskunnan traditio.

Nykyään avioliittoa ei kukaan kunnioita. Jos kunnioittaisivat, erotilastot näyttäisivät toista.

Onneksi nyky-yhteiskunnassa on opittu että avioliittoa ei tarvita jälkikasvun tulevaisuuden turvaamikseksi vaan se hoituu muutenkin.

Voidaan kysyä, ovatko nykyperheet onnellisia näin. Pidätkö uusperheitä otollisina kasvuympäristöinä lapsille?

Mikään rangaistus ei takaa sitä että kaikki perheet olisivat onnellisia. Ajattelen että nykyään perheet on onnellisempia kuin perheet yhteiskunnassa jossa pettäminen oli rangaistavaa. Se toki johtuu pitkälti myös siitä että perheestä ja parisuhteesta nykyisin etsitään sitä onnellisuutta toisella tavalla kuin aikaisemmin. Parisuhteen tarkoitus on onnellisuus ei turvata naisen tai lasten toimeentuloa.

Muuten kaunis ajatus, mutta ihmiset nykyään odottavat suuria suhteelta. Kun suhdetta koettelee sen eka kriisi, ihminen putoaa pilvilinnoista ja alkaa ensitöikseen harkita eroa.

Nykyään ero ei ole mikään häpeä. Kysehän on vain omasta onnellisuudesta. Viis yhteiskunnasta, jatkuvuudesta ja lapsista.

Vanhemmuuteen ei tarvita avioliittoa eikä avioliittoihin (tai parisuhteisiin) automaattisesti kaivata lapsia. Yhteiskunnallisesti syntyvyyden pieneminen on suurempi ongelma kuin uusperheet tai aviorikokset.

Vierailija kirjoitti:

Hallanvaara kirjoitti:

Edelleen, tulisiko sinulle parempi olo jos syyllinen kärsisi?

Minulla on 17 vuoden parisuhde, olemme myös joskus eronneet ja ihan nätisti keskenämme jakaneet omaisuuden ja sopineet asioista. Joten en nyt ihan heti näe kuinka oikeuden tulisi puuttua peliin, aikuisten ihmisten henkilökohtaisessa asiassa.

Kostaminen ja kaikki siihen rinnastettava on likaista.

Ei kyse ole kostamisesta vaan siitä, että sopimuksen rikkomisella on seuraamuksensa. Tarkoitus on, että kaikki hyötyvät kun kyse juridisesta liitosta.

Olisimme yhteiskuntana pulassa, jos kaikki avioliitot ja perheen perustamiset ykskaks lakkaisivat olemasta.

Miksi mikään liitto lakkaisi olemasta?

Ei kahden ihmisen rakkaudesta voi säätää lakiin kuin sopimuksen.

Ei. Mutta naisten vaikuttamisen yhteiskuntaan sen sijaan pitäisi olla täysin laitonta.

Aviorikoksen käsitettä ei ole nykyään enää olemassa. Kyse on valan rikkomisesta, seuraukset riippuu petetystä jne.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Mutta naisten vaikuttamisen yhteiskuntaan sen sijaan pitäisi olla täysin laitonta.

Siinä tapauksessa naisten ei pitäisi antaa huolehtia vauvoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu yhteiskunnalle mitenkään, mitä aikuiset vapaaehtoisesti keskenään sängyssä tekevät.

Avioliiton alkuperäinen tarkoitus on ollut mm. turvata jälkikasvun tulevaisuus. Se ei ollut vain yksityinen sopimus, osoitus "rakkaudesta", vaan yhteiskunnan traditio.

Nykyään avioliittoa ei kukaan kunnioita. Jos kunnioittaisivat, erotilastot näyttäisivät toista.

Onneksi nyky-yhteiskunnassa on opittu että avioliittoa ei tarvita jälkikasvun tulevaisuuden turvaamikseksi vaan se hoituu muutenkin.

Voidaan kysyä, ovatko nykyperheet onnellisia näin. Pidätkö uusperheitä otollisina kasvuympäristöinä lapsille?

Mikään rangaistus ei takaa sitä että kaikki perheet olisivat onnellisia. Ajattelen että nykyään perheet on onnellisempia kuin perheet yhteiskunnassa jossa pettäminen oli rangaistavaa. Se toki johtuu pitkälti myös siitä että perheestä ja parisuhteesta nykyisin etsitään sitä onnellisuutta toisella tavalla kuin aikaisemmin. Parisuhteen tarkoitus on onnellisuus ei turvata naisen tai lasten toimeentuloa.

Muuten kaunis ajatus, mutta ihmiset nykyään odottavat suuria suhteelta. Kun suhdetta koettelee sen eka kriisi, ihminen putoaa pilvilinnoista ja alkaa ensitöikseen harkita eroa.

Nykyään ero ei ole mikään häpeä. Kysehän on vain omasta onnellisuudesta. Viis yhteiskunnasta, jatkuvuudesta ja lapsista.

Vanhemmuuteen ei tarvita avioliittoa eikä avioliittoihin (tai parisuhteisiin) automaattisesti kaivata lapsia. Yhteiskunnallisesti syntyvyyden pieneminen on suurempi ongelma kuin uusperheet tai aviorikokset.

Yksi syy syntyvyyden pienenemiseen on se, että omille tunteille ja epävarmuuksille on annettu suurin painoarvo. Nykyisin 100% oma asia, pysytkö suhteessa, hankitko lapsia, kukaan ei paheksu.

Sakkorangaistus ei toimi pelotteena tämän tyyppisissä rikoksissa. Ne, jotka pettävät, pettävät joka tapauksessa. Rikostutkinnasta seuraisi kriisiin ajautuneen avioliiton osapuolille vain lisästressiä, ja myös lasten näkökulmasta prosessi voisi olla kiusallinen. Jos perheen talous on yhteinen, kärsisi sakkorangaistuksesta myös petetty osapuoli. Yhteiskunnan resursseja kuluisi hukkaan, kun mustasukkaiset puolisot tehtailisivat rikosilmoituksia kumppanistaan ja poliisin olisi pakko ottaa ilmoitukset tutkittaviksi.

Lisäksi olisi hankala rajata, olisiko kyseessä asianomistaja- vai yleisen syytteen alainen rikos. Voisiko vaikka naapurikyttääjä käräytellä poliisille salavuoteilijat? Mitä rangaistuksen jälkeen seuraisi? Oletettaisiinko puolisoiden jatkavan liittoaan vai johtaisiko aviorikostuomio sopimuksen purkamiseen eli avioeroon? Entä jos puolisot ovat keskenään sopineet avoimesta suhteesta? Mikä lasketaan pettämiseksi? Aiheeseen liittyy niin paljon ihmisten yksityiselämän piiriin kuuluvia asioita, ettei lainsäädäntöä olisi helppo laatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Mutta naisten vaikuttamisen yhteiskuntaan sen sijaan pitäisi olla täysin laitonta.

Siinä tapauksessa naisten ei pitäisi antaa huolehtia vauvoista. 

Ei ihmisten ylipätäänkään pitäisi. Vauvat kasvattamoihin ja 5-vuotiaana kouluihin. 20-vuotiaanaa ulos maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en pidä käytännöllisenä tai tarpeellisena, että aviorikos olisi kirjattu lakiin, onhan se ihan mielenkiintoinen ajatus. Jokainen voi kysyä itseltään, kumpi sattuisi enemmän - sinulta ryöstetään auto, tai puolisosi pettää? Ensimmäinen on väliaikainen haitta, jälkimmäinen voi jättää pysyvät henkiset arvot. Silti vain ensimmäinen on rangaistava teko.

Myös se, että puoliso jättää, voi satuttaa ja jopa aiheuttaa elinikäiset arvet, mutta ei ketään voi silti pakottaa lain nojalla pysymään suhteessa. Sekin, että rakastaa yksipuolisesti tai että ei millään löydä puolisoa, voi olla raskas kokemus. Parisuhteita ja tunteita ei voi laeilla säädellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu yhteiskunnalle mitenkään, mitä aikuiset vapaaehtoisesti keskenään sängyssä tekevät.

Avioliiton alkuperäinen tarkoitus on ollut mm. turvata jälkikasvun tulevaisuus. Se ei ollut vain yksityinen sopimus, osoitus "rakkaudesta", vaan yhteiskunnan traditio.

Nykyään avioliittoa ei kukaan kunnioita. Jos kunnioittaisivat, erotilastot näyttäisivät toista.

Onneksi nyky-yhteiskunnassa on opittu että avioliittoa ei tarvita jälkikasvun tulevaisuuden turvaamikseksi vaan se hoituu muutenkin.

Voidaan kysyä, ovatko nykyperheet onnellisia näin. Pidätkö uusperheitä otollisina kasvuympäristöinä lapsille?

Mikään rangaistus ei takaa sitä että kaikki perheet olisivat onnellisia. Ajattelen että nykyään perheet on onnellisempia kuin perheet yhteiskunnassa jossa pettäminen oli rangaistavaa. Se toki johtuu pitkälti myös siitä että perheestä ja parisuhteesta nykyisin etsitään sitä onnellisuutta toisella tavalla kuin aikaisemmin. Parisuhteen tarkoitus on onnellisuus ei turvata naisen tai lasten toimeentuloa.

Muuten kaunis ajatus, mutta ihmiset nykyään odottavat suuria suhteelta. Kun suhdetta koettelee sen eka kriisi, ihminen putoaa pilvilinnoista ja alkaa ensitöikseen harkita eroa.

Nykyään ero ei ole mikään häpeä. Kysehän on vain omasta onnellisuudesta. Viis yhteiskunnasta, jatkuvuudesta ja lapsista.

Vanhemmuuteen ei tarvita avioliittoa eikä avioliittoihin (tai parisuhteisiin) automaattisesti kaivata lapsia. Yhteiskunnallisesti syntyvyyden pieneminen on suurempi ongelma kuin uusperheet tai aviorikokset.

Yksi syy syntyvyyden pienenemiseen on se, että omille tunteille ja epävarmuuksille on annettu suurin painoarvo. Nykyisin 100% oma asia, pysytkö suhteessa, hankitko lapsia, kukaan ei paheksu.

Miten pettämisen yhteiskunnallinen kriminalisoiminen estäisi painoarvon laittamisen omille tunteille?

Syyllistä etsittiin vielä 79-luvulla.

Syyllisen etsintä oli hyvä juttu. Syyllinen maksakoon. Esim pettäjä.

Eli pitäisi saada takaisin.

Eroja on nykyään ihan liikaa. Koko yhteiskunta ja etenkin jälkeläiset kärsivät.

Poliisiko tutkisi aikuisten ihmisten pettämisjuttuja? Ei hyvää päivää. Palkataan heti 1000 poliisia, että saadaan "avionrikkojat" kuriin, ja mieluiten vielä kolmannellekin osapuolelle sakot. :D

Tiedättekö, mikä uskonto tulee mieleen?

Islam.

Mikä määriteltäisiin aviorikokseksi? Toisille kun riittää pikku flirtti ja toiset eivät välitä sivusuhteistakaan? Ja miten asia todistettaisiin syyllistymättä esim. salakuvaukseen?

Vierailija kirjoitti:

Mikä määriteltäisiin aviorikokseksi? Toisille kun riittää pikku flirtti ja toiset eivät välitä sivusuhteistakaan? Ja miten asia todistettaisiin syyllistymättä esim. salakuvaukseen?

"Ennen vuotta 1926 Suomen rikoslaissa oli oma lukunsa aviorikoksista, jossa rangaistavaksi oli säädetty kaikki seksuaaliset teot avioliiton ulkopuolella."

Voisihn tuo tosiaan lisätä avioliittojen suosiota, mutta kuka noita syytteitä ja tuomioita ehtisi käsitellä.

Ehdottomasti ja huorintekijän sukupuolielin pitää takavarikoida valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti ja huorintekijän sukupuolielin pitää takavarikoida valtiolle.

Ehdotatko kastraatiota sanktioksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä määriteltäisiin aviorikokseksi? Toisille kun riittää pikku flirtti ja toiset eivät välitä sivusuhteistakaan? Ja miten asia todistettaisiin syyllistymättä esim. salakuvaukseen?

"Ennen vuotta 1926 Suomen rikoslaissa oli oma lukunsa aviorikoksista, jossa rangaistavaksi oli säädetty kaikki seksuaaliset teot avioliiton ulkopuolella."

Voisihn tuo tosiaan lisätä avioliittojen suosiota, mutta kuka noita syytteitä ja tuomioita ehtisi käsitellä.

Josta voidaan päätellä, että avioliitto on pelkkä sopimus seksin harjoittamisesta.

"Juristijuttuja"-kirjassa (tosielämän asioita lakituvista tai siihen liittyvistä asioista) oli lainaus jostain ko. asian pöytäkirjasta: "Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto siitostarkoituksessa"