Miksi pitkä tuuhea tukka, ei ole enää miehen kruunu ja viriiliyden merkki, kuten muinoin on ollut

Miksi naisilla ei ole nykyään pitkinä hulmuavia hiuksia, jotka olivat aikoinaan siveyden merkki?

Johtunee samasta syystä miksi kaikki miehet eivät pidä päätä hiusten peitossa; se on heidän pää ja kalju on selkeästi helpompi hoitaa.

Henkilökohtaisesti voin sanoa olevani enemmän kaljun perässä. Se on vaan miehekkäämpi.

Tätä ihmettelen! Lähes kuka tahansa mies olisi, etenkin nuorena ennen hiusrajan vetäytymistä, kymmenen kertaa seksikkäämpi ja komeampi pitkähiuksisena. Mutta ei sitten.

Miksei suomalaiset naiset enää peitä hiuksiaan hunnulla? Ennen se oli siveän ja hyvän naisen merkki. Nykyään kaikki on porton näköisiä. Ennen oli paremmin.

Totta. Koetin miettiä vastenmielisintä suomalaisjulkkista ja kyllä, Cheek voisi olla melko kuuma pitkälettisenä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisilla ei ole nykyään pitkinä hulmuavia hiuksia, jotka olivat aikoinaan siveyden merkki?

Johtunee samasta syystä miksi kaikki miehet eivät pidä päätä hiusten peitossa; se on heidän pää ja kalju on selkeästi helpompi hoitaa.

Henkilökohtaisesti voin sanoa olevani enemmän kaljun perässä. Se on vaan miehekkäämpi.

Kaljusta tulee mieleen vanha ukko.

Onneksi suomessa on paljon ulkkismiehiä<3 Niillä on paremmat hiusgeenit ja ovat muutenkin komeampia!

Miehen viriiliydestä kertovan pitkän tukan korvaa nykyisin klani ja näyttävä tatuointi.

Itselläni oli varmaan 15 v. sellainen melko lyhyt, hyvin olisi intissä mennyt tarkastuksesta läpi. Kun iski viidenkympin villitys niin päätin kasvattaa ensi kerran 30 vuoteen pidemmäksi, ajattelin että kun on kerran vielä hiuksia päässä niin hyödynnetään ne. Nyt näyttää suunnilleen tältä (siis pärstävärkki ei valitettavasti ole sama, mutta hiukset ja naamakarvat ei kaukaa hae), ja aion kasvattaa edelleenkin, että lopulta tulisi toivottavasti tälläiseksi.

Kas kun hippiaate väljähtyi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisilla ei ole nykyään pitkinä hulmuavia hiuksia, jotka olivat aikoinaan siveyden merkki?

Johtunee samasta syystä miksi kaikki miehet eivät pidä päätä hiusten peitossa; se on heidän pää ja kalju on selkeästi helpompi hoitaa.

Henkilökohtaisesti voin sanoa olevani enemmän kaljun perässä. Se on vaan miehekkäämpi.

Millon olleet naisilla siveyden merkki. Jossain kristinuskossa vai? Kuulostaa lähi-idän höpinältä. 

Nyt puhutaan minaisista ajoista ennen kristinuskon hapatusta.

Kalju ei todellakaan ole miehekkäämpi kuin pitkä tukka.

Kalju mies on kuin eunukki, sterilisoitu ainakin.

 

Itselläni luontaisesti kasvaa hiukset samallaiseksi kuin Eddie Moneyllä parhaimpina vuosina tai Kauniiden ja rohkeiden Ridgellä.

Parhaimmillaan hiukset ovat olleet kuin Braveheart elokuvan päähenkilöllä, joka tuskin tarvitsee erillistä mainintaa.

Tuntuu vain että porukka naureskelee, kun liikun tuolla ulkona taekwondo-puvun housuissa ja kickboxing seuran takissa tuuhea tukka tuulessa liehuen kädet sporttisesti takin taskussa.

Ehkä se on tämä aika sellainen ettei 90-luvun juttuja kunnioiteta vaan niille lähinnä naureskellaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksei suomalaiset naiset enää peitä hiuksiaan hunnulla? Ennen se oli siveän ja hyvän naisen merkki. Nykyään kaikki on porton näköisiä. Ennen oli paremmin.

kristinusko vasta toi nämä naisvihaopit tänne pohjolaan. elettiin sitä ennenkin.

Ai että kun kerran näin pari nuorta miestä kasarirock -tyylisillä hiuksilla, teki niin mieli kehua! Niissä oli tyyliä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisilla ei ole nykyään pitkinä hulmuavia hiuksia, jotka olivat aikoinaan siveyden merkki?

Johtunee samasta syystä miksi kaikki miehet eivät pidä päätä hiusten peitossa; se on heidän pää ja kalju on selkeästi helpompi hoitaa.

Henkilökohtaisesti voin sanoa olevani enemmän kaljun perässä. Se on vaan miehekkäämpi.

Millon muka pitkät hulmuvat hiukset ovat olleet siveyden merkki? 😂 enemmänkin kertonut aikoinaan vapaasta nuoresta neidosta, eikä siveydestä.

Vierailija kirjoitti:

Ai että kun kerran näin pari nuorta miestä kasarirock -tyylisillä hiuksilla, teki niin mieli kehua! Niissä oli tyyliä.

Minä kehuin, nuori mies kiitti kohteliaisuudesta :)

Koska pitkä tuuhea tukka kiinnostaa vain mammoja. Minä metsästän parikymppisiä tyttöjä, jotka käyvät kuumana lyhyempiin hiuksiin.

Satujen prinssin kampaus. kirjoitti:

Itselläni luontaisesti kasvaa hiukset samallaiseksi kuin Eddie Moneyllä parhaimpina vuosina tai Kauniiden ja rohkeiden Ridgellä.

Parhaimmillaan hiukset ovat olleet kuin Braveheart elokuvan päähenkilöllä, joka tuskin tarvitsee erillistä mainintaa.

Tuntuu vain että porukka naureskelee, kun liikun tuolla ulkona taekwondo-puvun housuissa ja kickboxing seuran takissa tuuhea tukka tuulessa liehuen kädet sporttisesti takin taskussa.

Ehkä se on tämä aika sellainen ettei 90-luvun juttuja kunnioiteta vaan niille lähinnä naureskellaan.

Siis bulttibois kampaus?

Ylipitkä hoitamaton normaali miestenkampaus. Antaa lähinnä epäsiistin mielikuvan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on melkein kaikki suomimiehet lapsesta asti vedetty keskitysleirivangin näköisiksi nahkapäiksi, vaikka vielä tukkakin kasvaisi, jos sen annettaisiin kasvaa.

Erittäin epämiellyttävän näköistä.

Miksi suomalaiset miehet haluaa näyttää venäläisiltä sutenööreiltä klanipäineen?

Kieltämättä hyvä kuvaus.

Enemmän herää kysymyksiä siitä miksi kalju tai siili on Venäjällä muotia.

Meillähän on nyt muotia se hassu muffinssi pään päällä kuohkeutta tuomassa ja sivulta kalju.

Jotkut oikein tupeeraa tuon muffinin ja asettaa sen hassusti sivuun. Eikö se ole eräänlainen kruunu?

Vierailija kirjoitti:

Miksei suomalaiset naiset enää peitä hiuksiaan hunnulla? Ennen se oli siveän ja hyvän naisen merkki. Nykyään kaikki on porton näköisiä. Ennen oli paremmin.

Porton täytyy olla hyvän ja houkuttelevan näköinen, että kauppa käy. Joten kiitos vahinkokehuista, ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Koska pitkä tuuhea tukka kiinnostaa vain mammoja. Minä metsästän parikymppisiä tyttöjä, jotka käyvät kuumana lyhyempiin hiuksiin.

Niitä on inttipojilla. Sinulla on nahkainen läiskä harvojen haituvien keskellä.