Miksi pitkä tuuhea tukka, ei ole enää miehen kruunu ja viriiliyden merkki, kuten muinoin on ollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisilla ei ole nykyään pitkinä hulmuavia hiuksia, jotka olivat aikoinaan siveyden merkki?

Johtunee samasta syystä miksi kaikki miehet eivät pidä päätä hiusten peitossa; se on heidän pää ja kalju on selkeästi helpompi hoitaa.

Henkilökohtaisesti voin sanoa olevani enemmän kaljun perässä. Se on vaan miehekkäämpi.

Kaljusta tulee mieleen vanha ukko.

Sellaiselle on kansankielessä oma nimityskin.

Se on "kaljupietu".

M54 kirjoitti:

Itselläni oli varmaan 15 v. sellainen melko lyhyt, hyvin olisi intissä mennyt tarkastuksesta läpi. Kun iski viidenkympin villitys niin päätin kasvattaa ensi kerran 30 vuoteen pidemmäksi, ajattelin että kun on kerran vielä hiuksia päässä niin hyödynnetään ne. Nyt näyttää suunnilleen tältä (siis pärstävärkki ei valitettavasti ole sama, mutta hiukset ja naamakarvat ei kaukaa hae), ja aion kasvattaa edelleenkin, että lopulta tulisi toivottavasti tälläiseksi.

Vau, kannatan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kun kerran näin pari nuorta miestä kasarirock -tyylisillä hiuksilla, teki niin mieli kehua! Niissä oli tyyliä.

Minä kehuin, nuori mies kiitti kohteliaisuudesta :)

Olikohan ne samat? Ei paljoa noita näy.

Vierailija kirjoitti:

Totta. Koetin miettiä vastenmielisintä suomalaisjulkkista ja kyllä, Cheek voisi olla melko kuuma pitkälettisenä.

Ois muuten villin ja upean näköinen pitkässä tukassa.

En tajua, onko niillä hiuksilla oikeasti jotain väliä, mielestäni ei ole. Muut asiat ovat tärkeämpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on melkein kaikki suomimiehet lapsesta asti vedetty keskitysleirivangin näköisiksi nahkapäiksi, vaikka vielä tukkakin kasvaisi, jos sen annettaisiin kasvaa.

Erittäin epämiellyttävän näköistä.

Miksi suomalaiset miehet haluaa näyttää venäläisiltä sutenööreiltä klanipäineen?

Kieltämättä hyvä kuvaus.

Enemmän herää kysymyksiä siitä miksi kalju tai siili on Venäjällä muotia.

Meillähän on nyt muotia se hassu muffinssi pään päällä kuohkeutta tuomassa ja sivulta kalju.

Jotkut oikein tupeeraa tuon muffinin ja asettaa sen hassusti sivuun. Eikö se ole eräänlainen kruunu?

Aina kun huomaan katukuvassa oikein kuohkean muffinin parikymppisen jäbän päässä, niin tekisi mieli asettaa muffiniin hammastikkuja pystyyn tai sellainen drinkkiin kuuluva sateenvarjo  tuomaan viilennystä. Koskaan ei voi olla tarpeeksi viileä.

Erityisesti ilahduttaa se miten nuoret sonnustautuvat pillipiiparin housuihin. Minäkin tein sitä nuorena, mutta silloin tukka oli leijonanharja ja energiat born to be wild tasoissa.

Jos minulla olis poika, en todellakaan leikkaisi sille heti siiliä kun tukka alkaa kasvaa.

Tukasta pitää olla ylpeä, niin kauan kuin se vaan kasvaa. Ei se useimmilla suomalaisilla kasva enää neljänkympin jälkeen, ei miehillä eikä naisilla, hapertuu vain kasaan useimmilla ja kaljjuuntuu..

Tää kaveri joka kuvas braveheart tukan, kickboxing seuran takin ja ne hojohousut jalassa aiheutti kahvipyrskähdyksen.

Jotain rajaa noille mielikuville. Täällä on kahvit pitkin tasoja nyt.

Oliko muuten amerikan lippu siinä kickboxing-tuulitakissa?

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olis poika, en todellakaan leikkaisi sille heti siiliä kun tukka alkaa kasvaa.

Tukasta pitää olla ylpeä, niin kauan kuin se vaan kasvaa. Ei se useimmilla suomalaisilla kasva enää neljänkympin jälkeen, ei miehillä eikä naisilla, hapertuu vain kasaan useimmilla ja kaljjuuntuu..

hiukset ikaan kuin kaljupietuuntuu. Ymmärrän ja se on hyvin yleistä.

Mielestäni siihen kannattaa asennoitua jo nuoresta pitäen ja hyvin on asennoiduttukin. Ei jää harmittamaan kun leijonanharja putoaa.

Itsekin kannatan miehillä pitkää tukkaa. Ylipäätään, jos vain on edes kohtuulliset hiusgeenit, lähes kuka tahansa näyttää paremmalta pitkällä tukalla kuin lyhyellä. Kaljutkin on usein komeita, en kiistä, mutta varsinkin nuorilla miehillä pitkä tukka lisää kiinnostustani eksponentiaalisesti. Turn offeja on se iänikuinen ananas/muffinssi/whatever ja sellainen oksettava lehmännuoleman  näköinen geelitukka, jollainen oli muodissa joskus 2000-luvun alussa.

Ennustan muuten, että sellainen kasari-takatukka tekee lähivuosina jonkinlaisen paluun. Aluksi joidenkin rohkeiden ja trendikkäiden artistien puolittaisena vitsinä ja huomionhakuna, mutta leviää lopulta yleiseen käyttöön. Ei ehkä permiksen kanssa, mutta silleen Mel Gibson-henkisesti.

Olen 40v mies ja pitkät hiukset on edelleen. Ei ole juuri ohentuneet eikä hiusraja noussut vaikka tupakoitsija olenkin.

Eikö Raamattu kiellä pitkän tukan miehiltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisilla ei ole nykyään pitkinä hulmuavia hiuksia, jotka olivat aikoinaan siveyden merkki?

Johtunee samasta syystä miksi kaikki miehet eivät pidä päätä hiusten peitossa; se on heidän pää ja kalju on selkeästi helpompi hoitaa.

Henkilökohtaisesti voin sanoa olevani enemmän kaljun perässä. Se on vaan miehekkäämpi.

Kaljusta tulee mieleen vanha ukko.

Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Raamattu kiellä pitkän tukan miehiltä?

Ei ainakaan Jumalan nasiireilta - Esim. Simsonin voima oli juuri hiuksissa, kun ne leikattiin, voima lähti.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin kannatan miehillä pitkää tukkaa. Ylipäätään, jos vain on edes kohtuulliset hiusgeenit, lähes kuka tahansa näyttää paremmalta pitkällä tukalla kuin lyhyellä. Kaljutkin on usein komeita, en kiistä, mutta varsinkin nuorilla miehillä pitkä tukka lisää kiinnostustani eksponentiaalisesti. Turn offeja on se iänikuinen ananas/muffinssi/whatever ja sellainen oksettava lehmännuoleman  näköinen geelitukka, jollainen oli muodissa joskus 2000-luvun alussa.

Ennustan muuten, että sellainen kasari-takatukka tekee lähivuosina jonkinlaisen paluun. Aluksi joidenkin rohkeiden ja trendikkäiden artistien puolittaisena vitsinä ja huomionhakuna, mutta leviää lopulta yleiseen käyttöön. Ei ehkä permiksen kanssa, mutta silleen Mel Gibson-henkisesti.

Pakko todeta että Mel Gibsonilla oli munaa kantaa sitä törkeää tukkaa.

Harvemmin näkee muffinipäitä tai muita jotka kantaa omat kampauksensa samalla tavoin.

Tarkoitatko lehmännuolemalla kampauksella Jared Leton kampausta Unelmien sielunmessusta?

Yleisesti kristityt kyllä ajaa parran pois ja siistii hiukset. Mel Gibsonmainen reuhka on merkki barbaariudesta.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin kannatan miehillä pitkää tukkaa. Ylipäätään, jos vain on edes kohtuulliset hiusgeenit, lähes kuka tahansa näyttää paremmalta pitkällä tukalla kuin lyhyellä. Kaljutkin on usein komeita, en kiistä, mutta varsinkin nuorilla miehillä pitkä tukka lisää kiinnostustani eksponentiaalisesti. Turn offeja on se iänikuinen ananas/muffinssi/whatever ja sellainen oksettava lehmännuoleman  näköinen geelitukka, jollainen oli muodissa joskus 2000-luvun alussa.

Ennustan muuten, että sellainen kasari-takatukka tekee lähivuosina jonkinlaisen paluun. Aluksi joidenkin rohkeiden ja trendikkäiden artistien puolittaisena vitsinä ja huomionhakuna, mutta leviää lopulta yleiseen käyttöön. Ei ehkä permiksen kanssa, mutta silleen Mel Gibson-henkisesti.

Huhhuh, se oli kyllä kuuma.

Jihuu, kasari takaisin. No ei, kaljut miehet ovat seksikkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Jihuu, kasari takaisin. No ei, kaljut miehet ovat seksikkäitä.

Kaljuista miehistä tulee mieleen pieni vauva.

Viime kesä opetti, jotta sentin sänki on paras. Muu olisi liian tukalaa nukkuessa.