Lue keskustelun säännöt.
Kertokaahan reilu ratkaisu ongelmaan (liittyy mm. sänky, seurustelu)
22.02.2019 |
Tapailen miestä, jonka selkä on kipeä. Kuulemma oma parisänkyni on liian pehmeä ja tästä syystä olen pääasiallisesti mennyt aina itse miehen luokse. Ongelma on se, että minulta kuluu aikaa miehen luokse mennessäni aikaa tunti yhteen suuntaan ja yrittäjänä aikani on muutenkin kortilla. Mies ei käy töissä eli hänellä aikaa olisi vaikka kuinka paljon. Oma hermoni on jo jokin aika sitten mennyt ainaiseen ramppaamiseeni miehen luokse eikä mies tunnu tajuavan sitä, että olen jo pitkään kokenut hänen luokseen matkustamisen rasittavaksi velvollisuudeksi, joka on jo syönyt pois merkittävän osan yhdessä vietetyn ajan kokemuksesta laatuaikana.
Minä käyn töissä kaupungin keskustassa ja asun lähellä työpaikkaani. Minulle olisi näppärää poiketa toimistolla omasta kodistani käsin sen sijaan, että käyn nukkumassa miehen luona.
Mies perustelee liikkumiseni helppoutta myös sillä, että minulla on auto. Olen yrittänyt vihjata, että auton käyttäminen ei ole sekään mikään lottovoitto vaan maksan joka kuukausi siitä, että minulla on auto ja lisää maksan riippuen ajamistani kilometreistä.
Mitä av-raati ehdottaa? Kumpi ostaa parisänkyni toiselle puolelle miehen selälle sopivan patjan? Raha taitaa olla tässä se ongelma siksi, että miehellä ei tunnu ikinä olevan rahaa. Kilometrikorvauksia voisin laskuttaa miehen luokse ajamistani kilometreistä n. 200 €/kk. Helpolla laskukaavalla laskien olen maksanut matkoista miehen luokse reilun puolen vuoden aikana n. 1400 €.
Joutaako aikuinen ja kroonisesti rahaton mies luiskaan?
Kommentit (32)
Vaihtakaa sänkyjen toiset patjat päikseen. Jos siis haluat jatkaa seukkaamista. Sama matkahan sillä miehelläkin on tulla yöksi sinun luoksesi ja jäisikö hän sitten toimettomana päiväksi sinun asuntoosi odottamaan töistä saapumistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te tapailette? Kuulostaa kyyniseltä panosuhteelta, jossa lasketaan hyötyprosentteja, toisen ollessa lähinnä erakoituneena omasas kodissaan.
Jätä sika ja pummi. Etsi reipas mies, joka osaa omatoimisesti tulla luoksesi ja jolla on varaa hankkia haluamansa patja.
Tätä en tajua suhteissa,
MIKÄ PAKKO NUKKUA SAMASSA SÄNGYSSÄ...
SAIRASTA RISKIN OTTON NUKKUMISENSA UHALLA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihinkäs paikkoihin Porvoon keskustasta ehtiikään autoilla tunnissa? 🤔
Onko tuo mies halukas näkemään ollenkaan vaivaa suhteenne eteen? Vaikuttaa näillä tiedoilla aika yksipuoliselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tuo yrittäjyys noussut apllä vähän hattuun? Miksi olet parisuhteessa jos mietit mitä voisit siitäkin laskuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo yrittäjyys noussut apllä vähän hattuun? Miksi olet parisuhteessa jos mietit mitä voisit siitäkin laskuttaa?
Tämä. Tuolla tavalla laskien arvelisin että miesprostituoidun palvelujen käyttäminen olisi sekä ajan- että rahankäytön kannalta taloudellisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan itse olet valinnut varattoman ja selkavaivaisen miehen. Ei kai sen miehen sun bensoja tule maksaa, kun kerran itse menet hanen luokseen. Ja hanen luokseenhan sun on pakko menna miehen selkakipujen takia, ellet sitten osta kovempaa patjaa miehen puolelle sankyasi.
Jos haluat ajallisesti saastaa sen 2 tuntia paivassa ja saastaa myos bensarahoissa, osta kertainvestointina se kovempi patja. Mun mielesta miehen ei tule sita patjaa maksaa, silla hanella on vaihtoehto kasilla olevaan pulmaan, so. etta sina kylailet hanen luonaan, josta loytyy jo sopiva patja.
Eli se etta sina ostat sen patjan hyodyttaa enemman sinua kuin miesta (matkoihin tuhlautunut aika ja bensarahat, seka auton kuluminen).
Tapailen itsekin tyotonta - ja vahavaraista - miesta ja mulle on itsestaanselvyys etta maksan hanen junamatkansa kun han tulee viikonloppuisin mun luokse. En nimittain voi menna hanen luokseen, silla mulla on iso koira joka ei kavele portaita (mies asuu ylemmassa kerroksessa eika ole hissia). Eli mun "ongelma", mun rahat.
Älä mene. Ei sinun tarvitse käyttää rahaa siihen, että käyt miehen luona.
Ihmettelen saamiasi hyökkääviä kommentteja, koska lähes jokaisen on pakko miettiä taloudellisia syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä mene. Ei sinun tarvitse käyttää rahaa siihen, että käyt miehen luona.
Ihmettelen saamiasi hyökkääviä kommentteja, koska lähes jokaisen on pakko miettiä taloudellisia syitä.
En minä raha-asioita miettisi siinä tapauksessa, että eläisin itse jotenkin leveästi. En elä. Elän lähinnä kädestä suuhun ja siksi tulen miettineeksi tilanteen reiluutta. Miehen aloitekyvyttömyyden vuoksi tunnen hänen olevan kuin aikuinen lapsi. Aloitekyvyttömyydellä tarkoitan sitä, että aikuinen mies on päästänyt rahallisen tilanteensa tuohon jamaan.
Vierailija kirjoitti:
Älä mene. Ei sinun tarvitse käyttää rahaa siihen, että käyt miehen luona.
Ihmettelen saamiasi hyökkääviä kommentteja, koska lähes jokaisen on pakko miettiä taloudellisia syitä.
Miten onnistuu sellainen parisuhde ettei kumpikaan käytä senttiäkään mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä mene. Ei sinun tarvitse käyttää rahaa siihen, että käyt miehen luona.
Ihmettelen saamiasi hyökkääviä kommentteja, koska lähes jokaisen on pakko miettiä taloudellisia syitä.
En minä raha-asioita miettisi siinä tapauksessa, että eläisin itse jotenkin leveästi. En elä. Elän lähinnä kädestä suuhun ja siksi tulen miettineeksi tilanteen reiluutta. Miehen aloitekyvyttömyyden vuoksi tunnen hänen olevan kuin aikuinen lapsi. Aloitekyvyttömyydellä tarkoitan sitä, että aikuinen mies on päästänyt rahallisen tilanteensa tuohon jamaan.
Samassa rahallisessa jamassa olet itsekin jos olet yrittäjä joka elää kädestä suuhun, toiminta ei ole kannattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä mene. Ei sinun tarvitse käyttää rahaa siihen, että käyt miehen luona.
Ihmettelen saamiasi hyökkääviä kommentteja, koska lähes jokaisen on pakko miettiä taloudellisia syitä.
Miten onnistuu sellainen parisuhde ettei kumpikaan käytä senttiäkään mihinkään?
Miten olisi vastavuoroisuus?
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä mene. Ei sinun tarvitse käyttää rahaa siihen, että käyt miehen luona.
Ihmettelen saamiasi hyökkääviä kommentteja, koska lähes jokaisen on pakko miettiä taloudellisia syitä.
En minä raha-asioita miettisi siinä tapauksessa, että eläisin itse jotenkin leveästi. En elä. Elän lähinnä kädestä suuhun ja siksi tulen miettineeksi tilanteen reiluutta. Miehen aloitekyvyttömyyden vuoksi tunnen hänen olevan kuin aikuinen lapsi. Aloitekyvyttömyydellä tarkoitan sitä, että aikuinen mies on päästänyt rahallisen tilanteensa tuohon jamaan.
Olin pitkään kotona syöpähoitojen jälkeen ja jäin työttömäksi. Tuloni olivat ensin pienet ja työttömyyde aikana surkeat. Ymmärrän miehen tilanteen, koska sairaala- ja lääkärilaskut ovat korkeita.
Ehdotan asenteesi vuoksi, että eroatte.
t. edellisen tekstin kirjoittaja
treffit kirjoitti:
Ihan itse olet valinnut varattoman ja selkavaivaisen miehen. Ei kai sen miehen sun bensoja tule maksaa, kun kerran itse menet hanen luokseen. Ja hanen luokseenhan sun on pakko menna miehen selkakipujen takia, ellet sitten osta kovempaa patjaa miehen puolelle sankyasi.
Jos haluat ajallisesti saastaa sen 2 tuntia paivassa ja saastaa myos bensarahoissa, osta kertainvestointina se kovempi patja. Mun mielesta miehen ei tule sita patjaa maksaa, silla hanella on vaihtoehto kasilla olevaan pulmaan, so. etta sina kylailet hanen luonaan, josta loytyy jo sopiva patja.
Eli se etta sina ostat sen patjan hyodyttaa enemman sinua kuin miesta (matkoihin tuhlautunut aika ja bensarahat, seka auton kuluminen).
Tapailen itsekin tyotonta - ja vahavaraista - miesta ja mulle on itsestaanselvyys etta maksan hanen junamatkansa kun han tulee viikonloppuisin mun luokse. En nimittain voi menna hanen luokseen, silla mulla on iso koira joka ei kavele portaita (mies asuu ylemmassa kerroksessa eika ole hissia). Eli mun "ongelma", mun rahat.
Minä taas tulkitsen asian niin, että on miehen ongelma on hänen selkänsä, joka ei kestä normaalilla sängyllä nykkumista. Jos mies haluaa nukkua yksinään sängyllään, hän voi sen tietenkin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä mene. Ei sinun tarvitse käyttää rahaa siihen, että käyt miehen luona.
Ihmettelen saamiasi hyökkääviä kommentteja, koska lähes jokaisen on pakko miettiä taloudellisia syitä.
Miten onnistuu sellainen parisuhde ettei kumpikaan käytä senttiäkään mihinkään?
Miten olisi vastavuoroisuus?
-ap
Niin että mies maksaa sinne sängyn ja hengailee sun luona koska sulle se on näppärämpää?
Kai se vastavuoroisuus aiemmin jo toimi mutta jos miehen selkä tulee kipeäksi sängyssäsi, se myös on iso juttu jonka itse ymmärrän selkävaivaisena. Jos välität miehestä mikset hankkisi parempaa patjaa?
Se kulkee jolla siihen on resursseja.
Tarjoaako mies luonaan viikonlopun ruoat vai osallistutko ruokakustannuksiin kun olet hänen luonaan? Teidän tilanteessanne se olisi mielestäni kohtuullista.
jssap