Miksi niin seksistinen tapa kuin sukupuolen perusteella tapahtuva nimenvaihto ei poistu?

Mä pidin kyl oman sukunimeni, mies piti omansa... :D se siitä pakottamisesta...

Vieläkö sinä jaksat jankata tätä samaa!

Et kai sinä tosissasi ole niin hölmö, että kuvittelet nimenvaihtamistavan muutoksen ratkaisevan todellisia tasa-arvo-ongelmia.

Jostain syystä naiset haluaa pitää siitä tavasta kiinni. Perinteistä käytäntöä ei haluta kyseenalaistaa vaikka se ihan oikeasti pohjautuu siihen että nainen on nähty miehen holhottavana ja siirretty isän omaisuudesta aviomiehen omaisuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on naisille niin vaikea aihe. Sitähän ei saa valita valraosaasa maita, lisäksi valtaosa aviomiehen nimeä kantavista on siihen pakotettu. Tilastofaktaa. Historialliseen pakottamiseen perustuva tapa. Miksi miehet eivät tuomitse tätä? On ihan sekopäitä kantaa appiukon nimeä ja valita juuri se nimi jolle et ole sukua. Ja jos jokainen nimi on miehen, miksi se naisen isän nimi ei kelpaa?

Kuinka ironista että äsken jodelissa naiset tulivat kertomaan miten nimenvaihto ei ole alistavaa, mutta samaan ketjuun tuli miehiä jotka ilmoittivat että naisen on pakko ottaa nimi avioliitosta. Ei siis ollut miesten mukaan vapaa valinta, vaan kauhea painostus ;)

Jos tapa ei ala muuttua tasa-arvoisemmaksi, on turha ihmetellä miksi sitä kritisoidaan. Ei naisillekaan ole tällaisia ylietuja

Hanki elämä.

Ap, sun otsikko viittaa siihen, kun jokku vaihta asukupuolta ja sen myötä nimeä. Tällä hetkellä tunnetuimpia tällaisia henkilöitä lienee hegemonisen maskuliinisuuden teorian kehittäjänä tunnettu Robert, nykyään Raewyn Connel. Koska (monet, ei toki kaikki) ihmiset kokevat sukupuolen olevan suuri osa identiteettiään, on nähdäkseni varsin ymmärrettävää, että he haluavat sellaisen nimen, joka tätä identiteettiä heijastelee.

Aapeen teksti sen sijaan viittaa siihenkäytäntöön, että monet vaihtavat sukunimeään tai lisäävät tai poistavat siitä osia elämänvaiheiden vaihtuessa. Tämähän ei kuitenkaan ole sukupuoleen perustuva käytäntö, vaan nimenomaan elämänvaiheeseen. Harva vaihtaa sukupuolta kun avioituu tai eroaa, vaikka vaihtaakin nimeä - niinpä sukupuoli ei ole tässä se olennainen juttu, vaan nimenomaan elämänvaiheen muutos.

No eipä ole edelleenkään kenenkään pakko ottaa toisen sukunimeä. Oma vika jos menet taipumaan painostukseen! Itse asiassa ei ole edes välttämätöntä mennä naimisiin. Ovatko naiset mielestäsi keskimäärin niin typeriä, että heillä ei ole omaa tahtoa?

Älä unohda verenpainelääkkeitä.

En tajua miksi puoliso ottaa toisen nimen. Itselleni oma nimi tärkeä osa persoonaa. Mutta kukin tyylillään.

Tämä asia ei ole kenellekkään muulle niin tärkeä kuin sinulle 🙄

Vastaan nyt tälle jankkaajalle. Voihan sen naisenkin nimen ottaa ihan vapaasti, tai yhdistelmän. Tai pitää omansa. Painostajan kanssa ei ole pakko olla yhdessä.

Voi hyvänen aika.

Minullekin ex-mieheni sukunimi on osa persoonaani. Minulla ja lapsillani on nyt kaunis sukunimi, josta pidämme kiinni. Jos avioidun uudelleen, pidän tämän ensimmäisessä liitossa ottamani nimen. En ole kokki, sanotaan se nyt tässä, enkä julkkis. Mutta kaunis, huomattu ja AINA kehuttu sukunimi minulla on, sen kuvottavan syntymänimeni sijaan. Jess!

Onneksi oli mahdollisuus ITSE päättää pidänkö tyttönimeni vai valitsiko ex-puolison kauniin nimen. Olisi hirveää, jos laki tai ap:n kaltainen suvaitsematon mäntti olisivat päässeet päättämään puolestani.

Voitais ottaa takaisin perinteisin tapa missä nimi määräytyy talon mukaan esim. tyyliin Janina asOy. Lumpeenkukka.