Lue keskustelun säännöt.
Kiusaajapomo Sisko Marjamaa joutui syytteeseen rikoksistaan
jndynwpk
20.02.2019 |
Helsingin kaupungin asuntotuotannon toimitusjohtaja on saanut syytteen alaistensa kiusaamisesta.
Kommentit (65)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On erittäin hyvä asia, että asiat nostetaan esille ja niistä puhutaan suoraan ja avoimesti. Kiusaajalle ei saa antaa mahdollisuutta jatkaa salassa toimintaansa, vaan julkinen paheksunta ja nöyryytys, sekä tuomiot päälle, on loistava tapa tehdä loppu ja vähentää tällaista toimintaa.
Tämä oli vain raapaisu pintaan ja jääävuoren huippu, tästä on hyvä jatkaa seuraavaan kiusaajapomoon.
Kiusaamista ei ole rikoslaissa. Kiusaaminen ei ole rikos, joten miten siitä voi joutua syytteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Kiusaamista ei ole rikoslaissa. Kiusaaminen ei ole rikos, joten miten siitä voi joutua syytteeseen?
Syyte tuli työturvallisuusrikoksesta. Tähän saattaa liittyä monenlaisia lieveilmiöitä, joita tullaan käsittelemään Helsingin käräjäoikeudessa.
Kyllä sieltä moni jo ehtikin lähteä, ennen kuin edes tämä syyte saatiin alulle. Att:llä oli jotenkin epäterve ilmapiiri, vaikea selittää, mutta pelokkuuttahan sen täytyi olla, kun nyt jälkikäteen mietin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiusaamista ei ole rikoslaissa. Kiusaaminen ei ole rikos, joten miten siitä voi joutua syytteeseen?
Eka Siskon "hovin" jäsen ilmoitautui juuri.
Itselläkin valitettavasti kiusaajapomosta omakohtaista kokemusta! Ylempi johto suojelee. Toimenpiteenä oli ainoastaan toiseen yksikköön siirto. Kiusattujen ja niiden jotka nämä ongelmat nostivat esille työsuhteita sensijaan ei jatkettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiusaamista ei ole rikoslaissa. Kiusaaminen ei ole rikos, joten miten siitä voi joutua syytteeseen?
Työturvallisuuslaki ja työturvallisuusrikos jota epäasiallinen kohtelu on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaamista ei ole rikoslaissa. Kiusaaminen ei ole rikos, joten miten siitä voi joutua syytteeseen?
Työturvallisuuslaki ja työturvallisuusrikos jota epäasiallinen kohtelu on.
Voi olla myös lievä tai perusmuotoinen pahoinpitely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän aamun uutisten perusteella minunkin olisi pitänyt haastaa lähipomo kiusaamisesta oikeuteen.
En ole pystynyt hakemaan töitä koska ahdistuin. Mitä mieltä on valtio kun kokoikänsä veroja maksanut ei enää uskalla mennä töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://yle.fi/uutiset/3-10653097
Moni ei tiedä, että työpaikan johdolla on korostettu vastuu työsuojelusta – piittaamattomuus saattaa käydä kalliiksi
Oon ollut tuolla töissä yli kymmenen vuotta sitten ja meno oli hirveää. Korkea aika, että näihin diktaattorijohtajiin puututaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselläkin valitettavasti kiusaajapomosta omakohtaista kokemusta! Ylempi johto suojelee. Toimenpiteenä oli ainoastaan toiseen yksikköön siirto. Kiusattujen ja niiden jotka nämä ongelmat nostivat esille työsuhteita sensijaan ei jatkettu.
Näin se menee valittavasti. Hyvät työntekijät savustetaan ulos koska narsisti.
Uskaltaisimmeko kertoa näiden firmojen nimiä? Minä uskallan. Sama sukunimi kuin ruotsalaiseen pankkiin lähtevällä kansanedustajalla vaikkakin eri firma ei siis Vallila.
Perheyritys Herttoniemessä.
Välttäisin kyllä asialla retostelua, koska syyte ei vielä tarkoita samaa kuin tuomio, joten etukäteisintoilusta voi napsahtaa aapeelle kunnianloukkaussyyte. Mutta se tuskin olisi mitään uutta, eikö niin? Puoluekantasikin jo velvoittaa.
Hyvä,että edes joskus etenee käräjille asti👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10653097
Moni ei tiedä, että työpaikan johdolla on korostettu vastuu työsuojelusta – piittaamattomuus saattaa käydä kalliiksi
Juu näin kertoi asiantuntija ylen aamutv:ssä. Jos työntekijälle aiheutetaan trauma tai masennus, niin yritys on korvausvelvollinen.
Vierailija kirjoitti:
Välttäisin kyllä asialla retostelua, koska syyte ei vielä tarkoita samaa kuin tuomio, joten etukäteisintoilusta voi napsahtaa aapeelle kunnianloukkaussyyte. Mutta se tuskin olisi mitään uutta, eikö niin? Puoluekantasikin jo velvoittaa.
Menikö pissat housuun?
Vierailija kirjoitti:
Kiusaamista ei ole rikoslaissa. Kiusaaminen ei ole rikos, joten miten siitä voi joutua syytteeseen?
Ihmiselle kiusaamisella aiheutettu kärsimys tulee yhteiskunnalle erittäin kalliiksi.
hyvä juttu.