Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet isästä, joka ei maksa elatusmaksuja yhtään?
18.02.2019 |
Kahden naisen kanssa lapsia, eikä maksa yhdestäkään. Tapaamissopimukset ovat olleet kuitenkin vaikeita, koska on vaatinut saada hakea lapsen silloin kun itselle töiden puolesta sopii. Vaatimukset ovat aina tarkoittaneet sitä, että lähiäiti on joutunut järjestelmään omat työkuvionsa sen mukaan, että on aina valmiina, jos isä jotakin ilmoittaa.
Kommentit (51)
Spermapankki, ei tuo mikään isä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En suostuisi. Miehen pitää maksaa elarit ja tapaamiset pitää sopia etukäteen. Tuollainen toisen pitäminen päivystysvalmiudessa on kiusantekoa.
Ensiksi ajattelen, että hän on mitä ilmeisimmin varaton, jolloin kela hoitaa elatustuen. Jos isä on vain haluton maksamaan, sitä en ymmärrä. Teettäisihän se lapsi isällekin kuluja, jos isä ja äiti eläisivät vielä ydinperheenä. Toisaalta en myöskään ymmärrä naisten puolelta sitä, että mieheltä vaaditaan älyttömiä elatusmaksuja. Minusta elatusmaksut voisivat olla samat, kuin kelan maksamat, toki huomioiden mahdollisen varattomuuden, jolloin kela hoitaa tuen.
Että on ilmeisesti tuloton ja varaton. Tai sitten niin k*pää, että exät eivät halua riidellä hänen kanssaan.
Tapaamiset ovat eri asia, exien ei pitäisi suostua tuollaiseen hyppyyttämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos isä ei maksa, niin saat kelasta elatustukea.Isä joutuu enemmin tai myöhemmin maksamaan ulosoton kautta.Nimim.Kokemusta on
Jos lapset ovat suunnilleen puolet ajasta isällään, miksi pitäisi maksaa elareita. Ja jos on vuorotyö, minkäs isä sille mahtaa. Parempi lasten olla äidillään silloin, kun mies on töissä kuin jollakin vieraalla hoidossa. En ymmärrä ongelmaa.
Meillä oli vähän samanlainen tilanne, kun olin vuorotyössä, että olivat isällään silloin kun minulla oli iltavuoroja. Ja kumpikaan ei maksanut elareita, koska olivat puoliksi molemmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miellä äiti kieltäytyi maksuista. Ei saanut erossa tarpeeksi kynittyä, niin sanoi itsensä irti kaikesta mikä liittyy minuun, myös lapsistaan. Toisin sanoen sekosi.
Isäni oli tuollainen, tosin lapsia vain yhden naisen kanssa. 20 vuotta pysyi etäällä, sitten yllättäen halusi olla osa elämääni. Kielsin ehdottomasti tulemasta häihini ja siellä se odotti kirkon eteisessä, että saattaa alttarille (mummu oli kertonut hääpaikan ja -ajan). Ilmoitin, että ei käy, miksi ihmeessä vieras mies saattaisi minut, itsekin osaan kävellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että miten joku on niin hölmö että on mennyt antamaan p*llua tuollaiselle luuserille.
Ei ISÄ,
EI MIES,
joku jonka evoluution pitäisi hoitaa pois.
Tosin osa näistä poistuu jos naiset olisivat edes hieman harkitsevaisempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taustalla tieto siitä, ettei ole kummankaan biologinen isä, vaan taas yksi maksumieheksi kusestettu?
Dna testin kautta vasta pankkitiliä näpelöimään neuvon minä.
Fiksu mies - sehän on yksin naisen oma vika kun on raskautunut...!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ISÄ,
EI MIES,
joku jonka evoluution pitäisi hoitaa pois.
Tosin osa näistä poistuu jos naiset olisivat edes hieman harkitsevaisempia.
On todella taitava puhumaan. Esiintyy uhrina, kuinka häntä on käytetty väärin, hylätty ja kupattu. Vähitellen sitten vasta paljastuu, etteivät reissut olekaan olleet työreissuja, että aiemminkin on erottu ihan syystä, että työnantajatkaan eivät ole halunneet pitää töissä: ristiriitaista kyllä, mutta se on kai ollut ja on edelleen tarkoituskin. Aina on töissä, niin tapaamiset sopivat miten sattuu mutta haluaa kiusata ja uhkailee, jo vuosia, että heti, jos en suostu, saan vastata vieraannuttamisesta tuomarille ja että hahaa! jos otat raha-asiat esille, olet vielä enemmän vaikeuksissa, koska sitten on vieraannuttamiselle syykin eli se, että olet katkera paska. Etpä pääse kunnon töihin, kun olet aina varuillasi, etkä voi elää elämääsi, et voi suunnitella meneväsi koskaan kovin kauas, ei mitään. Heti, jos olet, on ilmoitus hätäkeskuksessa, ettei ole kotona, on kadonnut epämääräisesti ja lapsi mukana (kokemusta on).
Hienosti valehtelee joka taholle ja läpi menee, ei pelkästään näillä naisilla, vaan viranomaisillakin.
Vaikea noita on olla maksamatta kun oikeuden päätöksen kautta ne ottaa ulosottomies
En tiedä mitä pitäisi ajatella, riippuu tilanteesta. Jos meille miehen kanssa ero tulisi niin en vaatisi elatusmaksuja. Tiedän että osallistuu lapsen elämään rahallisesti kyllä, minä en sitä rahaa elättämiseen tarvitsisi.
Mies, jonka olisi pitänyt elää selibaatissa.
Heitä on paljon.
Ajattelen, että miehellä on varmaan ulosotossa kaikkea. En minäkään siinä tilanteessa maksaisi? Miksi maksaisin, kun äiti saa saman ekatusrahan kelastakin?
Sitä en ymmärrä, että mies hyppyyttää äitiä sen mukaan, ettei pysty sopimaan tapaamisia etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Taustalla tieto siitä, ettei ole kummankaan biologinen isä, vaan taas yksi maksumieheksi kusestettu?
Dna testin kautta vasta pankkitiliä näpelöimään neuvon minä.
Onko isäsi vielä selvinnyt?
Ryhtykööt mies lähi isäksi ja hoito hänen vastuulleen.
Suomessa on epäreilu systeemi. Nyt vaikuttaa, että isä laiminlyö tehtävänsä.
Usein äiti myös kuppaa rahaa isältä perusteettomasti.