Mitä mieltä raati on Saudi-Arabian vaimonseurantasovelluksesta?

Kyllähän lapset uskaltaa päästää ulos yksin leikkimään vaikka miljoonakaupungissa, mutta ei nyt sentään naista. Eihän se löydä edes kotiin kun ei erota vasenta oikeasta.

Ideatasolla hyvä, mutta kun tietää kuinka paska saudi-arabia on niin ei kiinnosta. Näin suomalaisena katsoisin onko vaimo keittiössä ja huutaisin tuomaan jotai olkkariin tai jos vaimo pyöriikaupungilla niin otan play stationin esille.

Onhan näitä seurantaohjelmia olemassa. Esim. Snapissä voi seurata, missä kaveri menee ja mitä hän puuhailee. Kännykkä esim. otaksuu, että hän on junassa, kun kohde liikkuu tasaisesti rautatiereittiä pitkin. Jos luuri on pitkään paikallaan, Snappi otaksuu, että henkilö nukkuu.

Suomeenkin? Itselläni on lapsen seuranta käytössä. Siihen tarvitaan seurattava lupa, mutta se on helposti kiristettävissä.

Suomessa se toimisi toisinpäin. Eli naiset seurasivat miesten menemisiä.

Vierailija kirjoitti:

Suomeenkin? Itselläni on lapsen seuranta käytössä. Siihen tarvitaan seurattava lupa, mutta se on helposti kiristettävissä.

Kyllä vaimoltakin luvan saa. "Saanko asentaa sulle turvaohjelman kun kaduilla on nykyään häiriköitä, ohjelma seuraa että olet turvassa koko ajan." Ja kun tulee vastauksena: "kyllä kultaseni, ihanaa kun ajattelet minua." niin seuranta on laillisesti päällä.

Vierailija kirjoitti:

Suomeenkin? Itselläni on lapsen seuranta käytössä. Siihen tarvitaan seurattava lupa, mutta se on helposti kiristettävissä.

Tämä ei eroa Saudi-Arabiasta. Suomessa moni seuraa holhottavaa lasta. Tuolla nainen on miehen holhouksessa. Se kuulostaa paremmalta kuin on. Väärinkäytöksissä se on tuhoava voima. Perusperheessä ihan normaali eikä tunnu alistavalta. Se voi jopa tuntua turvalliselta, kun joku huolehtii. Monessa maassa nainen haluaa miehen huolehtivan taloudellisista yms.asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeenkin? Itselläni on lapsen seuranta käytössä. Siihen tarvitaan seurattava lupa, mutta se on helposti kiristettävissä.

Tämä ei eroa Saudi-Arabiasta. Suomessa moni seuraa holhottavaa lasta. Tuolla nainen on miehen holhouksessa. Se kuulostaa paremmalta kuin on. Väärinkäytöksissä se on tuhoava voima. Perusperheessä ihan normaali eikä tunnu alistavalta. Se voi jopa tuntua turvalliselta, kun joku huolehtii. Monessa maassa nainen haluaa miehen huolehtivan taloudellisista yms.asioista.

Kuulostaa paHemmalta kuin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeenkin? Itselläni on lapsen seuranta käytössä. Siihen tarvitaan seurattava lupa, mutta se on helposti kiristettävissä.

Tämä ei eroa Saudi-Arabiasta. Suomessa moni seuraa holhottavaa lasta. Tuolla nainen on miehen holhouksessa. Se kuulostaa paremmalta kuin on. Väärinkäytöksissä se on tuhoava voima. Perusperheessä ihan normaali eikä tunnu alistavalta. Se voi jopa tuntua turvalliselta, kun joku huolehtii. Monessa maassa nainen haluaa miehen huolehtivan taloudellisista yms.asioista.

Kyse ei ole pelkästä seurannasta, kyse on myös kulunrajoittamisesta. Sovelluksen kautta mies päättää onko naisella oikeutta esim. poistua maasta ilman valvojaa.

Loppuu ne naisten karkailut.

Ei mitään ongelmaa. Vuosi on 2019 ja rodullistettu kulttuuri omine tapoineen tulee vihdoin hyväksyä validiksi. Se ei ole yhtään huonompaa kuin "länsimainen" vaikka joku valkoinen r,asisti mies muuta tietysti iniseekin.

Mielestäni tulisi sopia, että koko tuosta alueesta tehdään ydinaseiden testikenttä. 

Saudi-arbia, kuwait, irak, iran, syyria jne. 

Ei nuo tuosta muuten tokene. Henkilökohtaisesti uskon Afrikan muuttuvan kehittyneeksi alueeksi ennen kuin nämä hiekkamaat. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tulisi sopia, että koko tuosta alueesta tehdään ydinaseiden testikenttä. 

Saudi-arbia, kuwait, irak, iran, syyria jne. 

Ei nuo tuosta muuten tokene. Henkilökohtaisesti uskon Afrikan muuttuvan kehittyneeksi alueeksi ennen kuin nämä hiekkamaat. 

Kannata mikäli myös afrikkalaiset rahdataan koekentälle pehmeiksi maaleiksi. Ratkeaa kaksi ongelmaa yhdellä iskulla.

Seurantasovellus pitäisi tulla pakolliseksi molemmille sukupuolille. Tosin sijaintia ei saisi siitä kukaan ihminen nähdä, mutta poliisi saisi tarvittaessa kysyä seurantasoftalta, että ketäs kaikkia oli paikalla Ruttopuistossa tiistaina klo 03:45 kun jotakuta ammuttiin haulikolla.

Sitten vaan sovelluksen käyttö pakolliseksi, niin johan loppuu valtaosa rikollisuudesta. Harva kai lähtee ihmisiä murhaamaan, pankkiin murtautumaan tai edes snägärlle tappelemaan, jos aina voidaan jälkikäteen katsoa kuka siellä oli.

Puhelimen tai vastaavan seurantalaitteen jättäminen kotiin taajama-alueella rangaistavaksi, jotta saadaan maksimaalinen vaikutus. Valvontakamerat ja seurantasofta voivat keskenään vaihtaa tietoa, joten jos johonkin kameraan eksyy jokin henkilö, vaikka seurantasovelluksen mukaan siinä ei ketään pitäisi olla, pistetään poliisi hakemaan seurauksenvälttelijä kuulusteltavaksi.

Toki yksityisyyden kannattajilla olisi jotain vastaansanomista tähän, mutta minusta aika pieni hinta rikollisuuden vähenemisestä tai jopa lähes täydellisestä katoamisesta. Eipä niitä sijaintejani kukaan koskaan voisi katsoa, jos en satu rikospaikalle ja sellaisistahan mun sijainti voidaan jäljittää jo nykyäänkin sormenjälkien, DNA:n, valvontakameroiden ja silminnäkijöiden taholta (ja varsinkin nykyisen puhelinpaikannuksen avulla), eikä näitäkään yritetä kieltää yksityisyyden nojalla. Todellisuudessa muutos olisi täysin minimaalinen kaikille paitsi kriminaaleille.

Erittäin hyvä. Viranomaiset huolehtivat läheisistä, hienoa. Sama Suomeen!

Eikö se voisi hoitaa ihon alle laitetulla sirulla? Laitattaisin sen lapselle heti.

Kaikissa Android puhelimissa on tuo ominaisuus ollut jo vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Seurantasovellus pitäisi tulla pakolliseksi molemmille sukupuolille. Tosin sijaintia ei saisi siitä kukaan ihminen nähdä, mutta poliisi saisi tarvittaessa kysyä seurantasoftalta, että ketäs kaikkia oli paikalla Ruttopuistossa tiistaina klo 03:45 kun jotakuta ammuttiin haulikolla.

Sitten vaan sovelluksen käyttö pakolliseksi, niin johan loppuu valtaosa rikollisuudesta. Harva kai lähtee ihmisiä murhaamaan, pankkiin murtautumaan tai edes snägärlle tappelemaan, jos aina voidaan jälkikäteen katsoa kuka siellä oli.

Puhelimen tai vastaavan seurantalaitteen jättäminen kotiin taajama-alueella rangaistavaksi, jotta saadaan maksimaalinen vaikutus. Valvontakamerat ja seurantasofta voivat keskenään vaihtaa tietoa, joten jos johonkin kameraan eksyy jokin henkilö, vaikka seurantasovelluksen mukaan siinä ei ketään pitäisi olla, pistetään poliisi hakemaan seurauksenvälttelijä kuulusteltavaksi.

Toki yksityisyyden kannattajilla olisi jotain vastaansanomista tähän, mutta minusta aika pieni hinta rikollisuuden vähenemisestä tai jopa lähes täydellisestä katoamisesta. Eipä niitä sijaintejani kukaan koskaan voisi katsoa, jos en satu rikospaikalle ja sellaisistahan mun sijainti voidaan jäljittää jo nykyäänkin sormenjälkien, DNA:n, valvontakameroiden ja silminnäkijöiden taholta (ja varsinkin nykyisen puhelinpaikannuksen avulla), eikä näitäkään yritetä kieltää yksityisyyden nojalla. Todellisuudessa muutos olisi täysin minimaalinen kaikille paitsi kriminaaleille.

Jos päättäisin tässä uudessa uljaassa maailmassa lähteä yöllä tappamaan jonkun, tai ryöstämään pankin, niin miksi ihmeessä rahtaisin siellä mukanani seurantakännykkääni? Olisin rikollinen joten tuskin välittäisin mistään kännykänmukanakantopakostakaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se voisi hoitaa ihon alle laitetulla sirulla? Laitattaisin sen lapselle heti.

Sinulle myös. Isoveli kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seurantasovellus pitäisi tulla pakolliseksi molemmille sukupuolille. Tosin sijaintia ei saisi siitä kukaan ihminen nähdä, mutta poliisi saisi tarvittaessa kysyä seurantasoftalta, että ketäs kaikkia oli paikalla Ruttopuistossa tiistaina klo 03:45 kun jotakuta ammuttiin haulikolla.

Sitten vaan sovelluksen käyttö pakolliseksi, niin johan loppuu valtaosa rikollisuudesta. Harva kai lähtee ihmisiä murhaamaan, pankkiin murtautumaan tai edes snägärlle tappelemaan, jos aina voidaan jälkikäteen katsoa kuka siellä oli.

Puhelimen tai vastaavan seurantalaitteen jättäminen kotiin taajama-alueella rangaistavaksi, jotta saadaan maksimaalinen vaikutus. Valvontakamerat ja seurantasofta voivat keskenään vaihtaa tietoa, joten jos johonkin kameraan eksyy jokin henkilö, vaikka seurantasovelluksen mukaan siinä ei ketään pitäisi olla, pistetään poliisi hakemaan seurauksenvälttelijä kuulusteltavaksi.

Toki yksityisyyden kannattajilla olisi jotain vastaansanomista tähän, mutta minusta aika pieni hinta rikollisuuden vähenemisestä tai jopa lähes täydellisestä katoamisesta. Eipä niitä sijaintejani kukaan koskaan voisi katsoa, jos en satu rikospaikalle ja sellaisistahan mun sijainti voidaan jäljittää jo nykyäänkin sormenjälkien, DNA:n, valvontakameroiden ja silminnäkijöiden taholta (ja varsinkin nykyisen puhelinpaikannuksen avulla), eikä näitäkään yritetä kieltää yksityisyyden nojalla. Todellisuudessa muutos olisi täysin minimaalinen kaikille paitsi kriminaaleille.

Jos päättäisin tässä uudessa uljaassa maailmassa lähteä yöllä tappamaan jonkun, tai ryöstämään pankin, niin miksi ihmeessä rahtaisin siellä mukanani seurantakännykkääni? Olisin rikollinen joten tuskin välittäisin mistään kännykänmukanakantopakostakaan.

Juurihan tämä kerrottiin viestissä, jota lainasit. Mikäli jätät kännykän ottamatta mukaan, poliisi hakee sut kuulusteluihin. Hyvin harvaan paikkaan pystyt nykyään matkustamaan niin, että et osu mihinkään kameraan. Autolla et varsinkaan ole liikkumassa. Pyörällä/kävellen vain, jos sattuu olemaan lähinnä jotain metsää koko matka. Jonkun naapurisi ehkä voisit käydä listimässä, mutta sittenhän osattaisiin etsiä syyllistä läheltä.