Itseänne rahallisesti köyhempien miesten kanssa seurusteleville
Miten miehenne ovat hurmanneet teidät? Miten olette päätelleen esim. sen, että mies ei ole vain rahojenne ja helpon elämän perässä?
Miten olette kestäneet sen, että panostatte yhteiseen aikaan huomattavasti miestänne enemmän? Miten säilytätte samalla mies-nainen -dynamiikan?
Kommentit (25)
No, jos nyt jonkun mies-nainen-dynamiikka on kiinni tuosta. :D Mitenköhän homot ja lesbot pärjää?
Olimme tunteneet toisemme pitkään ja rakastuminen tapahtui puolivahingossa, eli kumpikaan ei hurmannut toista. Kummallekaan meistä ei myöskään raha ole ollut ikinä niin iso osa elämää, että olisi ollut pelkoa siitä, että toinen on rahan perässä. Pidämme yksinkertaisesta, rauhallisesta elämästä, joten rahalliset panostukset eivät ole valtavia. Asumme omistamassani talossa, jonka omistin jo ennen seurusteluamme ja mies asuu täällä "ilmaiseksi". Kumpikaan ei pahemmin ajattele asiaa.
Viimeinen kysymys on meidän kohdalla täysin naurettava, enkä osaa siihen vastata. Meidän suhteemme mies-nais-dynamiiikka ei ole koskaan perustunut vanhoille ja tunkkaisille sukupuolinormeille.
Mun mies on niin hauska ja aina iloinen. Auttaa aina kaikessa, kohtelee hyvin eikä riitele ikinä mistään. Ollaan oltu 4 vuotta naimisissa. Ikinä ei ole riidelty ja aina on ihanaa, kun mies tulee kotiin. Menen aina eteiseen vastaan halaamaan ja suukottelemaan häntä. En vaihtaisi takaisin niihin insinöörimiehiin, joilla oli hyvät ansiot ja itsekäs luonne.
Hyvin harvalla ihmisellä yleensäkään on niin paljon rahaa että tarvisi pelätä että joku haluaa seurustella rahan takia. Niin hyvätuloisia ei ole suomessa kuin joku 1,8% ihmisistä.
Maksavatko miehenne kuitenkin joskus jotain?
Kysyn, koska tapailen kroonisesti köyhää miestä. Hänen hyvinvointinsa on rahallisesti suoraan pois minulta. Mistä tiedän, ettei hän ole vain rahan perässä?
Täh? Miten mies hurmasi minut? No ihan sillä samalla tavalla kuin olen kertonut monessa muussakin ketjussa. Olemalla iloinen, avoin, kiinnostunut, hauska, kohtelias ja olemalla kanssani samalla aaltopituudella jne.
Mieheni hurmasi minut ulkonäöllään (ihanat siniset silmät!), älykkyydellään, hauskuudellaan ja huolehtivaisuudellaan. Hänen tulojaan, velkojaan, omaisuuttaan tai muita raha-asioita en tiedä edelleenkään eikä kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harvalla ihmisellä yleensäkään on niin paljon rahaa että tarvisi pelätä että joku haluaa seurustella rahan takia. Niin hyvätuloisia ei ole suomessa kuin joku 1,8% ihmisistä.
noo, mut jos lempeä etsivä on hyvin hyvin köyhä, ehkä tuommoinen normi keskituloinenkin saattaisi näyttää viehättävän varakkaalta, varsinkin jos sillä on vielä omistusasunto ihmisten ilmoilla. siinä saattaisi uusi ihana, vaikkakin rahaton, lemmitty päästä asumaan mukavaan kotiin hyvälle paikalle päästen pois Jakomäen homeisesta vuokraläävästä.
Vierailija kirjoitti:
Maksavatko miehenne kuitenkin joskus jotain?
Kysyn, koska tapailen kroonisesti köyhää miestä. Hänen hyvinvointinsa on rahallisesti suoraan pois minulta. Mistä tiedän, ettei hän ole vain rahan perässä?
Jos miehen hyvinvointi on kiinni sinun taloudellisesta panoksestasi, hänellä on muitakin ongelmia kuin krooninen köyhyys.
Ei meillä ainakaan mies-naisdynamiikka nyt mistään palkkakuitista riipu. Vähän heikoissa kantimissa on sukupuoli-identiteetti niillä joilla riippuu.
Hurmasi minut olemalla hurmaava. Ei siihen rahaa tarvita. Asuu kodissani ilmaiseksi mutta hoitaa kodin ja ruoanlaiton. En valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harvalla ihmisellä yleensäkään on niin paljon rahaa että tarvisi pelätä että joku haluaa seurustella rahan takia. Niin hyvätuloisia ei ole suomessa kuin joku 1,8% ihmisistä.
noo, mut jos lempeä etsivä on hyvin hyvin köyhä, ehkä tuommoinen normi keskituloinenkin saattaisi näyttää viehättävän varakkaalta, varsinkin jos sillä on vielä omistusasunto ihmisten ilmoilla. siinä saattaisi uusi ihana, vaikkakin rahaton, lemmitty päästä asumaan mukavaan kotiin hyvälle paikalle päästen pois Jakomäen homeisesta vuokraläävästä.
Tällaisesta ehdokkaasta nyt kyse. Aika hyvin muuten kuvailtu. Dumpata vai katsoa pidemmälle?
Vierailija kirjoitti:
Maksavatko miehenne kuitenkin joskus jotain?
Kysyn, koska tapailen kroonisesti köyhää miestä. Hänen hyvinvointinsa on rahallisesti suoraan pois minulta. Mistä tiedän, ettei hän ole vain rahan perässä?
Toisaalta ymmärrän, mitä tarkoitat tuolla huolellasi, mutta en ymmärrä kysymystäsi, maksaako mies joskus jotain. Kyllä hän maksaa esim ruoat, kun olen hänen luonaan ja on ostanut minulle joululahjan. En oikein tiedä, mitä muuta hänen olisi pitänyt maksaa. Emme asu yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Maksavatko miehenne kuitenkin joskus jotain?
Kysyn, koska tapailen kroonisesti köyhää miestä. Hänen hyvinvointinsa on rahallisesti suoraan pois minulta. Mistä tiedän, ettei hän ole vain rahan perässä?
Jos kohtelee sinua hyvin, tarkoitusperänsä lie kunnialliset. Kai hän myös ymmärtää oman köyhyytensä vaikutuksen sinun pankkitilisi saldoon ja on siitä asiaankuuluvasti huolissaan sekä tekee parhaansa hyvittääkseen tilanteen sinulle?
Mi raha es tu raha, kun rakastetaan, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksavatko miehenne kuitenkin joskus jotain?
Kysyn, koska tapailen kroonisesti köyhää miestä. Hänen hyvinvointinsa on rahallisesti suoraan pois minulta. Mistä tiedän, ettei hän ole vain rahan perässä?
Toisaalta ymmärrän, mitä tarkoitat tuolla huolellasi, mutta en ymmärrä kysymystäsi, maksaako mies joskus jotain. Kyllä hän maksaa esim ruoat, kun olen hänen luonaan ja on ostanut minulle joululahjan. En oikein tiedä, mitä muuta hänen olisi pitänyt maksaa. Emme asu yhdessä.
Ostan ruoat mennessäni miehen luokse. Ei ole ostanut joululahjaa. Minä olen ostanut synttäri- ja nimpparilahjat. N. 100 € molemmat eli sinänsä ei kallista. En ole saanut mieheltä mitään vastineeksi. Puoli vuotta seurusteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harvalla ihmisellä yleensäkään on niin paljon rahaa että tarvisi pelätä että joku haluaa seurustella rahan takia. Niin hyvätuloisia ei ole suomessa kuin joku 1,8% ihmisistä.
noo, mut jos lempeä etsivä on hyvin hyvin köyhä, ehkä tuommoinen normi keskituloinenkin saattaisi näyttää viehättävän varakkaalta, varsinkin jos sillä on vielä omistusasunto ihmisten ilmoilla. siinä saattaisi uusi ihana, vaikkakin rahaton, lemmitty päästä asumaan mukavaan kotiin hyvälle paikalle päästen pois Jakomäen homeisesta vuokraläävästä.
Tällaisesta ehdokkaasta nyt kyse. Aika hyvin muuten kuvailtu. Dumpata vai katsoa pidemmälle?
Jos tunnet pakottavaa tarvetta keksiä syitä mainita hänet kun keskustelet ystävättären kanssa, olet pihkassa, ja sellainen kannattaa aina katsoa pidemmälle, jos sinkkuna elää.
Pidä silmällä kuitenkin varoitusmerkkejä, joita ovat 1)päihteet ja 2)huono käytös. Älä suostu kohdeltavaksi huonosti.
t. muumi joka tietää
Et taida tietää mitä rakkaus on. Se ei liity mitenkään rakkauteen. Elämänarvot merkitsevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harvalla ihmisellä yleensäkään on niin paljon rahaa että tarvisi pelätä että joku haluaa seurustella rahan takia. Niin hyvätuloisia ei ole suomessa kuin joku 1,8% ihmisistä.
noo, mut jos lempeä etsivä on hyvin hyvin köyhä, ehkä tuommoinen normi keskituloinenkin saattaisi näyttää viehättävän varakkaalta, varsinkin jos sillä on vielä omistusasunto ihmisten ilmoilla. siinä saattaisi uusi ihana, vaikkakin rahaton, lemmitty päästä asumaan mukavaan kotiin hyvälle paikalle päästen pois Jakomäen homeisesta vuokraläävästä.
Tällaisesta ehdokkaasta nyt kyse. Aika hyvin muuten kuvailtu. Dumpata vai katsoa pidemmälle?
Jos tunnet pakottavaa tarvetta keksiä syitä mainita hänet kun keskustelet ystävättären kanssa, olet pihkassa, ja sellainen kannattaa aina katsoa pidemmälle, jos sinkkuna elää.
Pidä silmällä kuitenkin varoitusmerkkejä, joita ovat 1)päihteet ja 2)huono käytös. Älä suostu kohdeltavaksi huonosti.
t. muumi joka tietää
Varoitusmerkkejä ON ja siksi täällä pohdin. Mies on rehellisesti sanottuna köyhä ja mietin, onko mies osin myös tulojeni perässä. En tiedä, miten asiaa selvittää.
Esimerkkinä maksan meidän molempien taksin ja lahjan miehen kaverin synttäreille samalla, kun miehellä ei ole varaa edes bussilippuun.
Ei tiennyt että olen varakkaampi tavatessamme. Minua ei sen kummemmin kiinnosta muiden tai edes oma tulotaso. Itselle riittää, että perustarpeet tulee täytetyksi. Satun vaan olemaan kutsumusammatissa, jossa samalla tienaa hyvin. Henkinen hyvinvointi ja terveys paljon tärkeämpiä itselle.
Kai täällä nyt joku mies on onnistunut rengastamaan itseään paremmin toimeentulevan naisen..?
Vai eikö ole? Heittääkö saman tien vesilintua köyhällä, kulttuurialan miehellä?