Lue keskustelun säännöt.
Jussi Niinistö nimittää Suomen johtavia valtiosäännön asiantuntijoita "perustuslaki-talebaneiksi"?????
15.02.2019 |
Onko tämä esim. pääministeri Juha Sipilän mielestä asiallista puhetta yhdeltä ministeriltä?
Kommentit (24)
Onkohan toi Jussi jotenkin häiriintynyt vai yrittää vain epätoivoisesti vedota populismilla äänestäjiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustuslain tehtävä on suojella meitä kansanedustajien ja ministerien vaihtuvuuteen liittyvältä epävarmuudelta. Jos ei kestä sitä, että pitää sääntöjen mukaan toimia, ei politiikka taida olla kovin hedelmällinen työura.
Todella törkeää puhetta ministeriltä. On itse jäävi asiassa vielä asiassa, koska kyseessä on hallituksen esitys, jonka pitää läpäistä eduskunnassa perustuslain mukaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Todella törkeää puhetta ministeriltä. On itse jäävi asiassa vielä asiassa, koska kyseessä on hallituksen esitys, jonka pitää läpäistä eduskunnassa perustuslain mukaisuus.
Eduskunnassa ehkä mutta näitä kahta asiantuntijaa ei ole kukaan ikinä äänestänyt tai valinnut ylimmäksi auktoriteetiksi eikä näillä ole minkäänlaista virallista asemaa jossa voisi ruveta sanelemaan asioiden lainmukaisuudesta. Joten tosiasiassa näiden ääntelyt ja kirjoittelut on ihan samassa asemassa kuin esim. satunnaisen suomalaisen ääntelyt ja kirjoittelut eli pelkkä mielipide.
Muutenkin nämä tekevät just sitä mitä perustuslailla ei pitäisi tehdä eli politikoivat ja samalla heikentävät omaa uskottavuuttaan puolueettomina asiantuntijoina.
Ministeri ei myöskään ole jäävi puhumaan hallituksensa tai omista lakiesityksistään. Et taida tietää mitä jäävi tarkoittaa.
Niinistö ymmärtää, ettei seuraavaan hallitukseen ole asiaa. Olisi sitten pitänyt suun kiinni ministeryyden loppuun asti kerran ei aikaisemminkaan uskaltanut sitä avata. Tulee vähän nössä kuva miehestä joka uskaltaa räksyttää vasta sitten kun ei ole enää mitään menetettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipilästä en tiedä mutta hyvä, että edes yhdellä poliitikolla on tässä maassa kanttia sanoa asiat, niinkuin ne on. Näistä asiantuntijoista tuli some-viisastelijoita.
Paskahousu uskaltaa avautua vasta loppusuoralla kun on lomat edessä ja uuteen hallituskeen ei varmasti pääse mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö ymmärtää, ettei seuraavaan hallitukseen ole asiaa. Olisi sitten pitänyt suun kiinni ministeryyden loppuun asti kerran ei aikaisemminkaan uskaltanut sitä avata. Tulee vähän nössä kuva miehestä joka uskaltaa räksyttää vasta sitten kun ei ole enää mitään menetettävää.
Jaaha, alati katkera persu jatkaa tutulla vanhalla linjallaan ja päivän jankutuskierros lähtee tästä taas kerran liikkeelle. On se hyvä että pakkomielteisillekin on oma puolueensa. Siis siinä mielessä hyvä että noita on sitten vähemmän muissa puolueissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö ymmärtää, ettei seuraavaan hallitukseen ole asiaa. Olisi sitten pitänyt suun kiinni ministeryyden loppuun asti kerran ei aikaisemminkaan uskaltanut sitä avata. Tulee vähän nössä kuva miehestä joka uskaltaa räksyttää vasta sitten kun ei ole enää mitään menetettävää.
Jaaha, alati katkera persu jatkaa tutulla vanhalla linjallaan ja päivän jankutuskierros lähtee tästä taas kerran liikkeelle. On se hyvä että pakkomielteisillekin on oma puolueensa. Siis siinä mielessä hyvä että noita on sitten vähemmän muissa puolueissa.
En ole persu, vaan persut ovat ykkösinhokkini. Kokoomus on selvä kakkosinhokkini.
Niinistö nyt on vähän yksinkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tämä hallitushan on kunnostautunut dissaamalla asiantuntijoita ja lainsäädännön jälki on kerta toisensa jälkeen samaa: juosten custua. Pääministerikin oikein sähisi kaiken maailman dosenteista, jotka ikävästi faktoillaan sekoittaa kaverikapitalismia. Jos lainsäätäjän asenne asiantuntijoita kohtaan on tämä, ei ihme jos varsinainen dialogi jää tviittaus-tasolle, kun tehdään selväksi ettei asiantuntijuus kelpaa.
Paras esimerkki tästä sekoilusta on varmasti silloisen oikeusministeri Lindstömin höynäytys (kiitos työmies Putkosen) laittaa nimensä välimiesoikeus-paperiin, joka uhkasi laittaa Suomen valtion maksamaan miljoonia talousrikollisille. Tai se, että lait yhä uudelleen on palautettu uudelleen valmisteltavaksi kun räikeästi rikkovat perustuslakia.
Siinä vaiheessa kun lainsäätäjän ymmärrys perustuslain tarkoituksesta ja sisällöstä on nykyisen hallituksen tasolla, pitäisi jokaisella olla kylmä rinki p*rseen alla.
Nuo "perustuslakiasiantuntijat" esittävät jotain neutraalia asiantuntijaa, mutta samaan aikaan tekevät häikäilemättä politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo "perustuslakiasiantuntijat" esittävät jotain neutraalia asiantuntijaa, mutta samaan aikaan tekevät häikäilemättä politiikkaa.
No kummasti noille perustuslakiasiantuntijoiden argumenteille ei näytä löytyvän vedenpitävää vasta-argumenttia, nillitetään vain että tekevät politiikkaa. Lillukanvarsien sijasta kuulisin mielelläni missä asiassa he ovat väärässä, enkä kitinää siitä että väärin kritisoitu.
Vierailija kirjoitti:
Nuo "perustuslakiasiantuntijat" esittävät jotain neutraalia asiantuntijaa, mutta samaan aikaan tekevät häikäilemättä politiikkaa.
"Häikäilemätön politiikka" = kaikki mikä ei mukisematta heti taivu siihen, että hallitus saa polkea perusoikeuksia, perustuslaki ja ylipäänsä tehdä ihan mitä huvittaa vain siksi että se on hallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo "perustuslakiasiantuntijat" esittävät jotain neutraalia asiantuntijaa, mutta samaan aikaan tekevät häikäilemättä politiikkaa.
"Häikäilemätön politiikka" = kaikki mikä ei mukisematta heti taivu siihen, että hallitus saa polkea perusoikeuksia, perustuslaki ja ylipäänsä tehdä ihan mitä huvittaa vain siksi että se on hallitus.
Kaikki mikä on punavihreän ideologian ja intersektionaalisen feminismin vastaista rikkoo "perustuslakiasiantuntijoiden" mielestä perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
No tämä hallitushan on kunnostautunut dissaamalla asiantuntijoita ja lainsäädännön jälki on kerta toisensa jälkeen samaa: juosten custua. Pääministerikin oikein sähisi kaiken maailman dosenteista, jotka ikävästi faktoillaan sekoittaa kaverikapitalismia. Jos lainsäätäjän asenne asiantuntijoita kohtaan on tämä, ei ihme jos varsinainen dialogi jää tviittaus-tasolle, kun tehdään selväksi ettei asiantuntijuus kelpaa.
Paras esimerkki tästä sekoilusta on varmasti silloisen oikeusministeri Lindstömin höynäytys (kiitos työmies Putkosen) laittaa nimensä välimiesoikeus-paperiin, joka uhkasi laittaa Suomen valtion maksamaan miljoonia talousrikollisille. Tai se, että lait yhä uudelleen on palautettu uudelleen valmisteltavaksi kun räikeästi rikkovat perustuslakia.
Siinä vaiheessa kun lainsäätäjän ymmärrys perustuslain tarkoituksesta ja sisällöstä on nykyisen hallituksen tasolla, pitäisi jokaisella olla kylmä rinki p*rseen alla.
jälki voi olla juosten kustua mutta syynsä siihen on myös opposition kansanedustajilla jotka muuten saa palkkaa ihan samasta lainsäädäntötyöstä kuin hallituspuolueidenkin kansanedustajat. Istuvat vieläpä samoissa valiokunnissa ja jopa johtavat joitain niistä kuten esim. eilen pyyhkeitä saanutta hallintovaliokuntaa johtaa persu, sotevaliokuntaa demari ja perustuslakivaliokuntaa vasemmistolainen.
Itseasiassa jokainen noista joissa on ongelmia on opposition johtama joten mites tää yhtäkkiä on hallituksen ongelma?!
Sotevaliokunta on myös kuuluisa siitä että puheenjohtajansa kiuru pikemminkin koittaa omilla kikoillaan estää lakien säätämisen kuin varmistaa että ne valmistuvat ajallaan.
Pitäisiköhän kansanedustajille ruveta maksamaan palkkaa vain valmistuneista laeista niin ehkä se jarruttelu loppuisi kerralla.
Muutenkin perustuslakivaliokunta jossa on kansanedustajia ei yksinkertaisesti voi olla puolueeton kuten nytkin nähdään. Mikään ei pakota noita puolueettomuuteen joten sitä ei sitten myöskään tapahdu koska aina on kiusaus ruveta vedättämään asioita oman puolueen edun mukaan jos vastassa ei ole muuta kuin oma moraali. Voi olla varma että vaikka yksi tai kaksi eduskuntaa siinä onnistuisikin niin ennen pitkää tulee sellainenkin jossa porukka ajattelee että miksipä tuota ei tekisi ja sitten se onkin uusi normaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella törkeää puhetta ministeriltä. On itse jäävi asiassa vielä asiassa, koska kyseessä on hallituksen esitys, jonka pitää läpäistä eduskunnassa perustuslain mukaisuus.
Eduskunnassa ehkä mutta näitä kahta asiantuntijaa ei ole kukaan ikinä äänestänyt tai valinnut ylimmäksi auktoriteetiksi eikä näillä ole minkäänlaista virallista asemaa jossa voisi ruveta sanelemaan asioiden lainmukaisuudesta. Joten tosiasiassa näiden ääntelyt ja kirjoittelut on ihan samassa asemassa kuin esim. satunnaisen suomalaisen ääntelyt ja kirjoittelut eli pelkkä mielipide.
Muutenkin nämä tekevät just sitä mitä perustuslailla ei pitäisi tehdä eli politikoivat ja samalla heikentävät omaa uskottavuuttaan puolueettomina asiantuntijoina.
Ministeri ei myöskään ole jäävi puhumaan hallituksensa tai omista lakiesityksistään. Et taida tietää mitä jäävi tarkoittaa.
Ministeri Niinistö on jäävi itse arvioimaan lakiesityksen perustuslain mukaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä hallitushan on kunnostautunut dissaamalla asiantuntijoita ja lainsäädännön jälki on kerta toisensa jälkeen samaa: juosten custua. Pääministerikin oikein sähisi kaiken maailman dosenteista, jotka ikävästi faktoillaan sekoittaa kaverikapitalismia. Jos lainsäätäjän asenne asiantuntijoita kohtaan on tämä, ei ihme jos varsinainen dialogi jää tviittaus-tasolle, kun tehdään selväksi ettei asiantuntijuus kelpaa.
Paras esimerkki tästä sekoilusta on varmasti silloisen oikeusministeri Lindstömin höynäytys (kiitos työmies Putkosen) laittaa nimensä välimiesoikeus-paperiin, joka uhkasi laittaa Suomen valtion maksamaan miljoonia talousrikollisille. Tai se, että lait yhä uudelleen on palautettu uudelleen valmisteltavaksi kun räikeästi rikkovat perustuslakia.
Siinä vaiheessa kun lainsäätäjän ymmärrys perustuslain tarkoituksesta ja sisällöstä on nykyisen hallituksen tasolla, pitäisi jokaisella olla kylmä rinki p*rseen alla.
jälki voi olla juosten kustua mutta syynsä siihen on myös opposition kansanedustajilla jotka muuten saa palkkaa ihan samasta lainsäädäntötyöstä kuin hallituspuolueidenkin kansanedustajat. Istuvat vieläpä samoissa valiokunnissa ja jopa johtavat joitain niistä kuten esim. eilen pyyhkeitä saanutta hallintovaliokuntaa johtaa persu, sotevaliokuntaa demari ja perustuslakivaliokuntaa vasemmistolainen.
Itseasiassa jokainen noista joissa on ongelmia on opposition johtama joten mites tää yhtäkkiä on hallituksen ongelma?!
Sotevaliokunta on myös kuuluisa siitä että puheenjohtajansa kiuru pikemminkin koittaa omilla kikoillaan estää lakien säätämisen kuin varmistaa että ne valmistuvat ajallaan.
Pitäisiköhän kansanedustajille ruveta maksamaan palkkaa vain valmistuneista laeista niin ehkä se jarruttelu loppuisi kerralla.
Muutenkin perustuslakivaliokunta jossa on kansanedustajia ei yksinkertaisesti voi olla puolueeton kuten nytkin nähdään. Mikään ei pakota noita puolueettomuuteen joten sitä ei sitten myöskään tapahdu koska aina on kiusaus ruveta vedättämään asioita oman puolueen edun mukaan jos vastassa ei ole muuta kuin oma moraali. Voi olla varma että vaikka yksi tai kaksi eduskuntaa siinä onnistuisikin niin ennen pitkää tulee sellainenkin jossa porukka ajattelee että miksipä tuota ei tekisi ja sitten se onkin uusi normaali.
Sotevaliokunnan Krista Kiuru on tehnyt ihan oikein, ettei päästä sutta ja sekundaa valiokunnan käsien läpi. Työn jälki on tärkeämpää kuin runnoa p@ska laki läpi ajallaan kun hallituskautta on vielä jäljellä voidakseen järkätä kavereiden firmoille avoimen piikin veronmaksajien laskuun. Attendot ja esperiat ovat vasta alkusoittoa, jos sote-sekoilut olisi päästetty läpi.
Tämmöisiä te persut sitten äänestitte. Kiitti hirveästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo "perustuslakiasiantuntijat" esittävät jotain neutraalia asiantuntijaa, mutta samaan aikaan tekevät häikäilemättä politiikkaa.
"Häikäilemätön politiikka" = kaikki mikä ei mukisematta heti taivu siihen, että hallitus saa polkea perusoikeuksia, perustuslaki ja ylipäänsä tehdä ihan mitä huvittaa vain siksi että se on hallitus.
Kaikki mikä on punavihreän ideologian ja intersektionaalisen feminismin vastaista rikkoo "perustuslakiasiantuntijoiden" mielestä perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia.
Aina samat lapselliset hokemat kun et pysty puhumaan asiaa.
Sipilästä en tiedä mutta hyvä, että edes yhdellä poliitikolla on tässä maassa kanttia sanoa asiat, niinkuin ne on. Näistä asiantuntijoista tuli some-viisastelijoita.