Sähkölämmitys

En tiedä kulutustottumuksiasi, mutta kulutus ainakin kolminkertainen nykyiseen verrattuna.

Joku 50-150e/kk sanoisin.

Kuulostaa niin paljolta. :( Eniten tässä mietityttää kuinka iso lämmityksen puolesta lasku tulee olemaan, ainakin talvisin.

ap

Rivitalossa yhdistyy kaikkien asumismuotojen ylivoimaisesti paskimmat puolet. En muuttaisi ikinä, oli lämmitysmuoto mikä hyvänsä.

Jos rahaa on niukasti niin parempi pysyä kerrostaloissa. Itse asun omakotitalossa ja lämmitän puilla. Tämä on työlästä ja kallista, kun joutuu ostamaan ne puut. Haaveilen usein kerrostaloasumisesta. Muutaman kympin sähkölasku kuulostaa vitsiltä. Minulla menee satasia sähköön ja tonneja polttopuihin.

Kerrostaloissa yhdistyy ihmispaskan koko kirjo , patalaiskat loiset .

Kiinteistö on ainut oikea as oy on ihan perxeestä.

Vierailija kirjoitti:

Rivitalossa yhdistyy kaikkien asumismuotojen ylivoimaisesti paskimmat puolet. En muuttaisi ikinä, oli lämmitysmuoto mikä hyvänsä.

Ei kannata yleistää, rivitalojakin on tosi monenlaisia. Ja toisille sopii paremmin kuin toosille. Itse ollaan viihdytty hyvin rivarissa kohta 15 vuotta, muutkin asumismuodot on kokeiltu.

800-1000kw/h talvikuukausina voisi olla lähellä. Kesällä sama kuin kerrostalossa.

Meitä on 5 ihmistä 80 neliön rivarissa ja lämmitämme ilmalämpöpumpulla. Vuodessa sähkönkulutuksemme on 8000 kWh, naapurissa asuu pariskunta, heillä kulutus 7000 kWh.

No, meillä oli 94 neliön rivarikolmiossa sähkölasku talvella n. 100-150e/kk 4,84snt/kwh hinnalla. Päälle siirtomaksua 150-200e/kk (perusmaksu oli jo 65e), jossa erikseen yö- ja päiväsähkö. Yöllä lämpesi vesi, kun oli halvempaa.

Kesällä vastaavasti sähkölaskun kulutusosuus oli parhaimmillaan 35e sisältäen vedenlämmityksen ja ilmalämpöpumpun käytön viilentämiseen, mutta edelleen tuolla halvalla hinnalla. Nykyhinnoilla olisi 4-5 kertainen.

Tuossa asunnossa meillä oli koko vuoden kulutus n. 17 000 kwh vs. 60 neliön kaksiossa vuosikulutus taisi olla 5000 kwh/v. Saunotaan paljon ja kaksi pöytätietokonetta löytyy, sekä leivon ihan kohtuullisen usein, mikä ei tosin sähkölämmitteisessä kämpässä haittaa, kun muuttuu lämpöenergiaksi.

Sanon kyllä, että pois muutettiin ihan sähkönhinnan nousun takia. Täälläpäin halvimmat hinnat on yhä 35snt/kwh ja nekin vuoden määräaikaisina. Toistaiseksi voimassa oleva pyörii siinä 40 snt tienoilla, eli melkein kymmenkertainen nykyiseen soppariin.

Ap:lle sanon, että jos vuokranmäärässä on huomioitu sähkölämmityksen kallis hinta ja muutaman satasen sähkölasku ei haittaa talvisaikaan, niin voithan kokeilla, mutta jos vuokra pyörii samoissa hinnoissa kuin kaukolämpötaloissa, älä vaivaudu. Meillä oli vuokra sen verran alempi (n. 200e halvempi kuin muut samankokoiset kämpät esim. kaukolämmössä), että siitä sähkölämmityksestä oli vielä vanhoilla hinnoilla varaa maksaa.

Sähkölämmitys on monelle kauhu ja kaukolämpö taivas.

Kannattaa muistaa, että jos sähkö on kallista myös kaukolämpö kallistuu, sillä sekin tarvitsee sähköä toimiakseen. Kaukolämmon kustannukset nousevat sähkön hinnan mukana. Näkyy vastikkeissa ja nostaa myös vuokria.

100 m2 sähkölämmitteinen rivari vie vuodessa n. 15000 Kwh ja se maksaa about €2500.

Eli kysyjän puolet pienemmässä pitäisi selvitä suurinpiirtein noi luvut puolittamalla.

Vierailija kirjoitti:

Jos rahaa on niukasti niin parempi pysyä kerrostaloissa. Itse asun omakotitalossa ja lämmitän puilla. Tämä on työlästä ja kallista, kun joutuu ostamaan ne puut. Haaveilen usein kerrostaloasumisesta. Muutaman kympin sähkölasku kuulostaa vitsiltä. Minulla menee satasia sähköön ja tonneja polttopuihin.

Aivan. Toisten elämä tuntuu olevan vain sähkönhinnan kyttääminen on ja toisten tekeminen sopimusten kylääminen. Sähkö on voin yksi lasku muiden joukossa. Eriloitamiten toisia kiinnostaa toisten sopimukset niin paljon. Omakotitalossa on hyviä puolia paljon enemmän ja muutakin kuin vain sähkön hinta