Orjana vankilassa..,Tv1
Enpä ole koskaan tiennytkään miten USAn vankeinhoitosysteemi ja rikosseuraamustouhu pyörii. Hyi helvetti, ... Yksityisvankilat tekee rahaa vangeilla, ja ihmiset(mustat) istuvat loppuelämänsä jonkun pikkurikkeen vuoksi, koska jos vapautuu, ellei saa heti työtä ja asuntoa joutuu takaisin vankilaan. Ja yritykset ostaa työn näistä vankiloista ja vankilan omistajat rikastuu ja rikastuu.
Vähän kuin Suomessa työttömien käyttö orjatyövoimana. Mutta me työttömät päästään sentään päivän loputtua kotiin.
Olipa taas silmiä avaava dokumentti.
Kommentit (12)
Moni vanki tuossa ohjelmassa kyllä täysin unohti että miksi oli siellä. Ihan olivat vakavia rikoksia tehneet mutta kun 500-vuotinen ra sismi pakotti. Ei silti että tuo systeemi olisi ihan ongelmaton mutta kun taas syytettiin tämän hetkistä presidenttiä niin usko meni ohjelman puolueettomuuteen.
Eiköhän tuosta dokumentista joku kokoomuslainen saanut hyvän idean... Bisnestä.
Jenkeissä voi joutua istumaan pitkiä aikoja melko pienistä rikoksistakin ja lisäksi varmaan voi kyllä joutua täysin syyttömänäkin istumaan jos puolustus on hoidettu huonosti. Onhan toi jotenkin aika sairas valtio.
Suomessa työttömien käyttö orjatyövoimana? Voitko avata hieman, olen käsittänyt heidänkin saavan rahaa toimeentuloon
Vierailija kirjoitti:
Suomessa työttömien käyttö orjatyövoimana? Voitko avata hieman, olen käsittänyt heidänkin saavan rahaa toimeentuloon
Työ ilman palkkaa on orjatyötä. Työttömyyskorvaus ei ole palkka.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuosta dokumentista joku kokoomuslainen saanut hyvän idean... Bisnestä.
tOTTA KAI SAI. kAIKKI VAIN YKSITYISEKSI, MANI MANI MANI..
Vierailija kirjoitti:
Suomessa työttömien käyttö orjatyövoimana? Voitko avata hieman, olen käsittänyt heidänkin saavan rahaa toimeentuloon
Työtön tarkoittaa ihmistä jolla ei ole työtä.
Työ tarkoittaa toimintaa JOSTA MAKSETAAN PALKKAA.
Oletko ihan s''tanan tyhmä vai pelleiletkö vaan.
Ei ihme että asiat on tällä tolalla kun siullakin on äänioikeus.
Tuohon kun lisätään oikeuslaitos, jonka ylikuormittumisen takia 95 % rikoksista tuomituista ei saa tuomiota oikeudelta vaan syyttäjältä, niin kyllähän siinä bisnes pyörii.
Siis periaatteessa toki tuomittu suostuu siihen syyttäjän määräämään rangaistukseen ja vielä tunnustaa rikoksensakin (oli sitten tehnyt sitä tai ei), mutta vaihtoehdot ovat niin kurjat, että ei ilman paksua lompakkoa kukaan uskalla kieltäytyäkään. Jostain kohtuullisen vähäisestä rikoksesta, vaikkapa huumausaineiden hallussapidosta, tarjotaan joko kahta vuotta vankilaa tunnustusta vastaan tai 30 vuotta -elinkautinen, jos mennään oikeuteen. Ilman hyvää puolustusasianajajaa ei kukaan riskeeraa oikeutta. Käytännössä siis syyttömienkin ainoa vaihtoehto on hyväksyä lyhyehkö tuomio ja tunnustaa, jos eivät 101 % varmasti pysty osoittamaan syyttömyyttään.
Lisäksi rikokset saadaan aina kuulostamaan järjettömän vakavilta ja jostain yhdestä, aika vähäisestä, sekoilusta saadaan 20 eri syytettä. Siis joku menee ja varastaa naapurin polkupyörän ja häntä syytetään varkauden lisäksi, murtautumisesta (jos meni portista sisään pihalle hakemaan sen pyörän), varastetun tavaran hallussapidosta, varastetun tavaran hallussapidosta myyntiaikeissa, liittovaltion rikoksesta varastetun tavaran kuljettamisesta osavaltiosta toiseen (kun se onneton kännipäissään pyöräili toiselle puolelle kaupunkia baariin ja osavaltion raja sattui väliin) ja ties mistä muusta. Kaikista syytekohdista sitten se vuosi linnaa peräkkäin,.
Siis kyllähän vangit noissa dokumenteissa vähättelevät rikoksiaan, mutta kyllä siellä melkoisia oikeusmurhia on. Itsellä on nettituttu, jonka aikuisella pojalla on skitsofrenia. Joku oli sitten soittanut, että kävelee sekavan näköisenä huoltamon pihassa, oli siis mennyt psykoosiin. Vietiin sairaalaan, koska oli sekava ja epäiltiin psykoosia. Ei olisi halunnut hoitoa, koska omasta mielestään oli terve ja pelkäsi, että sairaalassa tehdään pahaa. Sairaalassa poliisit pitivät kiinni, että voitiin pakkolääkitä. Sylkäisi kohti poliisia ja osui poliisin kengälle. Viiden vuoden vankilatuomio, josta istui kolme. Muistaakseni kolmesta vai neljästä eri rikoksesta (ja siis ne kaikki koskivat vain ja ainoastaan sitä sylkäisyä, ei lyönyt tms. ketään, yritti vain poistua ensiavusta.) Itsestäni erikoisinta tässä oli se, että äidin mielestä tuomio oli ihan oikein. Kyllä sitä nyt pitäisi ymmärtää olla sylkäisemättä poliisin kengälle, vaikka olisitkin psykoosissa ja täysin vakuuttunut, että poliisi on joku liskoihminen, joka kohta nylkee sinut elävältä...
USA on kammottava paikka.
Ihan kehitysmaa ap art heid.
Ja tässä on syy, miksi Suomessa ei ole mahdollisuutta pitempiin tuomioihin - vangit ovat Suomessa veronmaksajien riesana, Yhdysvalloissa vangeilla tehdään tuottoa.
Rahavallan ja äärimmäisen ahneuden, anarkokapitalismin ja korruption maa. Lisäksi siellä monet luulevat, että joko maksat itse sairaalakäynnit tai sitten maksat pakollisen terveysvakuutuksen, ja muita vaihtoehtoja ei ole, tai veropohjaisesta versiosta ei ole kuultukaan. Huumeongelman voisi korjata Portugalin mallilla, tai edes päihdeongelmaisten vankien kuntoutusohjelmalla.
Ja huom, en tarkota että kaikki vangit ois syyttömiä, mutta niitä on paljon, koska rikosseuraamustouhu passittaa takaisin vankilaan koska yksityisvankilat on tehtävä bisnestä eikä työvoimaa saa päästää karkuun.
Ap