Lue keskustelun säännöt.
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa nuorisolle ehkäisy?!?
09.02.2019 |
Eikö sen panemisen ja rynkyttämisen voisi jättää siihen vaiheeseen kunnes on sitä omaa rahaa ostella kumeja...???
Kommentit (61)
Jos pelkkää rahaa miettii, niin kumpikohan maksaa enemmän, teinivanhemmuus tai abortti vai sitten ehkäisy kaikille?
Ja sitten jos miettii inhimillistä kärsimystä, mielenterveyttä jne, niin onkohan parempi tehdä abortti tai tulla äidiksi/isäksi 15-vuotiaana vai harjoitella seksielämää turvallisesti... No eihän sitä kukaan mieti, raha on se oleellisin juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän kunnassa maksetaan alle 20v. Oma tyttö saa pillerit ilmaiseksi..
Alle 20-vuotiaiden ehkäisyn kustantamisen ehkä vielä ymmärrän. En sen vanhempien.
Hyväksyn kyllä ajatuksen ehkäisyn kustantamisesta valtiollisin varoin, mutta tasapuolisuuden nimissä pitäisi silloin myös varmistaa, että kaikki halukkaat pääsevät osalliseksi, tarkoittaa siis sitä että pienen eliitin sekstailua ei subventoida valtion varoin, vaan myös kaverille sitten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Alle 20-vuotiaiden ehkäisyn kustantamisen ehkä vielä ymmärrän. En sen vanhempien.
Yksi suurimpia ryhmiä, joille abortteja tehdään, ovat 20-24-vuotiaat naiset. Abortit maksavat reippaasti enemmän yhteiskunnalle.
Toinen ryhmä, joille pitäisi tarjota ilmainen ehkäisy, on juuri synnyttäneet äidit. Taitaa olla se suurin abortinhakijaryhmä, äipät joilla on alle 1v lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmaista ehkäisyä vaativat ovat siis sitä mieltä että naiset kuuluvat holhouksen alle?
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn kyllä ajatuksen ehkäisyn kustantamisesta valtiollisin varoin, mutta tasapuolisuuden nimissä pitäisi silloin myös varmistaa, että kaikki halukkaat pääsevät osalliseksi, tarkoittaa siis sitä että pienen eliitin sekstailua ei subventoida valtion varoin, vaan myös kaverille sitten kanssa.
On jokaisen oikeus päättää kenen kanssa sekstailee. Vai sekstaileeko lainkaan.
Ehkäisyvälineitä on toki oltava jaossa myös kortonkeja, suuseksisuojia ja edim. kuparikierukoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle 18 v. ehkä, mutta ei vanhemmille. Tännehän tarvitaan uusia veronmaksajia. Ilmaisia kortsuja voisi olla vaikka nuorisotiloissa tai jotain. En lähtisi vertaamaan ehkäisyä poliisin tai sairaanhoidon tarpeellisuuteen. Ennemmin vanhuksille vaippoja, ja ipanoitten vanhempien pussista sitten ehkäisyt.
Nytkö se paljon parjattu pillereiden syönti onkin tekopyhille mammoille ihan ok?
Ja naisille lisää etuuksia , oikeuksia ja tulonsiirtoja miesten kustannuksella?
Opettakaapas niille tyttärillenne asioita seksistä, sitähän te aina hoette miehillekin, että opettakaa poikianne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pelkkää rahaa miettii, niin kumpikohan maksaa enemmän, teinivanhemmuus tai abortti vai sitten ehkäisy kaikille?
Ja sitten jos miettii inhimillistä kärsimystä, mielenterveyttä jne, niin onkohan parempi tehdä abortti tai tulla äidiksi/isäksi 15-vuotiaana vai harjoitella seksielämää turvallisesti... No eihän sitä kukaan mieti, raha on se oleellisin juttu.
No se teinivanhempi tuottaisi huoltosuhdetta korjaavan työläisen, joten yhteiskunta jäisi aikapaljon voitolle. Teinin äitiysloma ei myöskään ole työmarkkinoille yhtäsuuri menetys kuin vanhemman naisen.
Vierailija kirjoitti:
Ilmaista ehkäisyä vaativat ovat siis sitä mieltä että naiset kuuluvat holhouksen alle?
Ei koske vaan naisten käyttämiä ehkäisyjä vaan myös kortsuja ja suuseksisuojia jne. Seksitautien ehkäisy on yhtälailla fiksua toimintaa.
Pikemmin kyse on siitä, että ehkäisy ei jää rahasta kiinni, tai alle 20-vuotiailla siitä että ei voi kertoa äiskälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nytkö se paljon parjattu pillereiden syönti onkin tekopyhille mammoille ihan ok?
Ja naisille lisää etuuksia , oikeuksia ja tulonsiirtoja miesten kustannuksella?
Opettakaapas niille tyttärillenne asioita seksistä, sitähän te aina hoette miehillekin, että opettakaa poikianne.
Siis onko sun mielestä ehkäisy vain naisen asia? Mahtaa sulla olla vahinkolapsia paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn kyllä ajatuksen ehkäisyn kustantamisesta valtiollisin varoin, mutta tasapuolisuuden nimissä pitäisi silloin myös varmistaa, että kaikki halukkaat pääsevät osalliseksi, tarkoittaa siis sitä että pienen eliitin sekstailua ei subventoida valtion varoin, vaan myös kaverille sitten kanssa.
On jokaisen oikeus päättää kenen kanssa sekstailee. Vai sekstaileeko lainkaan.
Ehkäisyvälineitä on toki oltava jaossa myös kortonkeja, suuseksisuojia ja edim. kuparikierukoita.
Tuota, tuota... tästä ollaan kyllä eri mieltä että olisiko yksilöllä oikeus sekstailla muiden laskuun. Ei voi olla niin, että yksilön hedonistiset mielihalut menevät veronmaksajien pussista. Kuten monasti todettua, seksi ei ole mikään oikeus, ei edes naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10 000 aborttia vuodessa on se syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pelkkää rahaa miettii, niin kumpikohan maksaa enemmän, teinivanhemmuus tai abortti vai sitten ehkäisy kaikille?
Ja sitten jos miettii inhimillistä kärsimystä, mielenterveyttä jne, niin onkohan parempi tehdä abortti tai tulla äidiksi/isäksi 15-vuotiaana vai harjoitella seksielämää turvallisesti... No eihän sitä kukaan mieti, raha on se oleellisin juttu.
No se teinivanhempi tuottaisi huoltosuhdetta korjaavan työläisen, joten yhteiskunta jäisi aikapaljon voitolle. Teinin äitiysloma ei myöskään ole työmarkkinoille yhtäsuuri menetys kuin vanhemman naisen.
Teiniäidin opinnot usein katkeavat enemmän tai vähemmän lapseen. Moni saa toisen lapsen pian perään.
Ja lisäksi teiniäitiys/-isyys on aika vahvasti ”periytyvää”.
Koska se tulee halvemmaksi yhteiskunnalle kuin maksaa abortti tai lapsen elatus. Teiniäidiltä voi jäädä koulut kesken, mikä sekin tulee kalliiksi lopulta.
Jos ehkäisy olisi ilmaista, se todennäköisesti hankittaisi helpommin, ja esim. tuplaehkäisy (eli vaikka pilleri/kierukka tms + kondomi) voisi nousta - niin sanottu tuplavarmistus. Ehkä seksitauditkin voisi jopa vähentyä, abortteja ei tehtäisi niin usein, teiniäitiydet (toivottavasti) vähenis, ja vahinkoraskaudet vähenisi. Ite lisäisin senkin, että myös pojat saisi niitä ilmasia kondomeja - sen ehkäisyn ei pidä olla vaan tytön/naisen huollettavana.
En näe ilmasessa ehkäsyssä mitään huonoa.
Niin, ja tätä nykyä nuoreksi luetaan 29 ikävuoteen asti. Sillon tosin puhutaan nuorista aikuisista, mutta nuorista kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
10 000 aborttia vuodessa on se syy.
Ai kaikki 10000 aborttia tehdään alle kaksikymppisille?
Höpöhöpö. Abortit ei tästä itsekkäiden naisten maasta tule koskaan loppumaan.
imv kirjoitti:
Jos ehkäisy olisi ilmaista, se todennäköisesti hankittaisi helpommin, ja esim. tuplaehkäisy (eli vaikka pilleri/kierukka tms + kondomi) voisi nousta - niin sanottu tuplavarmistus. Ehkä seksitauditkin voisi jopa vähentyä, abortteja ei tehtäisi niin usein, teiniäitiydet (toivottavasti) vähenis, ja vahinkoraskaudet vähenisi. Ite lisäisin senkin, että myös pojat saisi niitä ilmasia kondomeja - sen ehkäisyn ei pidä olla vaan tytön/naisen huollettavana.
En näe ilmasessa ehkäsyssä mitään huonoa.
Niin, ja tätä nykyä nuoreksi luetaan 29 ikävuoteen asti. Sillon tosin puhutaan nuorista aikuisista, mutta nuorista kuitenkin.
Vai että aikuisille naisillekin pitäisi maksaa ilmainen ehkäisy? Just juu.
Milloin te naiset alatte kantamaan vastuusta edes jossain asiassa ihan itse?
Mihin me poliisia ja oikeuslaitosta tarvitaan, ihmiset voisivat olla ihmisiksi.
Eikä palokuntaakaan tarvita, ollaan varovaisia sen tulen kanssa.
Mihin niitä kouluja tarvitaan, eikö ne asiat voi lukea ihan ite kirjasta tai tärkeimmät täältä.