Lue keskustelun säännöt.
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa nuorisolle ehkäisy?!?
09.02.2019 |
Eikö sen panemisen ja rynkyttämisen voisi jättää siihen vaiheeseen kunnes on sitä omaa rahaa ostella kumeja...???
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 000 aborttia vuodessa on se syy.
Ai kaikki 10000 aborttia tehdään alle kaksikymppisille?
Höpöhöpö. Abortit ei tästä itsekkäiden naisten maasta tule koskaan loppumaan.
Höpö höpö vaan itsellesi, suurin osa tehdään ja on hyvä muistaa se todellinen syy. Vai luuletko sen olevan jokin muu?
Olet niin väärässä kuin olla ja voi. Otapa asioista selvää mutuilusi sijaa.
Jos sinä olet ollut alle 20-vuotiaan aborttikierteessä jaeltuasi tavaraasi se ei ole universaali totuus.
https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/3034639/abortitteini.gif
Tossa olis tommonen kuva.
etsipäs vähän tuoreempaa tietoa.
Etsipä itse jos ei kelpaa. Ai niin sulle kaiken pitää tulla valmiina ja mielellään pureksittuna. eri
1975-2012 on mielestäsi kovinkin relevantti tilasto vuonna 2019?
Ihan pikaisella googlauksella saatat sinäkin löytää vähän ajankohtaisempaa tietoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä yhteiskunta maksaa kumit? Kyllä se ilmainen ehkäisy on pillereitä tytöille eli viestinä on, että ehkäisy on ensisijaisesti naisten asia! Minusta tuo on todella tekopyhää eli maksuton ehkäisy pitäisi olla ensisijaisesti se hormonaalisesti vaarattomin eli kumi ja vasta sen jälkeen tarjottaisiin pillereitä.
Pillerit ovat hormonaalisesti vaarattomia lähes kaikille. Raskaus isompi riski.
Tätä se on, kun naiset eivät osaa kantaa vastuuta mistään. Ei niin yhtään mistään.
Kaikille halukkaille se 5 vuoden ehkäisykapseli ihon alle. Pillerit voi unohtaa, joten liian epävarma keino!
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on, kun naiset eivät osaa kantaa vastuuta mistään. Ei niin yhtään mistään.
Kukapa se tässä asiassa vastuun kanta, NAINEN. Miehet tässä ketjussa valittaa naisten ilmaisesta ehkäisystä, mutta unohtaa tyystin kuka sen ehkäisyn loppupeleissä hyödyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäisy on todennäköisesti ilmainen nuorille siksi, että he ovat riippuvaisia huoltajiensa elatuksesta. Näin ollen vanhempien elintaso ja moraalikäsitykset saattaisivat vaikuttaa siihen pystyykö teini saamaan itselleen ehkäisyä. Kun se on ilmaista, kaikilla halukkailla on siihen mahdollisuus. Minusta se on oikein kannatettava asia.
Yli 20-vuotiaille ei mielestäni tarvitse kustantaa ehkäisyä, koska heidän iässään on aivan normaalia saada lapsia. Itse sain vajaa kolmikymppisenä, suunnittelemattomasti, mutta iloisena uutisena. Moni ystävä oli siinä iässä jo saanut lapsen ihan suunnitellusti. Yli 20-vuotiaana toivottavasti kukaan ei tee aborttia, jos kyse ei ole raiskauksesta tai terveyssyistä. Toivoisin todella, että yhteiskuntamme voisi suoda taloudellista tukea yksinhuoltajille niin paljon, että kenenkään ei tarvitsisi tehdä aborttia ainakaan taloudellisista syistä!
Niin eikö tässä nyt tarjota ilmaista ehkäisyä nuorille? Siis sekä pojille että tytöille? Miksi täällä on vallalla käsitys, että ehkäisyä (pääosin miehen ja naisen väliseen) seksiin käyttäisivät tai tarvitsisivat vain naiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 000 aborttia vuodessa on se syy.
Ai kaikki 10000 aborttia tehdään alle kaksikymppisille?
Höpöhöpö. Abortit ei tästä itsekkäiden naisten maasta tule koskaan loppumaan.
Höpö höpö vaan itsellesi, suurin osa tehdään ja on hyvä muistaa se todellinen syy. Vai luuletko sen olevan jokin muu?
Olet niin väärässä kuin olla ja voi. Otapa asioista selvää mutuilusi sijaa.
Jos sinä olet ollut alle 20-vuotiaan aborttikierteessä jaeltuasi tavaraasi se ei ole universaali totuus.
https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/3034639/abortitteini.gif
Tossa olis tommonen kuva.
etsipäs vähän tuoreempaa tietoa.
Etsipä itse jos ei kelpaa. Ai niin sulle kaiken pitää tulla valmiina ja mielellään pureksittuna. eri
1975-2012 on mielestäsi kovinkin relevantti tilasto vuonna 2019?
Ihan pikaisella googlauksella saatat sinäkin löytää vähän ajankohtaisempaa tietoa
No minä tein pikaisen googlauksen ja löysin tilaston 1975-2012. Jos sinulla on tuoreempi tilasto siinä nopeasti löydettävissä, mikset laita sitä tänne vaan pilkkaat muita? Sitä paitsi nuo käyrät eivät tuossa kauheasti mihikään suuntaan vipata, niin että jos tilanne on kuudessa vuodessa oleellisesti muuttunut, ole ihmeessä hyvä ja näytä se tilasto meille.
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn kyllä ajatuksen ehkäisyn kustantamisesta valtiollisin varoin, mutta tasapuolisuuden nimissä pitäisi silloin myös varmistaa, että kaikki halukkaat pääsevät osalliseksi, tarkoittaa siis sitä että pienen eliitin sekstailua ei subventoida valtion varoin, vaan myös kaverille sitten kanssa.
Sulla on sairas mielikuvitus ja puutteelliset tiedot Suomen laeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmaista ehkäisyä vaativat ovat siis sitä mieltä että naiset kuuluvat holhouksen alle?
Ei. Mistä ihmeestä tuollaista keksit?
Jodel appin mukaan nuorten seksuaalikäyttäytyminen on varsin holtitonta.
Karmaisevaa luettavaa se niiden seksikeskeisyys.
Sairain ketju oli se jossa p--ofiilia yritettiin laittaa jotenkin normaaleihin raameihin. Se on mutaation ja sellaista mutaatiota kantavien ei ikimaailmassa tule lisääntyä. Piuhat poikki ja kastraatio...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nytkö se paljon parjattu pillereiden syönti onkin tekopyhille mammoille ihan ok?
Ja naisille lisää etuuksia , oikeuksia ja tulonsiirtoja miesten kustannuksella?
Opettakaapas niille tyttärillenne asioita seksistä, sitähän te aina hoette miehillekin, että opettakaa poikianne.
Paljastit juuri iljettävän näkemyksesi seksistä. Vai että miesten kustannuksella? Salli mun nauraa :D Luuletko että vain naiset huolehtivat ja maksavat parin ehkäisyn? Höpönlöpö. Ihan samassa määrin se hyödyttää miestä, yleensähän ehkäisykulut laitetaan puoliksi.
Yhteiskunta säästää monituhatkertaisesti, kun maksaa ehkäisyn. Ehkäisyn hinta on pientä sen rinnalla, mitä yksikin ei-toivottu raskaus maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän kunnassa alle 20-vuotiaille nuorille tarjottiin ilmainen ehkäisy. Aloin alle 17-vuotiaana seurustelemaan, ihon alle 3-vuotinen ehkäisykapseli, vaihdettiin uuteen vähän ennen kuin täytin 20. Kyseinen kapseli maksaa itsekustannettuna 180e eli olen järkyttävä rahareikä, kun kuuden vuoden ehkäisyni maksoi 360e kunnalle. Ja tämä poikaystäväni, nykyisin aviomieheni ja kahden lapseni isä, vasta lokki ja hyötyjä onkin, kun "ei ottanut vastuuta ehkäisystä ja vaatinut niitä ilmaisia kumeja" - mihin hän niitä olisi tarvinnut kun minä hoidin ehkäisyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 000 aborttia vuodessa on se syy.
Ai kaikki 10000 aborttia tehdään alle kaksikymppisille?
Höpöhöpö. Abortit ei tästä itsekkäiden naisten maasta tule koskaan loppumaan.
Höpö höpö vaan itsellesi, suurin osa tehdään ja on hyvä muistaa se todellinen syy. Vai luuletko sen olevan jokin muu?
Olet niin väärässä kuin olla ja voi. Otapa asioista selvää mutuilusi sijaa.
Jos sinä olet ollut alle 20-vuotiaan aborttikierteessä jaeltuasi tavaraasi se ei ole universaali totuus.
https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/3034639/abortitteini.gif
Tossa olis tommonen kuva.
etsipäs vähän tuoreempaa tietoa.
Etsipä itse jos ei kelpaa. Ai niin sulle kaiken pitää tulla valmiina ja mielellään pureksittuna. eri
1975-2012 on mielestäsi kovinkin relevantti tilasto vuonna 2019?
Ihan pikaisella googlauksella saatat sinäkin löytää vähän ajankohtaisempaa tietoa
No minä tein pikaisen googlauksen ja löysin tilaston 1975-2012. Jos sinulla on tuoreempi tilasto siinä nopeasti löydettävissä, mikset laita sitä tänne vaan pilkkaat muita? Sitä paitsi nuo käyrät eivät tuossa kauheasti mihikään suuntaan vipata, niin että jos tilanne on kuudessa vuodessa oleellisesti muuttunut, ole ihmeessä hyvä ja näytä se tilasto meille.
abortit alle 20-vuotiaat määrä Suomessa - googlehakuun ja kaikki ensimmäiset hakutulokset kertovat aborttien määrän laskeneen rajusti.
Tämähän on toki av-mammalta liikaa vaadittu itse löydettäväksi.
Ja edelleenkin , alun perin väitit että melkein KAIKKI 10 000 aborttia tehdään alle 20-vuotiaille.
Tietenkin kuvittelet edelleenkin olevasi oikeassa, sinuahan kiinnostaa vain ja ainoastaan naisten vapaamatkustaminen yhteiskunnassa, ei mikään muu.
Mitäpä sitä taudeistakaan välittämään, kyllä mieselättäjäyhteiskunta hoitaa naisten kaikki kulut.
Vierailija kirjoitti:
Meidän kunnassa alle 20-vuotiaille nuorille tarjottiin ilmainen ehkäisy. Aloin alle 17-vuotiaana seurustelemaan, ihon alle 3-vuotinen ehkäisykapseli, vaihdettiin uuteen vähän ennen kuin täytin 20. Kyseinen kapseli maksaa itsekustannettuna 180e eli olen järkyttävä rahareikä, kun kuuden vuoden ehkäisyni maksoi 360e kunnalle. Ja tämä poikaystäväni, nykyisin aviomieheni ja kahden lapseni isä, vasta lokki ja hyötyjä onkin, kun "ei ottanut vastuuta ehkäisystä ja vaatinut niitä ilmaisia kumeja" - mihin hän niitä olisi tarvinnut kun minä hoidin ehkäisyn.
Niin, sinä olit pelkkä yhteiskunnan menoerä, ja olet sitä edelleenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ilmaista ehkäisyä vaativat ovat siis sitä mieltä että naiset kuuluvat holhouksen alle?
Et ole sitten lukenut että pojille annetaan kasa kondomeja ilmaisena ehkäisynä eli heitä pitää myös holhota?
Maailman vastuullisimmat ihmiset ovat tytöt ja naiset. He ovat järki ja äly.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se ikäraja 25? Miksi aikuiset saavat ilmaisen ehkäisyn. Alaikäiset on ok, säästytään teiniraskauksilta ja aborteilta.
Tämä. 18-vuotiaiden miesten oletetaan olevan miehiä ja menevän armeijaan, mutta 25-vuotiaille naislapsille pitää vielä yhteiskunnan holhota ehkäisykin.
Naiset varmaan käyttää ne ilmaisena ehkäisynä miehille annetut kondomit ilman miestä?
Ehkäisy on asia joka on kehitetty siksi että miehet saa panna naisia ilman pelkoa isäksi tulemisesta ja sitten täällä joku raukka parka itkee ilmaisesta ehkäisystå.
Syntyvä lapsi on veronmaksajille huoma8bttavasti suurempi menoerä kuin ehkäisy.
Ja tässäkin asiassa nainen on se jonka pitää kantaa vastuu. Tottakai kun miehistä ei ole vastuunkantoon koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
imv kirjoitti:
Jos ehkäisy olisi ilmaista, se todennäköisesti hankittaisi helpommin, ja esim. tuplaehkäisy (eli vaikka pilleri/kierukka tms + kondomi) voisi nousta - niin sanottu tuplavarmistus. Ehkä seksitauditkin voisi jopa vähentyä, abortteja ei tehtäisi niin usein, teiniäitiydet (toivottavasti) vähenis, ja vahinkoraskaudet vähenisi. Ite lisäisin senkin, että myös pojat saisi niitä ilmasia kondomeja - sen ehkäisyn ei pidä olla vaan tytön/naisen huollettavana.
En näe ilmasessa ehkäsyssä mitään huonoa.
Niin, ja tätä nykyä nuoreksi luetaan 29 ikävuoteen asti. Sillon tosin puhutaan nuorista aikuisista, mutta nuorista kuitenkin.
Vai että aikuisille naisillekin pitäisi maksaa ilmainen ehkäisy? Just juu.
Milloin te naiset alatte kantamaan vastuusta edes jossain asiassa ihan itse?
Nyt en ihan ymmärrä. Siis naiset eivät kyllä keskenään tarvitse ehkäisyä, muuta kuin ehkä joku suuseksisuoja voisi tulla kyseeseen. Mutta hormonaalinen ehkäisy on kyllä naispareille aika turha, että mitä oikein tarkoitat sillä että naiset vaativat ilmaista ehkäisyä vain itselleen?
Eihän tuo ressu tajua, että naiset tosiaan harrastavat sitä seksiä yleensä miesten kanssa kun itsellään ei koskaan ollut naista, joka ehkäisyä tarvitsisi. 😁
Sitä se on, kun imetystä käytetään "ehkäisynä"...