Lue keskustelun säännöt.
Olen Mensan jäsen ja äo on pitkälle toista sataa eli hunttia eli satkua eli aika paljon ...
Kommentit (22)
Tuumaan et oot aika typerä selatessas mammapalstaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen normaaliälyinenkin taitaa tietää, ettei Mensaan pääse alle 130 ÄO:lla, ja että väestön keskiälykkyys on 100.
Sinusta tuumaan, että et todellakaan yllä edes sataan pisteeseen, koska kirjoittaminen ja logiikka näkyvät olevan todella heikkoja, eikä kuitenkaan ole kyse esim. lukihäiriöstä.
Voisitko lopettaa roskan spämmäämisen tänne ja soittaa vaikka omahoitajallesi.
Et ainakaan osaa kovin hyvn kirjoittaa vaikka olet mensan jäsen. On toki mahdollista ettei mensan kokeissa testata sitä miten hyvin osaa kirjoittaa suomea.
Mä en oo Mensan jäsen, mutta testissä kävin 17-vuotiaana ja sain tulokseksi ">135, joka on parempi kuin >99%:lla väestöstä".
Se mahdollistaisi liittymään järjestöön koska tahansa, mutta en ole tässä reilun 8 vuoden aikana nähnyt sellaiseen kertaakaan minkäänlaista tarvetta.
Vieläkö niitä Mensa-lihasäilykkeitä on olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö sulla ole tarkkaa lukua?
Mulla on 156.
Vierailija kirjoitti:
Et ainakaan osaa kovin hyvn kirjoittaa vaikka olet mensan jäsen. On toki mahdollista ettei mensan kokeissa testata sitä miten hyvin osaa kirjoittaa suomea.
Mensan testissä ei ole kuin kuviopäättelytehtäviä, joten äidinkielen osaamisella tai laskupäällä ei ole siinä menestymisen kanssa mitään tekemistä.
Tehtäviä oli muistaakseni 40 tai 45 ja aikaa niiden tekemiseen 20 min, kun itse niissä kävin 2010 lokakuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkälle toista sataa ei kuules tuossa yhteydessä riitä. Perehdy seuraavaan ideaasi vähän paremmin ja opettele myös kirjoittamaan otsikko.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sulla ole tarkkaa lukua?
Mulla on 156.
Äo:n tarkka numeroarvointi on yhtä luotettavaa kuin horoskoopit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oisit kirjoittanut vielä äö, niin olis ollut uskottavampaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö sulla ole tarkkaa lukua?
Mulla on 156.
Vanhan testin suurella keskihajonnalla. Se ei suoraan vertaudu nykyiseen testiin, joka on testinä eri ja jonka pisteytys on eri keskihajonnalla.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sulla ole tarkkaa lukua?
Mulla on 156.
Miten noi testit eroaa kun sain Ruotsissa tehdystä 172?
Tarkoittiko aloittaja että hänen AO on yli 200?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö sulla ole tarkkaa lukua?
Mulla on 156.
Niissä on eri keskihajonta käytössä, joten noin korkeaa pistemäärää ei kukaan voi noissa uudemmissa testeissä saada. 156p vastaa 135 pistettä 15 keskihajonnan testissä.
Muutenkaan noi uudemmat Mensan testit ei sovellu niin korkeiden älykkyysosamäärien arvioimiseen kuin vanhemmat testit.
Ootko koittanut, saatko halutessasi esim 100 tai 111?
Mun äo on öbaut 100, mutta mä osaan olla älykkäästi omituinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sulla ole tarkkaa lukua?
Mulla on 156.
Niissä on eri keskihajonta käytössä, joten noin korkeaa pistemäärää ei kukaan voi noissa uudemmissa testeissä saada. 156p vastaa 135 pistettä 15 keskihajonnan testissä.
Muutenkaan noi uudemmat Mensan testit ei sovellu niin korkeiden älykkyysosamäärien arvioimiseen kuin vanhemmat testit.
Vanhassa testissä oli keskihajonta 24, 148 pistettä sisäänpääsyraja ja maksimipistemäärä 186p, jonka on saavuttanut käsittääkseni vaan ihan joku pari suomalaista testin tehnyttä. Uudemmissa testeissä maksimipisterajat ovat paljon matalammat, joten ne saavuttaa paljon suurempi osa testattavista.
Voe mahoton paekka! Miten saan palvoa teitä?