Miksi jotkut ihmiset eivät pysty keskustelemaan kiihkottomasti ilman tunnekuohuja

Niin on. Vasemmisto ja koko arvoliberaali siipi.

Joo. Vaikka #metoosta. En koskaan enää uskalla puhua naisille 🤪🤪🤪🤯🤯🤯.

Itselläni tunnekuohuja nostattaa eriarvoisuus, epäoikeudenmukaisuus ja ahneus. Silti tiedostan että on tärkeää pyrkiä asialliseen keskusteluun. Politiikka on niin laaja-alainen ja vaikeasti ymmärrettävä kokonaisuus että monet meistä syyllistyvät tunnepitoiseen kommentointiin.

Muuten perussääntö on se, että "tunteista" valittavat ovat aina väärässä.

Koska rasi smi on niin kuvottavaa ettei sitä voi sietää hermostumatta kun sellaiseen törmää.

Minun jokaisessa suhteess nainen on haastanut riitaa ja provosoitunut kun vastaan rauhassa. Lautasien lenneltyä olen vaihtanut sitten naista, koska en tykkää olla väkivaltaisessa suhteessa. Ensin käytetään henkistä väkivaltaa ja jos se ei tehoa, niin sitten fyysistä. Tunnen itseni useasti friikiksi, koska osaan olla antamatta tunteilleni valtaa ja vastamaan kylmän viileästi.

Vierailija kirjoitti:

Koska rasi smi on niin kuvottavaa ettei sitä voi sietää hermostumatta kun sellaiseen törmää.

Tai koska typeryys on niin huvittavaa ettei sitä voi sietää huvittumatta kun sellaiseen törmää.

Vierailija kirjoitti:

Koska rasi smi on niin kuvottavaa ettei sitä voi sietää hermostumatta kun sellaiseen törmää.

Ja rasismia on tietenkin kaikki mistä et ole samaa mieltä liberaalien kanssa.

Jepjep.

Tunne voittaa monilla ihmisillä järjen. Ei pystytä tekemään päätöksiä puhtaasti järjen pohjalta vaan ideologian.

Pikemminkin outoa olisi ihmiset joilla ei olisi tunteita.

Psykopatia ja sosiopatia.

Raamatussa sanottiin että kun te ette olisi penseitä, haaleita, vaan tulisieluisia. Jeesus tulistui nollasta sataan kun pilkattiin pyhiä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Minun jokaisessa suhteess nainen on haastanut riitaa ja provosoitunut kun vastaan rauhassa. Lautasien lenneltyä olen vaihtanut sitten naista, koska en tykkää olla väkivaltaisessa suhteessa. Ensin käytetään henkistä väkivaltaa ja jos se ei tehoa, niin sitten fyysistä. Tunnen itseni useasti friikiksi, koska osaan olla antamatta tunteilleni valtaa ja vastamaan kylmän viileästi.

Olen pahoillani puolestasi että olet törmännyt tuollaisiin naisiin.

Tuosta aloituksesta saisi helposti sketsejä.Mistähän yritit "keskustella"?

Koska toiset ottavat paljon raskaammin sen, että maailmassa on eri tavalla ajattelevia ihmisiä. Tulee hankala olo jo siitä, että joku voi edes ajatella asioista eri tavalla kuin itse.

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin outoa olisi ihmiset joilla ei olisi tunteita.

Psykopatia ja sosiopatia.

Raamatussa sanottiin että kun te ette olisi penseitä, haaleita, vaan tulisieluisia. Jeesus tulistui nollasta sataan kun pilkattiin pyhiä asioita.

Hienoa, olisiko hiukan nyt mustamaalaamista ja panettelua ilmassa? Mitä jesse siihen olisi sanonut, että heti vedetään rassekortti ja haukutaan psykopaatiksi, kun et ole samaa mieltä.

Poliittisessa tai uskonnollisessa keskustelussa lähtökohta on aina, että toisen aatteen kannattajat eivät koskaan ole järkeviä ihmisiä joilla on perusteet ajattelulleen, vaikka se poikkeaakin omasta. He ovat aina joko korruption tai älyvapaan aatteen läpitunkemia pahoja ihmisiä, tai sitten pahojen ihmisten aivopesemiä ídíootteja.

Ap on sama persutrolli kuin toksinen feminismi ketjun aloittaja. Näitä häneltä nyt riittää kun vaalit lähestyvät, virittelee verkkoaan.

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin outoa olisi ihmiset joilla ei olisi tunteita.

Psykopatia ja sosiopatia.

Raamatussa sanottiin että kun te ette olisi penseitä, haaleita, vaan tulisieluisia. Jeesus tulistui nollasta sataan kun pilkattiin pyhiä asioita.

Ahaa, mitkä ovat sinun ”pyhiä asioitasi”?

Tämä on totta. Huudetaan päälle ja ei anneta edes puhua lausetta loppuun jonka juontaja on kysynyt. Varmaan se on oikein sovittu etukäteen, että ”väärien” ihmisten ei pidä antaa puhua ollenkaan.

Tunteettomat on tylsiä j masentuneita. Niitä nyt ei kukaan jaksa.

Varsinkin naiset kiihkoavat keskusteltaessa, eivätkä pysty erottamaan mielipiteitä ja faktoja.