Miksi jotkut ihmiset eivät pysty keskustelemaan kiihkottomasti ilman tunnekuohuja

Huono itsehillintä ja matala älykkyys käyvät käsikädessä.

Herättääkö toisten ihmisten tunnekuohut sinussa tunnekuohuja?

*kuuntelee käsi poskella, muistivihko valmiina*

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin outoa olisi ihmiset joilla ei olisi tunteita.

Psykopatia ja sosiopatia.

Raamatussa sanottiin että kun te ette olisi penseitä, haaleita, vaan tulisieluisia. Jeesus tulistui nollasta sataan kun pilkattiin pyhiä asioita.

Eihän rauhalliseen asiakeskusteluun kykeneminen tarkoita sitä etteikö tuolla ihmisellä voisi olla myös vahvoja ja syviä tunteita keskusteltavaan asiaan liittyen.

Suurin osa ihmisistä osaa hillitä itsensä eikä ala keskustelussa kaataa keskustelukumppaninsa niskaan sitä omaa, henkilökohtaista tunnetilaansa.

Toki tunteillakin ja niistä keskustelulla on paikkansa ja ne ohjaavat jollain tasolla jokaisen käytöstä mutta jos puhutaan laajemmista, esim. koko yhteiskuntaa koskevista ongelmista niin sellaisessa keskustelussa sitä omaa, henkilökohtaista tunnettaan asiaan liittyen julkituova keskustelija on kyllä pikemminkin rasite kuin hyöty.

Vierailija kirjoitti:

Koska toiset ottavat paljon raskaammin sen, että maailmassa on eri tavalla ajattelevia ihmisiä. Tulee hankala olo jo siitä, että joku voi edes ajatella asioista eri tavalla kuin itse.

"Hui kauhea, minä ja minun mielipiteeni ja minun tunteeni eivät olekaan maailman napa. Mutta jos huudan kovempaa ajatuksiani ja tunteitani julki niin silloin ihmiset varmasti alkavat ajatella niinkuin minä, eli sillä ainoalla, oikealla tavalla!"

Vierailija kirjoitti:

Esim politiikasta.

Se on kiusallista seurata näitä nollasta sataan kiihtyviä ihmisiä. Kamalan noloa.

Liian kipeät ja vaikeat asiat nostavat ainakin itsellä tunteet pintaan ja sille ei mitään voi. Omalla kohdalla elämä on todella muuttunut hengissäselviämiskamppailuksi ja lapsikin pelkää jo. Elämästä on aidosti tullut pelkän sinnitelyn sijaan täyttä helvettiä, eikä mihinkään voi enää luottaa, ei edes lakiin. Kaikki sairaat, vanhat, vammaiset ja lapset on saaneet porvareiden hallintakaudella maistaa esperi caren mentaliteetilla toteutettua toimintaa. Et ihmettelisi jos eläisit näissä joukoissa.

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin outoa olisi ihmiset joilla ei olisi tunteita.

Psykopatia ja sosiopatia.

Raamatussa sanottiin että kun te ette olisi penseitä, haaleita, vaan tulisieluisia. Jeesus tulistui nollasta sataan kun pilkattiin pyhiä asioita.

Kysehän ei ole nyt tästä, vaan siitä että ei anneta tunteiden määritellä käytöstä. Ei tämä tarkoita kuitenkaan tunteiden puuttumista, tai niiden kieltämistä. Joillekkin tämä on silkka mahdottomuus ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim politiikasta.

Se on kiusallista seurata näitä nollasta sataan kiihtyviä ihmisiä. Kamalan noloa.

Liian kipeät ja vaikeat asiat nostavat ainakin itsellä tunteet pintaan ja sille ei mitään voi. Omalla kohdalla elämä on todella muuttunut hengissäselviämiskamppailuksi ja lapsikin pelkää jo. Elämästä on aidosti tullut pelkän sinnitelyn sijaan täyttä helvettiä, eikä mihinkään voi enää luottaa, ei edes lakiin. Kaikki sairaat, vanhat, vammaiset ja lapset on saaneet porvareiden hallintakaudella maistaa esperi caren mentaliteetilla toteutettua toimintaa. Et ihmettelisi jos eläisit näissä joukoissa.

jos lapsikin pelkää, niin lastensuojelusta voisi olla ajankohtaista hakea apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim politiikasta.

Se on kiusallista seurata näitä nollasta sataan kiihtyviä ihmisiä. Kamalan noloa.

Liian kipeät ja vaikeat asiat nostavat ainakin itsellä tunteet pintaan ja sille ei mitään voi. Omalla kohdalla elämä on todella muuttunut hengissäselviämiskamppailuksi ja lapsikin pelkää jo. Elämästä on aidosti tullut pelkän sinnitelyn sijaan täyttä helvettiä, eikä mihinkään voi enää luottaa, ei edes lakiin. Kaikki sairaat, vanhat, vammaiset ja lapset on saaneet porvareiden hallintakaudella maistaa esperi caren mentaliteetilla toteutettua toimintaa. Et ihmettelisi jos eläisit näissä joukoissa.

jos lapsikin pelkää, niin lastensuojelusta voisi olla ajankohtaista hakea apua.

😂 😂 😂 👍

Ei pelkästään naisten ominaisuus, kuten tuolla jossain luki, mutta kyllä heti tulee mieleen muutama muukin kuin nainen. Esim saska saarikoski ja ozan yanar.

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään naisten ominaisuus, kuten tuolla jossain luki, mutta kyllä heti tulee mieleen muutama muukin kuin nainen. Esim saska saarikoski ja ozan yanar.

Heillä onkin oma lehmä ojassa. Saarikoskella bisnekset ja ozan on musu.

Koska kiihkeys on merkki siitä, että uskaltaa ilmaista itseään ja näyttää tunteensa. Kiihkottomat tyypit on vaan tylsiä. Kiihko kuuluu politiikkaan, siinä missä lempeenkin. Tieteellinen keskustelu voi olla sitten vähemmän kiihkoilevaa.

Se että ei saisi kiihtyä, on tylsimysten mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Koska kiihkeys on merkki siitä, että uskaltaa ilmaista itseään ja näyttää tunteensa. Kiihkottomat tyypit on vaan tylsiä. Kiihko kuuluu politiikkaan, siinä missä lempeenkin. Tieteellinen keskustelu voi olla sitten vähemmän kiihkoilevaa.

Se että ei saisi kiihtyä, on tylsimysten mielipide.

Hyvä, täytyykin saada persuihinkin yksi räyhääjä, päälle puhuja ja vastaväittelijän solvaaja.

Kuinkahan kauan sitä katsottaisiin jos ps käyttäytyisi kuten vasemmisto käyttäytyy_joka_kerta.

Vierailija kirjoitti:

Koska kiihkeys on merkki siitä, että uskaltaa ilmaista itseään ja näyttää tunteensa. Kiihkottomat tyypit on vaan tylsiä. Kiihko kuuluu politiikkaan, siinä missä lempeenkin. Tieteellinen keskustelu voi olla sitten vähemmän kiihkoilevaa.

Se että ei saisi kiihtyä, on tylsimysten mielipide.

Minusta päinvastoin, hikeentyminen on sosiaalisesti noloa ja epäviehättävää. Uskon että suurin osa kokee näin.

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin outoa olisi ihmiset joilla ei olisi tunteita.

Psykopatia ja sosiopatia.

Raamatussa sanottiin että kun te ette olisi penseitä, haaleita, vaan tulisieluisia. Jeesus tulistui nollasta sataan kun pilkattiin pyhiä asioita.

Tunteitaan voi ilmaista ja käsitellä rakentavastikin, ei tarvitse paiskoa esineitä ja kiljua kuuppa punaisena.

Ei hillitty käytös ole osoitus tunnekylmyydestä vaan kehittyneemmästä tunteiden hallinnasta.

Esineiden paiskoja tietysti ei tuollaista ymmärrä, mutta se kertoo vain puutteista omassa empatiakyvyssä.

Vierailija kirjoitti:

Esim politiikasta.

Se on kiusallista seurata näitä nollasta sataan kiihtyviä ihmisiä. Kamalan noloa.

Mikset pysty seuraamaan heitä ilman noloja tunnereaktioitasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin outoa olisi ihmiset joilla ei olisi tunteita.

Psykopatia ja sosiopatia.

Raamatussa sanottiin että kun te ette olisi penseitä, haaleita, vaan tulisieluisia. Jeesus tulistui nollasta sataan kun pilkattiin pyhiä asioita.

Tunteitaan voi ilmaista ja käsitellä rakentavastikin, ei tarvitse paiskoa esineitä ja kiljua kuuppa punaisena.

Ei hillitty käytös ole osoitus tunnekylmyydestä vaan kehittyneemmästä tunteiden hallinnasta.

Esineiden paiskoja tietysti ei tuollaista ymmärrä, mutta se kertoo vain puutteista omassa empatiakyvyssä.

Ajatellaan että poljet jonkun ihmisoikeuksia, kiusaat häntä, et kuuntele mitä hän sanoo, päätät asioita hänen yli.

Sinä vaan odotat ja vaadit että henkilö jota näin kohtelet, hillitsee itsensä, ja kertoo omaa tarinaansa rauhallisesti?

Olet väärässä.

Tulee mieleen sellaisista päälle huutajista ja toisen vaijentajista, että alitajuisesti tietävät olevansa väärässä ja tyhmiä, siksi peloissaan yrittävät huutamalla estää järjen ääntä pääsemästä heidän pienen kovaan päähänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin outoa olisi ihmiset joilla ei olisi tunteita.

Psykopatia ja sosiopatia.

Raamatussa sanottiin että kun te ette olisi penseitä, haaleita, vaan tulisieluisia. Jeesus tulistui nollasta sataan kun pilkattiin pyhiä asioita.

Tunteitaan voi ilmaista ja käsitellä rakentavastikin, ei tarvitse paiskoa esineitä ja kiljua kuuppa punaisena.

Ei hillitty käytös ole osoitus tunnekylmyydestä vaan kehittyneemmästä tunteiden hallinnasta.

Esineiden paiskoja tietysti ei tuollaista ymmärrä, mutta se kertoo vain puutteista omassa empatiakyvyssä.

Ajatellaan että poljet jonkun ihmisoikeuksia, kiusaat häntä, et kuuntele mitä hän sanoo, päätät asioita hänen yli.

Sinä vaan odotat ja vaadit että henkilö jota näin kohtelet, hillitsee itsensä, ja kertoo omaa tarinaansa rauhallisesti?

Olet väärässä.

Tämä. Psykopatian ydin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin outoa olisi ihmiset joilla ei olisi tunteita.

Psykopatia ja sosiopatia.

Raamatussa sanottiin että kun te ette olisi penseitä, haaleita, vaan tulisieluisia. Jeesus tulistui nollasta sataan kun pilkattiin pyhiä asioita.

Tunteitaan voi ilmaista ja käsitellä rakentavastikin, ei tarvitse paiskoa esineitä ja kiljua kuuppa punaisena.

Ei hillitty käytös ole osoitus tunnekylmyydestä vaan kehittyneemmästä tunteiden hallinnasta.

Esineiden paiskoja tietysti ei tuollaista ymmärrä, mutta se kertoo vain puutteista omassa empatiakyvyssä.

Ajatellaan että poljet jonkun ihmisoikeuksia, kiusaat häntä, et kuuntele mitä hän sanoo, päätät asioita hänen yli.

Sinä vaan odotat ja vaadit että henkilö jota näin kohtelet, hillitsee itsensä, ja kertoo omaa tarinaansa rauhallisesti?

Olet väärässä.

En ole tuo jonka julistat olevan väärässä, mutta jos haluat että sinua kuunnellaan, niin ei kannata käyttäytyä kuin vähämielinen.

Huutaminen on vähämielisen tapa "keskustella".

Tulet kuulluksi, kun P E R U S T E L E T asiasi kunnolla, etkä sorro sonnan jauhamiseen ja liioitteluun.

Koska jos kognitiiviset (älylliset) kyvyt ovat surkeat, jää henkilölle selviytymiskeinoksi monimutkaisessa maailmassa pelkät affektiot (tunteet).

Kognitiivisiin kykyihin liittyy mm. monipuolinen käsitevarasto, vivahteiden taju, kyky vastaanottaa, prosessoida ja välittää tietoa. Eli luku-, kirjoitus- ja ajattelun taito sekä kyky kommunikoida puhumalla ja kuuntelemalla.

Ihan esimerkkinä heitän tähän persut, joiden mielestä r-aiskaus-rikos on isänmaassa uusi ja ihmeellinen rikostyyppi, vaikka heillä istuksii  jopa puoluetoimistossa kantaväestöön kuuluva mies, jolla on tästä tuomio.