Naiset ja pikapano

Minä olen sub ja vähän masokisti ja tykkäisin siitä, että mies vain käyttää minua hyväkseen. Ikävä kyllä hän ei siihen suostu, vaan haluaisi aina aikaansaada orgasmin minullekin, vaikka kuinka olen selittänyt, että pitäisin aidosti siitä, että iso osa seksistämme olisi pikapanoja. Niinpä joudun pyörittämään päässäni omia fantasioita sellaisesta alistavasta hyväksikäyttöseksistä, josta kiihotun, sillä aikaa kun mies nuolee. Muuten en edes pysty saamaan.

Pikapanossa en edes odota orgasmia (tulen muutenkin vähän työläästi) mutta siinä se juttu onkin ihan että kiihottuneena saa vehkeen ja mielellään myös lastit sisäänsä. Ehkä siinä kiihottaa joku eläimellisyys (pakko saada toista just nyt) ja toisaalta tuntee itsendä haluttavaksi, lisäksi kiihottaa ettei aina ole seksiä vain sängyssä.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sub ja vähän masokisti ja tykkäisin siitä, että mies vain käyttää minua hyväkseen. Ikävä kyllä hän ei siihen suostu, vaan haluaisi aina aikaansaada orgasmin minullekin, vaikka kuinka olen selittänyt, että pitäisin aidosti siitä, että iso osa seksistämme olisi pikapanoja. Niinpä joudun pyörittämään päässäni omia fantasioita sellaisesta alistavasta hyväksikäyttöseksistä, josta kiihotun, sillä aikaa kun mies nuolee. Muuten en edes pysty saamaan.

Tuo on muuten ärsyttävää, jos nimenomaan SAA siinä ”alistavassa” seksissä jossa naisen nautintoon ei kiinnitetä erityistä huomiota, mutta sitten mies haluaa väkisillä olla ”hellä” ja silloin ET saa.

Mies luulee tekevänsä jotenkin hyvin, vaikkei todellakaan tee.

V tun ärsyttävää.

Mielestäni tämä on ihan asiallinen kysymys, en tiedä miksi joku on heti mennyt alapeukuttamaan.

Itse (olen siis mies) olen miettinyt sen niin, että ainakin pidempiaikaisessa suhteessa sillä ei kai ole niin väliä, jos yhdessä yksittäisessä panossa jompi kumpi ei saa, kunhan yleisemmällä tasolla homma on tasapainossa. Meillä on kanssa niin että tälläisessä housut-kinttuun-just-nyt parin minuutin pikajysäyksessä minä saan, vaimo yleensä ei (vaikka joskus sanoo saaneensa 'pienet', joka luullakseni on vaihtoehtoinen kirjoitusasu ilmaisulle 'en saanut'), ja siihen se lähes poikkeuksetta jääkin. Mutta vastaavasti meillä yleensä pidemmän kaavan touhussa hän saa useammankin ja minä yleensä vain yhden, korkeintaan kaksi. Eli molemmat on suht tyytyväisiä ja tyydytettyjä, muttei aina välttämättä samaan aikaan.

En todellakaan tarvitse orgasmia pikapanossa! Siitähän menee kaikki ilo ja se eläimellinen lataus lässähtää nopeasti jos mies vähänkään epäröi ja alkaa liikaa miettiä naisen saamista. Se on just hyvä kun mies vaan ottaa mitä haluaa, voin kyllä hoidella itseni sen jälkeen jos tuntuu kiima jäävän liikaa päälle!

No nopean panon? Harvoin se orgasmiin päättyy mutta kun tykkään nimenomaan siitä panemisesta niin ei sillä väliä.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tämä on ihan asiallinen kysymys, en tiedä miksi joku on heti mennyt alapeukuttamaan.

Itse (olen siis mies) olen miettinyt sen niin, että ainakin pidempiaikaisessa suhteessa sillä ei kai ole niin väliä, jos yhdessä yksittäisessä panossa jompi kumpi ei saa, kunhan yleisemmällä tasolla homma on tasapainossa. Meillä on kanssa niin että tälläisessä housut-kinttuun-just-nyt parin minuutin pikajysäyksessä minä saan, vaimo yleensä ei (vaikka joskus sanoo saaneensa 'pienet', joka luullakseni on vaihtoehtoinen kirjoitusasu ilmaisulle 'en saanut'), ja siihen se lähes poikkeuksetta jääkin. Mutta vastaavasti meillä yleensä pidemmän kaavan touhussa hän saa useammankin ja minä yleensä vain yhden, korkeintaan kaksi. Eli molemmat on suht tyytyväisiä ja tyydytettyjä, muttei aina välttämättä samaan aikaan.

Tämä oli hyvä kommentti, samoin kuin aloitus oli hyvää pohdintaa.

Mielestäni seksiä ei voi koskaan ajatella orgasmi orgasmista -vaihtokaupaksi. Etenkin pikapanojen spontaaniuden viehätys katoaa, jos huomaan, ettei minun kanssani enää harrasteta intohimoista seksiä, vaan minun orgasmi on suoritettava velvollisuus.

Meillä pikapanoon ajaudutaan usein hyvin ladatun tunnelman jälkeen. Esim. kun olemme jossain julkisella paikalla, kiihotamme toisiamme puheilla, salaisilla kosketuksilla jne. Kun sitten tulee mahdollisuus seksiin, kumpikin on niin valmiita, että tulemme yleensä yhtäaikaa.

Hyvässä ja aktiivisessa seksielämässä ei tarvitse laskea orgasmeja, puntit menevät kyllä tasan aina jossain kohtaa :)

Kyllähän pikapano välillä tekee hyvää vaikka orgasmia en saakkaan siinä. Tänään aamulla viimeksi mieheni tuli keittiöön kun olin aamukahvia keittämässä, suuteli takaapäin kaulalle, riisui pikkuhousujani yöpaitani alta ja työntyi sisääni takaapäin. Siinä sitten nojasin keittiön tasoon ikkunan edessä ja mieheni työnteli kiivaasti aamuseisokissaan, kauan ei kestänyn ja pimppi täyteen tavaraa. Pikkuhousut ylös ja silloin vasta huomasin että naapuri oli omalla pihallaan lumitöissä, tuskin kyllä mitään näki. Todella kiihottava tilanne ja päivä on ollut yhtä hymyä molemmilla :)

Eilen aamulla pantiin sängyssä peiton alla, kun lapset katsoivat piirrettyjä olohuoneessa. Pikapano oli ihana kun ei pariin kuukauteen oo pantu ja rouva oli mielissään, vaikkei ehtinyt saada. Yleensäkin hän sanoo että seksi ja pano tuntuvat itsessään hyviltä eikä orgasmin kanssa tarvi stressata liikaa. Joka tapauksessa olimme kiihkoissamme, kun siinä ensin halittiin ja räplättiin, ja sitten pantiin.

M40

Minä naisena, omalta kohdaltani voin sanoa että joskus teee mieli orgasmia, joskus munaa. Ei ne välttämättä ole samaan aikaan mielessä, eikä munan haluaminen tarkoita sitä että haluan saada o:n. Jos haluaisin pelkän o:n, niin en tarvitsisi siihen miestä ollenkaan! Saan itse itseni kanssa paljon "paremman" orkun, ja justiinsa niin kuin haluan. Miehen kanssa saatu o on ennemminkin ikään kuin lahja sille miehelle. 

Mielestäni pikapanot on ihan kivoja, jos seksiä on tarpeeksi usein ja siitä ehtii sitten muilla kerroilla todella nauttimaan riittävästi. Jotenkin harmittaa lukea näistä pikapanoista , kun itse olisin tyytyväinen ihan minkämittaiseen panoon tapansa, jos sitä saisi vähän useammin. Pahinta on saada hätäinen pikapano, jos ei ole saanut seksiä pitkään aikaan,  eikä seuraavasta kerrasta ole sitten mitään tietoa.

Minä voin saadakin pikapanossa jos pääsee makuullee ja lähetyssaarnaajaan, mutta missään muussa en.

Panosta voi välillä nauttia ilman omaa orkkua, nauttia siitä näystä ja tunteesta kun mies saa. Mua kiihottaa miehen nautinto, se miten paljon hän mua haluu ja ne kiivaat työnnöt mun sisällä, vaikka en itse orkkuun asti ehtisi. Hivelee itsetuntoa kun saa miehen kiihkosta sekaisin ja ottamaan mut. Olenko poikkeus?

Edellyttäen toki että sitten taas tosiella kertaa rakastellaan pitkän kaavan mukaan... 

Vierailija kirjoitti:

Minä voin saadakin pikapanossa jos pääsee makuullee ja lähetyssaarnaajaan, mutta missään muussa en.

Panosta voi välillä nauttia ilman omaa orkkua, nauttia siitä näystä ja tunteesta kun mies saa. Mua kiihottaa miehen nautinto, se miten paljon hän mua haluu ja ne kiivaat työnnöt mun sisällä, vaikka en itse orkkuun asti ehtisi. Hivelee itsetuntoa kun saa miehen kiihkosta sekaisin ja ottamaan mut. Olenko poikkeus?

Edellyttäen toki että sitten taas tosiella kertaa rakastellaan pitkän kaavan mukaan... 

Sama mulla. Tuun vain lähiksessä tai seinää vasten niin että mies nojaa muhun edestä ja mä taas nojaan seinään tai johonkin joka pysyy paikallaan tarpeeksi. Kouluaikoina sen aikaisen poikaystävän kaa rakasteltiin pikaisesti juhlasalin näyttämöllä verhojen takana yhtä sermiä vasten monta kertaa. Voi niitä aikoja... Juju on ainakin mulla se että miehen pitää tulla liki. Nautin siitä painon tunteesta. Pakollista pikaisissa tuleminen ei ole mulle mutta jos se kerran yleensä onnistuu miksi ei yrittäisi? Win-win tilanne. 

Ohis, mutta ihmettelen aina tätä "ei naisen aina tarvitse saada". Mikä juttu se on? Enpä koskaan lue miehistä, että väliäkö sillä, pääasia että oli seksiä ja läheisyyttä, en mä joka kerta tarvi. Kyllä normiseksissä mä haluan saada aivan joka kerta.

Pikapano joskus on kivan irstas idea, vaikka 100 % varmuudella en siinä saa eikä mies niin edes oleta. Ei paineita siis. En kyllä toisaalta tiedä miksei sen jälkeen nainenkin voisi saada haluamallaan tavalla, jos ei olla tyyliin puolijulkisella paikalla ja kiire pois.

Paneminen tuntuu aina hyvältä, selvä se! En koskaan sano miehelleni ei.

Monta kertaa käynyt niin ettei mieskään saa kun pitää keskeyttää tai sit kerätään kierroksia iltaa varten ja työnnellään vaan vähän aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Minä voin saadakin pikapanossa jos pääsee makuullee ja lähetyssaarnaajaan, mutta missään muussa en.

Panosta voi välillä nauttia ilman omaa orkkua, nauttia siitä näystä ja tunteesta kun mies saa. Mua kiihottaa miehen nautinto, se miten paljon hän mua haluu ja ne kiivaat työnnöt mun sisällä, vaikka en itse orkkuun asti ehtisi. Hivelee itsetuntoa kun saa miehen kiihkosta sekaisin ja ottamaan mut. Olenko poikkeus?

Edellyttäen toki että sitten taas tosiella kertaa rakastellaan pitkän kaavan mukaan... 

Paneminen tuntuu tietenkin aina hyvältä, kuten täällä on jo todettu (N50+). On kuitenkin ymmärrettävää, että jos harvoin saa ja joutuu näin ollen kärvistelemään  jatkuvassa puutteessa, niin sitä kyllä haluaisi ihan oikeata nautinnollista seksiä tuolla mainitsemallasi pitkällä kaavalla.

Menee jotenkin into koko seksistä jos se on vaan orgasmin jahtaamista. Tottakai O on kiva, kummallekin, mutta meillä ainakin minä olen sen verran hidas, että pikapanossa ei tulisi mieleenikään alkaa tavoitella orgasmia. Se ei olis enää pikainen siinä vaiheessa.

Toisaalta mies saattaa joskus keskeyttää ja sanoa, että nyt ei tunnu sille että pystyisi menemään loppuun asti. Eli joskus minä jään ilman, joskus hän, joskus kumpikin, joskus ei kumpikaan.

Pikaisessa tyydytys tulee jostain muusta kuin minun orgasmista. Siitä hetkestä, nopeasta kohtaamisesta. Mahdollisesti mälleistä pillussa. Usein meillä myös pikaiset enteilevät seksiä pidemmän kaavan mukaan seuraavan puolen vuorokauden aikana,esim. pikaiset aamulla kiihottaa koko päivän ja illalla sitten pannaan rauhassa, että minäkin saan.

N41