Onko vihreät oikeisto- vai vasemmistopuolue?

Ei mitään väliä, koska se on puolue joka on väärässä joka asiassa.

Ydinvoima pelastaa maapallon lämpenemiseltä

Siirtolaiset ovat uhka ei mahdollisuus eivätkä edes tarvitse turvaa

Pakkoruotsi tuhoaa saamelaisten kielen ja haittaa vientiä ranskan, saksan, venäjän, espajankielisiin maihin.

Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi säilyttää asemansa eliitissä, pysyä eduskunnassa, kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen. Siksi he toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan.

Puolueiden väliset erot ovat jo vuosikymmenien aikana vakiintuneet, eikä puolueilla ole oikeaa halua suureen muutokseen, joka voisi olla rapauttaa kansalaisten luottamusta tai puolueiden tasapainoa. Persujen menestys vaaleissa on aiheuttanut kaikille muille puolueille ongelmia. Koska Persut ovat käyneet kaikkien muiden puolueiden reviirillä, ja siksi loukanneet vanhojen puolueiden vakiintuneita käytäntöjä ja sopimuksia. Muut puolueet ovat saneet persuista yhteisen vastustajan, jota vastaan käydään yhteistuumin yli puoluerajojen niin vasemmistossa kuin Kokoomuksessakin. Siksi Persut uutena puolueena saa rajua dissaamista vanhoilta puolueilta, mikä näkyy myös lehdistössä ja mediassa.

Puolueiden intressi on oman aseman säilyttäminen ja yhteisymmärryksessä muiden puolueiden kanssa, omien etujen vaaliminen, mieluiten niin että kansa luulee puolueiden olevan hyvinkin erimielisiä toisten puolueiden kanssa. Todellisuudessa puolueet punovat keskenään juonia jotta voivat säilyttää asemansa mahdollisimman suuren oman hyödyn kera. Puolueiden keskinäiset erimielisyydet ovat vain silmänlumetta, jolla saadaan vaikutelma halusta asioiden muuttamiseksi. Mikään ei kuitenkaan muutu vuosikymmennissäkään, koska puolueet ovat tyytyväisiä asemaansa näin. Oikeaa muutosta haluavat vaiennetaan hiljaisksi.

Persut ovat horjuttaneet vanhojen puolueiden tasapainoa ja siksi ovat kaikkien puolueiden hampaissa. Persut ovat yksin muiden puolueiden puristuksissa eivätkä siksikään pääse muiden puolueiden kanssa jaolle, jossa jaetaan sulle-mulle periaatteella etuisuuksia kansan selkänahasta.

Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.

Siksi Persut.

Ennen oli vähän puistokokoomuslainen, mutta valunut vahvasti vasemmalle vuosien saatossa.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin kuulee erilaisia näkemyksiä.

Ei paljon eroa kommareista,puolueessa valta osa Suomen yhteiskuntaeläteistä.

Vierailija kirjoitti:

Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.

Siksi Persut.

Wikipediasta:

"Populismi määritellään nykyisin löyhäksi poliittiseksi ideologiaksi, joka ei tarjoa kokonaista maailmankuvaa vaan keskittyy kansan ja eliitin välisen suhteen kuvaamiseen. Eräs suosittu populismin "minimimääritelmä" on tutkija Cas Muddenin vuonna 2012 laatima: “Populismi on ohutsisältöinen ideologia, joka väittää, että yhteiskunta on perimmiltään jakautunut kahteen homogeeniseen ja antagonistiseen ryhmään, puhtoiseen kansaan ja korruptoituneeseen eliittiin, ja jonka mukaan politiikan pitäisi olla kansan yleistahdon ilmausta.”"

Kyllä ne edelleen on Kokoomuksen puisto-osasto, city-vihreitä haihattelijoita.

Vihreät ovat selvästi vasemmistopuolue, muodostavat demareiden ja vasemmistoliiton kanssa vihervasemmiston. Ei ole sattuma että kaksi vihreiden entistä puheenjohtajaa ovat olleet nuorina kovia kommunisteja. Satu Hassi ja Touko Aalto, ei ihme että vihreitä sanotaan viherkommunisteiksi. Se kuvaa hyvin tuota hörhöjoukkoa.

Melko yksiselitteisesti oikeistopuolue.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne edelleen on Kokoomuksen puisto-osasto, city-vihreitä haihattelijoita.

Höpö, höpö, eivätkä ole. Vihreistä oikea nimitys on viherkommunistit.

Vasemmisto-oikeisto akselilla vihreät ovat kohtuullisen jakautuneet. Enemmän heitä yhdistää liberalismi. Totta on, että puolue on lipsunut vasemmalle puolueen kannatuksen kasvun myötä. Tähän vaikuttaa myös kasvun painon siirtyminen pääkaupunkiseudun ulkopuolelle. Esimerkiksi pienessä kaupungissa, jossa olen mukana kunnallispolitiikassa, vihreät kyllä edustavat pitkälti samoja ajatuksia kuin demarit ja vasemmisto. 

Armoton totuus kirjoitti:

Vihreät ovat selvästi vasemmistopuolue, muodostavat demareiden ja vasemmistoliiton kanssa vihervasemmiston. Ei ole sattuma että kaksi vihreiden entistä puheenjohtajaa ovat olleet nuorina kovia kommunisteja. Satu Hassi ja Touko Aalto, ei ihme että vihreitä sanotaan viherkommunisteiksi. Se kuvaa hyvin tuota hörhöjoukkoa.

Sekoitat tässä talouspoliittisen linjan ja arvojen mukaisen linjan. Vihreät on vasemmistopuolueiden tapaan selkeästi arvoliberaali puolue mutta talouspoliittisesti se ei ole selkeästi oikeisto tai vasemmistopuolue.

Vierailija kirjoitti:

Melko yksiselitteisesti oikeistopuolue.

Huomaa että ymmärrät politiikasta yhtä paljon kuin sika tuulimyllystä. Vihreät ovat selkeästi vasemmistopuolue vaikka tietenkin itse muuta väittävät. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, vihervasemmistohan on täynnä patologisia valehtelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.

Siksi Persut.

Wikipediasta:

"Populismi määritellään nykyisin löyhäksi poliittiseksi ideologiaksi, joka ei tarjoa kokonaista maailmankuvaa vaan keskittyy kansan ja eliitin välisen suhteen kuvaamiseen. Eräs suosittu populismin "minimimääritelmä" on tutkija Cas Muddenin vuonna 2012 laatima: “Populismi on ohutsisältöinen ideologia, joka väittää, että yhteiskunta on perimmiltään jakautunut kahteen homogeeniseen ja antagonistiseen ryhmään, puhtoiseen kansaan ja korruptoituneeseen eliittiin, ja jonka mukaan politiikan pitäisi olla kansan yleistahdon ilmausta.”"

Eli ainoita populistipuolueita ovat vasemmisto, vihreät ja sdp.

Hyvä kysymys. Jotkut nykyään näkevät Vihreille tunnusomaisen arvoliberaaliuden "vasemmistolaisuutena", vaikka ne ovat oikeasti kaksi eri asiaa.

Mielestäni Vihreät on ollut kyllä enemmän vasemmistolainen puolue, mutta on myös oikeistolaisia vihreitä. Ekologisuus on paremmin linjassa vasemmistolaisuuden kuin oikeistolaisuuden (jatkuvan talouskasvun ja runsaan kuluttamisen eetos) kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto-oikeisto akselilla vihreät ovat kohtuullisen jakautuneet. Enemmän heitä yhdistää liberalismi. Totta on, että puolue on lipsunut vasemmalle puolueen kannatuksen kasvun myötä. Tähän vaikuttaa myös kasvun painon siirtyminen pääkaupunkiseudun ulkopuolelle. Esimerkiksi pienessä kaupungissa, jossa olen mukana kunnallispolitiikassa, vihreät kyllä edustavat pitkälti samoja ajatuksia kuin demarit ja vasemmisto. 

Onhan vihreissä ns. oikeistolaisia mutta heidät kyllä nopeasti savustetaan ulos. Yksi hyvä esimerkki on Antero Vartia. ihmettelin mitä hän tekee vihreissä, eipä ollut kuin yhden kauden eduskunnassa, sitten sai tarpeeksi. Kaikki fiksut lähtevät kun huomaavat millainen hörhöjoukko viherkommunistit ovat.

TotuusSattuu kirjoitti:

Armoton totuus kirjoitti:

Vihreät ovat selvästi vasemmistopuolue, muodostavat demareiden ja vasemmistoliiton kanssa vihervasemmiston. Ei ole sattuma että kaksi vihreiden entistä puheenjohtajaa ovat olleet nuorina kovia kommunisteja. Satu Hassi ja Touko Aalto, ei ihme että vihreitä sanotaan viherkommunisteiksi. Se kuvaa hyvin tuota hörhöjoukkoa.

Sekoitat tässä talouspoliittisen linjan ja arvojen mukaisen linjan. Vihreät on vasemmistopuolueiden tapaan selkeästi arvoliberaali puolue mutta talouspoliittisesti se ei ole selkeästi oikeisto tai vasemmistopuolue.

Vihreät ovat talouspoliittisestikin vasemmalla. Viherkommunistit, siinä oiva nimitys tuolla hörhöjoukolle.

Armoton totuus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto-oikeisto akselilla vihreät ovat kohtuullisen jakautuneet. Enemmän heitä yhdistää liberalismi. Totta on, että puolue on lipsunut vasemmalle puolueen kannatuksen kasvun myötä. Tähän vaikuttaa myös kasvun painon siirtyminen pääkaupunkiseudun ulkopuolelle. Esimerkiksi pienessä kaupungissa, jossa olen mukana kunnallispolitiikassa, vihreät kyllä edustavat pitkälti samoja ajatuksia kuin demarit ja vasemmisto. 

Onhan vihreissä ns. oikeistolaisia mutta heidät kyllä nopeasti savustetaan ulos. Yksi hyvä esimerkki on Antero Vartia. ihmettelin mitä hän tekee vihreissä, eipä ollut kuin yhden kauden eduskunnassa, sitten sai tarpeeksi. Kaikki fiksut lähtevät kun huomaavat millainen hörhöjoukko viherkommunistit ovat.

Kyllä siellä varmasti jää tänä päivänä oikeistolaiset vähemmistöön ja vaikeampi olla puolueessa, jossa arvopohja siirtyy koko ajan vasemmalle. Lisäksi kun on tapahtumassa siirtymä ympäristöpuolueesta yleispuolueeksi, linjan täytyy olla yhtenäisempi monissa asioissa. Uskon kyllä, että puolue alkaisi hajota, jos hallitusvastuuta tulisi, etenkin kokoomuksen kanssa.

Huhtikuussa eduskuntavaalit, eiköhän vihreät pääse hallitukseen yhdessä kokoomuksen kanssa. Vihreiden hallitustaipaleesta tulee kyllä oikein viihdyttävää, tuskin ovat neljää vuotta hallituksessa.

Armoton totuus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto-oikeisto akselilla vihreät ovat kohtuullisen jakautuneet. Enemmän heitä yhdistää liberalismi. Totta on, että puolue on lipsunut vasemmalle puolueen kannatuksen kasvun myötä. Tähän vaikuttaa myös kasvun painon siirtyminen pääkaupunkiseudun ulkopuolelle. Esimerkiksi pienessä kaupungissa, jossa olen mukana kunnallispolitiikassa, vihreät kyllä edustavat pitkälti samoja ajatuksia kuin demarit ja vasemmisto. 

Onhan vihreissä ns. oikeistolaisia mutta heidät kyllä nopeasti savustetaan ulos. Yksi hyvä esimerkki on Antero Vartia. ihmettelin mitä hän tekee vihreissä, eipä ollut kuin yhden kauden eduskunnassa, sitten sai tarpeeksi. Kaikki fiksut lähtevät kun huomaavat millainen hörhöjoukko viherkommunistit ovat.

Kukahan Vartian savusti ulos? Onko se ulosavustamista, jos poliitikot toteuttavat omia poliittisia näkemyksiään? Ei sitä kukaan vaatinut eroamaan tai varsinkaan savustanut ulos, vaan ihan itse se loikkasi Hjalliksen puudeliksi.

https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_674,f_auto,fl_lossy,q_…

Päättele tuosta