Lue keskustelun säännöt.
Onko vihreät oikeisto- vai vasemmistopuolue?
Kommentit (75)
Armoton totuus kirjoitti:
Huhtikuussa eduskuntavaalit, eiköhän vihreät pääse hallitukseen yhdessä kokoomuksen kanssa. Vihreiden hallitustaipaleesta tulee kyllä oikein viihdyttävää, tuskin ovat neljää vuotta hallituksessa.
Eivät suostu kokoomuksen kanssa hallitukseen, kuten ei suostu kukaan muukaan. Muut puolueet eivät ole Esperigatessa valmiita siihen poliittiseen itsemurhaan, mihin kokoomus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antero Vartia on älykäs ja viisas mies. Kun hän huomasi millainen hörhöjoukko viherkommunistit ovat hän lähti tai hänet potkittiin pois, aivan sama. Ei kukaan älykäs ja viisas ihminen vihreissä pitkään kestä olla.
Vierailija kirjoitti:
Armoton totuus kirjoitti:
Huhtikuussa eduskuntavaalit, eiköhän vihreät pääse hallitukseen yhdessä kokoomuksen kanssa. Vihreiden hallitustaipaleesta tulee kyllä oikein viihdyttävää, tuskin ovat neljää vuotta hallituksessa.
Eivät suostu kokoomuksen kanssa hallitukseen, kuten ei suostu kukaan muukaan. Muut puolueet eivät ole Esperigatessa valmiita siihen poliittiseen itsemurhaan, mihin kokoomus on.
Eduskuntavaalit ovat kahden ja puolen kuukauden kuluttua. Siihen mennessä "Esperigate" on unohtunut. Ja vaikka ei olisi unohtunut niin entä sitten, ei se ole kokoomuksen vika jos kuntapäättäjät ovat ostaneet palveluita huonoilta yhtiöiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.
Siksi Persut.
Wikipediasta:
"Populismi määritellään nykyisin löyhäksi poliittiseksi ideologiaksi, joka ei tarjoa kokonaista maailmankuvaa vaan keskittyy kansan ja eliitin välisen suhteen kuvaamiseen. Eräs suosittu populismin "minimimääritelmä" on tutkija Cas Muddenin vuonna 2012 laatima: “Populismi on ohutsisältöinen ideologia, joka väittää, että yhteiskunta on perimmiltään jakautunut kahteen homogeeniseen ja antagonistiseen ryhmään, puhtoiseen kansaan ja korruptoituneeseen eliittiin, ja jonka mukaan politiikan pitäisi olla kansan yleistahdon ilmausta.”"
Populismista vouhkaajat yrittävät vaientaa keskustelun rupeamalla kiljumaan populismista. Väitteet populismista on keksitty, että keskustelua ei tarvitse käydä, vaan riittää että asia tai henkilö vaiennetaan väittämällä sitä populismiksi.
Voisitko kertoa miksi persut ovat olleet oikeassa ja muut väärässä, sen sijaan että rupeat sensuroimaan keskustelua väittämällä sitä populismiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.
Siksi Persut.
Wikipediasta:
"Populismi määritellään nykyisin löyhäksi poliittiseksi ideologiaksi, joka ei tarjoa kokonaista maailmankuvaa vaan keskittyy kansan ja eliitin välisen suhteen kuvaamiseen. Eräs suosittu populismin "minimimääritelmä" on tutkija Cas Muddenin vuonna 2012 laatima: “Populismi on ohutsisältöinen ideologia, joka väittää, että yhteiskunta on perimmiltään jakautunut kahteen homogeeniseen ja antagonistiseen ryhmään, puhtoiseen kansaan ja korruptoituneeseen eliittiin, ja jonka mukaan politiikan pitäisi olla kansan yleistahdon ilmausta.”"
Populismin määrittely näin ei tarkoita, etteikö yhteiskunta voisi silti olla jakautunut kansaan ja korruptoituneeseen eliittiin. Suomessahan jo ihan tutkitusti on vieläkin vallalla nämä saunaseurat, ja vaalien alla välillä kaivellaan seurapiirejä ja väläytellään näitä kohuja loanheiton mielessä. Sitten tulee uusi kohu, ja vanhat unohtuu.
En silti ikinä äänestäisi persuja, mutta mielummin hekin valtaan kuin kokoomus.
Vihreät on melko oikealla, nimenomaan se liberaali suhtautuminen moneen asiaan kuitenkin yhdistää heitä vasemmistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät eivät ole oikealla tai vasemmalla, vaan edellä!
Vihreät on nykyään lähes sama kuin vasemmistoliitto. Li vois olla vihreä, tai Anna- Kaisa Pekonen vois olla vihreä, Emma. Kari vois taas olla vasemmistoliitossa, samoin Touko, Roosa ja Ozan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoastaan populismi voi pelastaa meidät
Vihreät de röda on idi ootti(en) puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden agenda on natzismi.
Nykyisin Hítlerin arvoja ajaa ja toteuttavat vihreät ja vihervasemmisto kaikella sananvapauden kieltämisellä, ihmisten vapauden rajoittamisella, suvaitsemalla ainoastaan heidän oman ideologiansa mielipiteet ja ajatukset, siis lyhyesti sanottuna totalitarismin avoimella ihailulla ja vaatimalla sen käyttämistä kansalaisiin.
Jos nuo pääsisivät valtaan fasismi toisinajattelijoita kohtaan sisältyisi välittömästi heidän ohjemaansa.
Vihreät ja vihervasemmistolaiset ovat tämän päivän natzeja, täysin sitä samaa pahuutta jota Aatu aikanaan oli ja toteutti.
Valitettavasti heidän kannattajansa eivät tätä kykene ymmärtämään.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nyt vaikka Heidi Hautalasta tai Osmo Soininvaarasta saa vasemmistolaisia maalaamallakaan. Vihreät on liberaali oikeistopuolue.
Enemmän Vihreät on vasemmalla päin kuin oikealla, keskimäärin. Mutta mielipiteissä on paljon hajontaa puolueen sisällä ja vihreistä löytyy tuo aika oikeistolaisia linjaa kannattava joukko. Myös hyvinkin vasemmistolinjaisia löytyy. Mutta ihan yhtenäistä linjaa oikeito-vasemmisto- akselilla ei puolueen sisällä mielstäni oikein ole, vaikka puolueen virallinen linjaus on kyllä vasemmalle päin.
Mielestäni kaikista selvimmin (sekä yhtenäinen linja puolueen sisällä, keskikokoisista ja suurista puolueista) on vasemmistopuolue vasemmistoliitto ja oikeistopuolue kokoomus.
Keskusta on selvästi myös oikealla, mutta hajontaa on puoluen sisällä jonkin verran, vaikkakin Sipilän johdolla ollaan oltu viime ajat hyvin oikealla.
sdp on jokseenkin vasemmalla, ei kuitenkaan yhtä selvästi kuin vasemmitoliitto.
ps oikealla, vaikka hajontaa on myös.
Näin mun nähdäkseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät on vasemmalla, mutta ns. oikeistosiipi löytyy myös puolueen sisältä. Mielipiteissä on hajontaa.
Sanoisin arvoliberaaleiksi, en vasemmistolaisiksi. Oikeastaan eivät ota juuri kantaa ns. kovaan politiikkaan, rahaan ja talouteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden agenda on natzismi.
Nykyisin Hítlerin arvoja ajaa ja toteuttavat vihreät ja vihervasemmisto kaikella sananvapauden kieltämisellä, ihmisten vapauden rajoittamisella, suvaitsemalla ainoastaan heidän oman ideologiansa mielipiteet ja ajatukset, siis lyhyesti sanottuna totalitarismin avoimella ihailulla ja vaatimalla sen käyttämistä kansalaisiin.
Jos nuo pääsisivät valtaan fasismi toisinajattelijoita kohtaan sisältyisi välittömästi heidän ohjemaansa.
Vihreät ja vihervasemmistolaiset ovat tämän päivän natzeja, täysin sitä samaa pahuutta jota Aatu aikanaan oli ja toteutti.
Valitettavasti heidän kannattajansa eivät tätä kykene ymmärtämään.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi
Kerro nyt ihmeessä mikä siinä oli asiatonta - totuusko ?
Niin. Pitäisi tutkia, miten vihreiden puoluejohto ja peruskannattajat elävät (asuminen, liikkuminen, sähkönkulutus, tupakan ja kahvin tapaisten haitallisten hyödykkeiden kulutus jne).
Ei siis tarkasteltaisi sitä, mitä sanailevat lämpimikseen ja työpaikan ja partnerin saadakseen.
Jokin indikaattori voisi tietenkin olla sekin, mihin puolueisiin loikkaavat, kun ovat loikatakseen.
Olen pitänyt aina vihreitä oikeistopuolueena, joka koittaa kalastella vasemmiston ääniä laittamalla homon puheenjohtajaksi yms.
Nämä vihreät ja vasemmistoliitto on perustettu 70- luvun taistolaistuhon raunioille eli vastaus on, on vanhoja kommunistisen puolueen haikuja.
Ja se oli kyllä Alanko-kahiluoto, jota vastaan liittouduttiin ja suhmuroitiin porukalla Haavisto puheenjohtajaksi. Haavisto ei nyt kokoomuslainen ole, mutta kuitenkin Alanko-Kahiluotoa oikeistolaisempi.