Lue keskustelun säännöt.
Kauheaa, rikkaat vanhukset joutuvat laittamaan asuntonsa myyntiin saadakseen hoitoa
31.01.2019 |
– Äskettäin minulle kerrottiin, että palvelutalon henkilökunta oli katsonut äitini tarvitsevan lisäravinteita. Niistä tullut lasku oli 224 euroa kuukaudessa. Äitini eläke ei enää riitä kattamaan näitä lisäkuluja. Kelasta äitini ei saa mitään tukea, koska hänen perustulonsa ylittää sallitun rajan. Näin ollen olemme joutuneet laittamaan äidin asunnon myyntiin, Fallström kertoo.
Kommentit (73)
Otsikon on varmaankin tarkoitus olla jonkinlaista sarkasmia. Onko sinusta todellakin oikein, että elämäsi viimeisinä vuosina joudut myymään omaisuutesi että saat edes välttämättömän hoivan ja huolenpidon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa lasten vanhemmat laittaisivat omaisuutta myyntiin jotta lapsi saa hoivaa, koulutusta ja ruokaa.
Monet vanhemmat ovat rikkaita, miksi yhteiskunnan pitää maksaa heidän lapsiensa ruoka ja hoito?
Vierailija kirjoitti:
Otsikon on varmaankin tarkoitus olla jonkinlaista sarkasmia. Onko sinusta todellakin oikein, että elämäsi viimeisinä vuosina joudut myymään omaisuutesi että saat edes välttämättömän hoivan ja huolenpidon?
Kenen se pitäisi maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Otsikon on varmaankin tarkoitus olla jonkinlaista sarkasmia. Onko sinusta todellakin oikein, että elämäsi viimeisinä vuosina joudut myymään omaisuutesi että saat edes välttämättömän hoivan ja huolenpidon?
Palveluista pitää maksaa, ja sitä varten sitä omaisuutta on kerätty, että on varaa maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No asuntoa ei välttämättä ole helppo saada kaupaksi.
Jos kerran olette toimeentulotukea laskuun hakeneet ja itsekin viestissä ilmoitit, että tulot on yli perustulon, nii silloinhan hänellä on siiihen varaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikon on varmaankin tarkoitus olla jonkinlaista sarkasmia. Onko sinusta todellakin oikein, että elämäsi viimeisinä vuosina joudut myymään omaisuutesi että saat edes välttämättömän hoivan ja huolenpidon?
Palveluista pitää maksaa, ja sitä varten sitä omaisuutta on kerätty, että on varaa maksaa.
Ja toisaalta sellainen, joka on tuhlannut kaiken eläessään, saa ne ilmaiseksi. Kannattaa olla säästäväinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksi niitä veroja sitten maksetaan?
Lisäravinne ei ole välttämätön elintarvike. Valitettavasti.
Ystäväni on sairaseläkkeellä ja saa takuueläkkeen. Hän syö mitä syö ja voisi varmasti paljon paremmin, jos olisi varaa ostaa ravitsevaa ruokaa ja lisäravinteita.
Kyllä se vaan pitää laittaa asunto minkä ikäisen tahansa myyntiin, jos haluaa nostaa elintasoaan ja terveyttään eikä käteinen raha siihen riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otsikon on varmaankin tarkoitus olla jonkinlaista sarkasmia. Onko sinusta todellakin oikein, että elämäsi viimeisinä vuosina joudut myymään omaisuutesi että saat edes välttämättömän hoivan ja huolenpidon?
Tuo ei ole välttämätön hoiva ja huolenpito. On paljon nuorempiakin, jotka sinnittelevät toimeentulotuella ilman realisoitavaa asuntoa ja heidän elämänsä olisi laadukkaampaa laadukkaammalla ravinnolla. Valitettavasti näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikon on varmaankin tarkoitus olla jonkinlaista sarkasmia. Onko sinusta todellakin oikein, että elämäsi viimeisinä vuosina joudut myymään omaisuutesi että saat edes välttämättömän hoivan ja huolenpidon?
Palveluista pitää maksaa, ja sitä varten sitä omaisuutta on kerätty, että on varaa maksaa.
Ja toisaalta sellainen, joka on tuhlannut kaiken eläessään, saa ne ilmaiseksi. Kannattaa olla säästäväinen?
Epäilen, että se jolla ei ole realisoitavaa asuntoa, on ilman noita 225 euron/ kk lisäravinteita. Samoin rikkaampi valitsee, ostaako ne vai onko ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miksi niitä veroja sitten maksetaan?
No niillä verorahoilla elätetään kolmikymppisiä lusmuja,jotta saavat kaljat ja tupakat ostettua.Ruuathan he hakevat leipäjonosta.
Tämän takia lahjoitankin koko omaisuuteni hyvissä ajoin lapselleni ja saan kaiken tarvitsemani yhteiskunnan varoista kuten muutkin köyhät.
Vierailija kirjoitti:
Jospa lasten vanhemmat laittaisivat omaisuutta myyntiin jotta lapsi saa hoivaa, koulutusta ja ruokaa.
Monet vanhemmat ovat rikkaita, miksi yhteiskunnan pitää maksaa heidän lapsiensa ruoka ja hoito?
Miin, että A luokan kansalaisille ei köyhille päivähoito olisi ilmaista ja rupusakille eli varakkaille päivähoito edellyttäisi esim. asunnon myyntiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikon on varmaankin tarkoitus olla jonkinlaista sarkasmia. Onko sinusta todellakin oikein, että elämäsi viimeisinä vuosina joudut myymään omaisuutesi että saat edes välttämättömän hoivan ja huolenpidon?
Palveluista pitää maksaa, ja sitä varten sitä omaisuutta on kerätty, että on varaa maksaa.
Ja toisaalta sellainen, joka on tuhlannut kaiken eläessään, saa ne ilmaiseksi. Kannattaa olla säästäväinen?
Aivan, perustoimeentulon saa varatonkin. Jos haluaa siihen kalliita lisäravinteita ja hienomman asuinhuoneen, maksaa enemmän. Mikä tässä oli yllättävää?
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia lahjoitankin koko omaisuuteni hyvissä ajoin lapselleni ja saan kaiken tarvitsemani yhteiskunnan varoista kuten muutkin köyhät.
Sama suunnitteilla täällä. Jätän kohtuullisen summan käteistä tilille, mutta kaikki vähänkään arvokas lapsille. Osakkeet, sijoitusasunnot jne.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia lahjoitankin koko omaisuuteni hyvissä ajoin lapselleni ja saan kaiken tarvitsemani yhteiskunnan varoista kuten muutkin köyhät.
Kyllä. Näin voit tehdä ja sitten pyytää lastasi ostamaan sinulle vitamiinit, joita yhteiskunta ei kustanna.
No mitä se sillä asunnolla tekee jos palvelutalossa asuu? Eikö sitä omaisuutta sitä varten ole kerrytetty, että sillä hoidetaan kuluja sitten kun ei enää töihin kykene?