Lue keskustelun säännöt.
Kauheaa, rikkaat vanhukset joutuvat laittamaan asuntonsa myyntiin saadakseen hoitoa
31.01.2019 |
– Äskettäin minulle kerrottiin, että palvelutalon henkilökunta oli katsonut äitini tarvitsevan lisäravinteita. Niistä tullut lasku oli 224 euroa kuukaudessa. Äitini eläke ei enää riitä kattamaan näitä lisäkuluja. Kelasta äitini ei saa mitään tukea, koska hänen perustulonsa ylittää sallitun rajan. Näin ollen olemme joutuneet laittamaan äidin asunnon myyntiin, Fallström kertoo.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia lahjoitankin koko omaisuuteni hyvissä ajoin lapselleni ja saan kaiken tarvitsemani yhteiskunnan varoista kuten muutkin köyhät.
Kyllä. Näin voit tehdä ja sitten pyytää lastasi ostamaan sinulle vitamiinit, joita yhteiskunta ei kustanna.
Kyllä ja ne vitamiinit ei varmastikaan maksa yli 200€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se sillä asunnolla tekee jos palvelutalossa asuu? Eikö sitä omaisuutta sitä varten ole kerrytetty, että sillä hoidetaan kuluja sitten kun ei enää töihin kykene?
Miksi ne, jotka ovat eläneet kuin elo pellossa maksamatta juurikaan veroja saavat kaiken yhteiskunnalta ja niitä rangaistaan, jotka ovat säästäen ja työtä tehden itsensä elättäneet ilman tt-tukia ym.
Sitä kutsutaan hyvinvointivaltioksi. Niiltä otetaan joilla on, ja annetaan niille joilla ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se sillä asunnolla tekee jos palvelutalossa asuu? Eikö sitä omaisuutta sitä varten ole kerrytetty, että sillä hoidetaan kuluja sitten kun ei enää töihin kykene?
Miksi ne, jotka ovat eläneet kuin elo pellossa maksamatta juurikaan veroja saavat kaiken yhteiskunnalta ja niitä rangaistaan, jotka ovat säästäen ja työtä tehden itsensä elättäneet ilman tt-tukia ym.
1. Et todellakaan saa kelalta 200 euroa/ kk vitamiineihin, et eläkeläisenä etkä työikäisenä
2. Lähde avaukselle?
Kannattaa tilata iherbistä ne lisäravinteet. Tulee paljon edullisemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se sillä asunnolla tekee jos palvelutalossa asuu? Eikö sitä omaisuutta sitä varten ole kerrytetty, että sillä hoidetaan kuluja sitten kun ei enää töihin kykene?
Miksi ne, jotka ovat eläneet kuin elo pellossa maksamatta juurikaan veroja saavat kaiken yhteiskunnalta ja niitä rangaistaan, jotka ovat säästäen ja työtä tehden itsensä elättäneet ilman tt-tukia ym.
Sitä kutsutaan hyvinvointivaltioksi. Niiltä otetaan joilla on, ja annetaan niille joilla ei ole.
Koska tämä saamapuolen porukka yhä enenevässä määrin on itse elämänsä sössineitä, on alkanut myös hyvinvointivaltion purku. Varakkaat pystyvät ostamaan hoivapalvelunsa itsekin etenkin kun heidän ei tarvitse samaa tasoa maksaa myös kaiken maailman hampuuseille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miksi niitä veroja sitten maksetaan?
Ei veroja ole korvamerkityy mihinkään. Ne käytetään kyllä johonkin. Miksi niitä pitäisi käyttää rikkaiden vanhustenhoitoon, on edelleen vastaamatta
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia lahjoitankin koko omaisuuteni hyvissä ajoin lapselleni ja saan kaiken tarvitsemani yhteiskunnan varoista kuten muutkin köyhät.
Väärin, saat perustason hoidon. Ruokaa kerran päivässä jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia lahjoitankin koko omaisuuteni hyvissä ajoin lapselleni ja saan kaiken tarvitsemani yhteiskunnan varoista kuten muutkin köyhät.
Tuo on väärin ja kohtuutonta, että noin joutuu tekemään.
Minusta omaisuuden pitäisi saada antaa vasta kuolemansa jälkeen.
Nöyryyttävää joutua keppikerjäläiseksi tyhjätaskuksi eläessään, jotta säästetty ei mene hoitokuluihin.
Miksi köyhä saa ilmaiseksi ja säästänyttä rokotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia lahjoitankin koko omaisuuteni hyvissä ajoin lapselleni ja saan kaiken tarvitsemani yhteiskunnan varoista kuten muutkin köyhät.
Väärin, saat perustason hoidon. Ruokaa kerran päivässä jne
Höpsis. Kyllä köyhä saa ihan normaalin hoidon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se sillä asunnolla tekee jos palvelutalossa asuu? Eikö sitä omaisuutta sitä varten ole kerrytetty, että sillä hoidetaan kuluja sitten kun ei enää töihin kykene?
Miksi ne, jotka ovat eläneet kuin elo pellossa maksamatta juurikaan veroja saavat kaiken yhteiskunnalta ja niitä rangaistaan, jotka ovat säästäen ja työtä tehden itsensä elättäneet ilman tt-tukia ym.
Sitä kutsutaan hyvinvointivaltioksi. Niiltä otetaan joilla on, ja annetaan niille joilla ei ole.
Ymmärrän, että tuloista otetaan, mutta väärin, jos omaisuudesta otetaan.
Vasemmistolaisuutta eriarvoisuutta että elämänsä surkimus viereisessä sängyssä maksaa 0€ ja selkärangan omaava pitkän työhistorian omaava 5000€ omista rahoistaan niin kauan kunnes kaikki on viety viimeistä penniä myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia lahjoitankin koko omaisuuteni hyvissä ajoin lapselleni ja saan kaiken tarvitsemani yhteiskunnan varoista kuten muutkin köyhät.
Väärin, saat perustason hoidon. Ruokaa kerran päivässä jne
Se riittää. Mitä sitä vihanneksena muuta tarvitsee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia lahjoitankin koko omaisuuteni hyvissä ajoin lapselleni ja saan kaiken tarvitsemani yhteiskunnan varoista kuten muutkin köyhät.
Tuo on väärin ja kohtuutonta, että noin joutuu tekemään.
Minusta omaisuuden pitäisi saada antaa vasta kuolemansa jälkeen.
Nöyryyttävää joutua keppikerjäläiseksi tyhjätaskuksi eläessään, jotta säästetty ei mene hoitokuluihin.Miksi köyhä saa ilmaiseksi ja säästänyttä rokotetaan.
Senhän takia sitä omaisuutta on, että on kerätty oman elintason turvaksi. Jos sitä ei halua käyttää siihen niin antakoon sitten toisten elintasoksi. Olen siis sitä mieltä, että perushoito toki samoin rikkaille ja köyhille, mutta ekstrat rikkaat ostaa omilla rahoillaan tai on ostamatta sen mukaan mitä arvostaa. Ei ne köyhätkään mitään luksustuotteita tai ylimääräisiä palveluita saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikon on varmaankin tarkoitus olla jonkinlaista sarkasmia. Onko sinusta todellakin oikein, että elämäsi viimeisinä vuosina joudut myymään omaisuutesi että saat edes välttämättömän hoivan ja huolenpidon?
Kenen se pitäisi maksaa?
Sama lasten kohdalla. Myydään omaisuutta jotta saadaan lapsille hoiva ja koulu yms.
Miksi vain vanhuksille ehdotetaan omaisuuden myyntiä?
Vierailija kirjoitti:
No mitä se sillä asunnolla tekee jos palvelutalossa asuu? Eikö sitä omaisuutta sitä varten ole kerrytetty, että sillä hoidetaan kuluja sitten kun ei enää töihin kykene?
Useimmat kerryttävät omaisuuttaan siksi, että voivat jättää sen perinnöksi lapsilleen.
Ei siksi, että joutuisivat myymään omaisuutensa hoitoa vastaan, jonka mitään omistamatromat saavat ilmaiseksi.
Rikkaat saavat ihan samat palvelut kuin köyhätkin nykylainsäädännöllä, joten käsittämätön keskustelu. Toki palvelu maksaa enemmän, jos on paremmat tulot, mutta käteen jää sama prosenttiosuus, joka on euroina enemmän kuin köyhällä.
Jos taas haluaa saada ympärivuorokautista asumispalvelua, jota kunta ei koe tarpeelliseksi, voi rikas ostaa sen omilla rahoillaan. Köyhä ei, vaan sinnittelee kotonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia lahjoitankin koko omaisuuteni hyvissä ajoin lapselleni ja saan kaiken tarvitsemani yhteiskunnan varoista kuten muutkin köyhät.
Kyllä. Näin voit tehdä ja sitten pyytää lastasi ostamaan sinulle vitamiinit, joita yhteiskunta ei kustanna.
Taitaa jäädä ostamatta jos ovat vanhempaansa tulleet.
Mä olen entinen avopalvelutyöntekijä, joka on kiertänyt useissa sadoissa kodeissa ja työn puolesta "joutunut" saamaan tietooni esim. asiakkaiden varallisuuden jne. kun olen heidän pankki- ym. asioitaan hoitanut.
Totuus on, että kyllähän siellä rahaa useinkin löytyy, vaikka valitetaan kurjuutta ja köyhyyttä. Oli paljon isoissa omakotitaloissa ja valtavissa osakehuoneistoissa yksin asuvia, joilla oli mökit ja kartanot, ja jopa Mersut pihassa ("pojan käytössä"), mutta joka sentti oli kiven takana, kun kaupparahaa pyysin.
Kaikki olisi pitänyt ilmaiseksi suorastaan saada, ja jopa minun omalla autollanikin heitä kuskata (kun tässä samallahan se menee)!!!!
Lapset olivat oma luku sinänsä, oikea työn suola :D Voi herramunjee, kuinka kyylättiin tarkkaan, ettei vaan leivänmurukaan päädy kodinhoitajan suuhun. Joka asia piti selittää, ja vaikka aina kerroin, että täytyy ottaa yhteys toimistolle, eli työnantajaani, ei mennyt kaaliin, vaan haukkumiset kohdistettiin suoraan auttajaan. Minulle huudettiin päin näköä, jos ateriapalvelun hinta oli 10 senttiä noussut (miljoonaperintö vaarassa!) tai joku systeemi oli muuttunut asiakkaalle epäedulliseksi.
Kerran sovimme ihan tervejärkisen asiakkaan kanssa, että ostan häneltä erään tavaran TODELLA HYVÄÄN HINTAAN, kun niin siihen miellyin ja oli asiakkaalle täysin tarpeeton. Paperit olisin tehnyt ostosta ja kuitit kuntoon tietenkin. Illalla sain törkeän puhelun, jossa tytär vaati tuotteesta moninkertaista hintaa, reippaasti yli arvon. Tunnearvoa sillä ei omistajalle ollut.
Kiitos, mutta ei kiitos enää näitä ahneita paskiaisia. Vai vielä asunto myyntiin. No ei, ei tarvitse, tileillä lepäsi usein satoja tuhansia euroja.
Tulottomat ja vähävaraiset eri asia tietenkin.
Olen saattanut hautaan tällä vuosituhannella äitini ja hänen vanhempansa. Jokaiselta jäi yli 100 000 euron perintö eikä kenenkään tarvinnut maksaa viimeisten kuukausien laitospaikasta muuta kuin maksimissaan 85 % eläkkeestä, joten mistä tässä ketjussa puhutaan?
Äidin osalla tosin oli tilanne, että laitospaikkaa oli vaikea saada, jolloin hetken mietittiin sitä, ostaisiko sen kovalla rahalla (saattohoito), mutta sitten sekin järjestyi "puolivahingossa" julkisella puolella.
Miksi ne, jotka ovat eläneet kuin elo pellossa maksamatta juurikaan veroja saavat kaiken yhteiskunnalta ja niitä rangaistaan, jotka ovat säästäen ja työtä tehden itsensä elättäneet ilman tt-tukia ym.