"Hoivakotien selitykset täyttä pötyä" Linkki

Kannatan edelleen tallentavaa kameravalvontaa. Katseluoikeus omaisille oman vanhuksen huoneeseen ja tietyille viranomaisille kaikkiin tiloihin, joissa vanhuksia hoidetaan.

Eikös Sipilän kommentti ollut, että Viranomaisvalvonta toimii (kun tämä toiminta keskeytettiin)

Aika välinpitämätön kommentti. Tällaista ei olisi saanut tapahtua. Ja sitä on muissakin kohteissa.

Esperi ja Attendo pahimpia. Ulkomaalaiset hoitajat, asukkaita makuutetaan sängyssä tai vaihtoehtoisesti oman huoneen ovi pidetään lukossa, ettei asukas pääse sotkemaan paikkoja. Hygieniahaalarit käytössä. Sairaiden ja vanhusten säilöispaikkoja. 

Pörsissä näillä varmaan menee hyvin, kun takovat omistajilleen rahaa.

Ensin kukaan ei puutu vaikka kuinka valitetaan, ja sitten pakon edessä kaikki viranomaiset jeesustelee kuinka kauheeta on ja miten pitää toiminnan muuttua. Hoivakodit selittelee kuinka nyt ollaan tiedostettu virheet ja otetaan opiksi. Kuka uskoo? Mä en ainakaan.

Poliitikot ja Hoivakotien johtaja tietävät tilanteen täysin.

Suututtaa tuollainen teatteri.

Asia selvisi vain, koska tehtiin yllätystarkastus. Missähän kaikkialla asiat onkaan päin honkia, koska yleensähän tarkastuksista tiedotetaan etukäteen, että ehditään siivota paikat kuntoon ja näyttää hyvältä. Näin meilläkin työpaikalla, kun esim. työturvallisuusviranomainen tiedottaa tulevansa tekemään tarkastuksen ja siivotaan kaikki kuntoon ennenkun tulee. Siinä ei todelakaan saa realistista kuvaa työpaikasta tuollaisella meiningillä.

Osa-aikainen fyssari lasketaan työvuoroissa hoitajaksi, jotta saadaan eliminoitua yhden hoitajan palkkaus :D

Vierailija kirjoitti:

Ensin kukaan ei puutu vaikka kuinka valitetaan, ja sitten pakon edessä kaikki viranomaiset jeesustelee kuinka kauheeta on ja miten pitää toiminnan muuttua. Hoivakodit selittelee kuinka nyt ollaan tiedostettu virheet ja otetaan opiksi. Kuka uskoo? Mä en ainakaan.

Täysin teeskentelyä. Suututtaa.

Muka tällainen palaute tulee hoivakodille yllätyksenä ja nyt muka parannetaan tavat.

Poliitikot sanovat, että hyvä, kun vieanomaiset nyt saivat asian hallintaan. (Olivat muka tätä ennen tietämättömiä tilanteesta.)

Kamalaa

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikainen fyssari lasketaan työvuoroissa hoitajaksi, jotta saadaan eliminoitua yhden hoitajan palkkaus :D

Ja johtaja lasketaan tuö tekijäksi, vaikka sillä menee aika paperithöhön.

Vierailija kirjoitti:

Esperi ja Attendo pahimpia. Ulkomaalaiset hoitajat, asukkaita makuutetaan sängyssä tai vaihtoehtoisesti oman huoneen ovi pidetään lukossa, ettei asukas pääse sotkemaan paikkoja. Hygieniahaalarit käytössä. Sairaiden ja vanhusten säilöispaikkoja. 

Pörsissä näillä varmaan menee hyvin, kun takovat omistajilleen rahaa.

Siinäpä se, kun yrityksen toiminnan tarkoitus on tuottaa omistajilleen rahaa. Muunlainen yritys ei menesty. Tilat, henkilökunta ja muut kulut maksavat tietyn verran, ja työntekijöitä palkataan vain sen verran kun on pakko, koska työntekijäkin haluaa palkkansa. Jopa minäkin ymmärrän tämän, vaikka kannatan enemmän julkisia palveluita.

Pattitilanne, koska voidaanko yksityisiä yrityksiä pakottaa lopettamaan toimintansa?  Väestö vanhenee, ja kohta on joka paikassa entistä vähemmän rahaa käytössä. Kannatan keskustelua siitä, mihin yhteiskunnan rahoja kannattaa käyttää. Hyvää ei kohta riitä kaikille. Rikkaimpien lapsilisät, yritystuet, ansiosidonnaiset vaiko vanhustenhoito?

Hygieniahaalari on muuten ihan toimiva keino noin yleensä jos et halua että dementoitunut omaisesi kaivelee jatkuvasti kakkavaippaansa ja ui kakassa ja pissassa. Vai kuka palkkaa mummolle vierihoitajan vaihtamaan vaippaa ja lakanat 9 kertaa päivässä? Haalari ei estä ketään tekemästä mitään.  Ulkomaisuus taas ei tee hoitajasta hyvää tai huonoa.

Valtion omistuksessa olevila laitoksilla ei sentään ole niin kauheita paineita siihen voiton takomiseen, toisin kuin yksityisillä. Ei kai se nyt yllärinä tule, että yksityisellä puolella potkaistaan vaikka mummo ojaan että saadaan tuottoa paremmaksi. Helvetissä ollaan, kun kaikki on yksityistetty.

Menee luottamus ihmisiin. Huijaustahan tämä on.

Ärsyttää tuo miljoonia tienannut johtaja, joka muka nyt vasta havahtuu epäkohtiin.

Vierailija kirjoitti:

Ensin kukaan ei puutu vaikka kuinka valitetaan, ja sitten pakon edessä kaikki viranomaiset jeesustelee kuinka kauheeta on ja miten pitää toiminnan muuttua. Hoivakodit selittelee kuinka nyt ollaan tiedostettu virheet ja otetaan opiksi. Kuka uskoo? Mä en ainakaan.

Näin on.

Kansa valvomaan paikan päälle valtuutettuina. Nyt ka p ina!!!

Voiko joku selittää, mitä hyötyä meille tavallisille suomalaisille on siitä, että monikansalliset hoivayritykset tienaavat vanhuksillamme? Voittohan on heille pääasia. Tässä rikastuvat omistajat toki haluavat tätä, mutta tavis ei halua.

Miksi vanhainkotijärjestelmästä luovuttiin ja siirryttiin tähän huutolaisuuden aikaan.

Onko yksi syy se, että kunnan palveluksesta ei mielellään irtisanota? Eli hoitaja saa olla kunnan palveluksessa eläkeikään asti saaden ikäslisät, vaikka olisi jo melko tuottamaton.

Yksityinen yritys taas voi ketterämmin päästä eroon hoitajista, joilla on liian suuri palkka ja on tullut iän tuomaa kremppaa. Voidaan palkata nuoria harjoittelijoita tilalle ja temppuilla niillä.

Mutta silti kannatan vanhanajan vanhainkotimallia. Ehkä sitä olisi voinut jotenkin saada halvemmaksi ja tuottavammaksi. Ehkä olisi pitänyt luopua varmasta työurasta sielläkin.

Esperillä lopetin työt 2010 juuri noista uutisissa mainituista ongelmista johtuen. Ja nytkö vasta niitä tuodaan esille?

Vierailija kirjoitti:

Kannatan edelleen tallentavaa kameravalvontaa. Katseluoikeus omaisille oman vanhuksen huoneeseen ja tietyille viranomaisille kaikkiin tiloihin, joissa vanhuksia hoidetaan.

Tykkäisitkö että sinua kuvattaiaiin ympäri vuorokauden ja katseluoikeua omaisilla xx ja kaikilla viranomaisilla? Myös pesut ja vessareissut ym

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan edelleen tallentavaa kameravalvontaa. Katseluoikeus omaisille oman vanhuksen huoneeseen ja tietyille viranomaisille kaikkiin tiloihin, joissa vanhuksia hoidetaan.

Tykkäisitkö että sinua kuvattaiaiin ympäri vuorokauden ja katseluoikeua omaisilla xx ja kaikilla viranomaisilla? Myös pesut ja vessareissut ym

Kyllä tykkäisin.

Jos tällainen järjestelmä luotaisiin, voisin jo nyt allekirjoittaa valtakirjan, että mikäli joudun avuttomaan tilaan, saavat lapseni ja katseluun valtuutetut viranomaiset seurata hoitoani.

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku selittää, mitä hyötyä meille tavallisille suomalaisille on siitä, että monikansalliset hoivayritykset tienaavat vanhuksillamme? Voittohan on heille pääasia. Tässä rikastuvat omistajat toki haluavat tätä, mutta tavis ei halua.

Miksi vanhainkotijärjestelmästä luovuttiin ja siirryttiin tähän huutolaisuuden aikaan.

Onko yksi syy se, että kunnan palveluksesta ei mielellään irtisanota? Eli hoitaja saa olla kunnan palveluksessa eläkeikään asti saaden ikäslisät, vaikka olisi jo melko tuottamaton.

Yksityinen yritys taas voi ketterämmin päästä eroon hoitajista, joilla on liian suuri palkka ja on tullut iän tuomaa kremppaa. Voidaan palkata nuoria harjoittelijoita tilalle ja temppuilla niillä.

Mutta silti kannatan vanhanajan vanhainkotimallia. Ehkä sitä olisi voinut jotenkin saada halvemmaksi ja tuottavammaksi. Ehkä olisi pitänyt luopua varmasta työurasta sielläkin.

Koska nyt valtion ja kuntien ei tarvitse ottaa mitään vastuuta hoivapalveluIsta. Hoito tulee tuolla menettelyllä halvemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esperi ja Attendo pahimpia. Ulkomaalaiset hoitajat, asukkaita makuutetaan sängyssä tai vaihtoehtoisesti oman huoneen ovi pidetään lukossa, ettei asukas pääse sotkemaan paikkoja. Hygieniahaalarit käytössä. Sairaiden ja vanhusten säilöispaikkoja. 

Pörsissä näillä varmaan menee hyvin, kun takovat omistajilleen rahaa.

Siinäpä se, kun yrityksen toiminnan tarkoitus on tuottaa omistajilleen rahaa. Muunlainen yritys ei menesty. Tilat, henkilökunta ja muut kulut maksavat tietyn verran, ja työntekijöitä palkataan vain sen verran kun on pakko, koska työntekijäkin haluaa palkkansa. Jopa minäkin ymmärrän tämän, vaikka kannatan enemmän julkisia palveluita.

Pattitilanne, koska voidaanko yksityisiä yrityksiä pakottaa lopettamaan toimintansa?  Väestö vanhenee, ja kohta on joka paikassa entistä vähemmän rahaa käytössä. Kannatan keskustelua siitä, mihin yhteiskunnan rahoja kannattaa käyttää. Hyvää ei kohta riitä kaikille. Rikkaimpien lapsilisät, yritystuet, ansiosidonnaiset vaiko vanhustenhoito?

Hygieniahaalari on muuten ihan toimiva keino noin yleensä jos et halua että dementoitunut omaisesi kaivelee jatkuvasti kakkavaippaansa ja ui kakassa ja pissassa. Vai kuka palkkaa mummolle vierihoitajan vaihtamaan vaippaa ja lakanat 9 kertaa päivässä? Haalari ei estä ketään tekemästä mitään.  Ulkomaisuus taas ei tee hoitajasta hyvää tai huonoa.

Jos se mummo on jatkuvasti kädet ulosteessa, kannattaa miettiä miksi. Suoli ei tyhjene? Jotain vaivaa on. Ei hän ihan huvikseen kaivele. Toki on helppoa vaan pukea haalari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan edelleen tallentavaa kameravalvontaa. Katseluoikeus omaisille oman vanhuksen huoneeseen ja tietyille viranomaisille kaikkiin tiloihin, joissa vanhuksia hoidetaan.

Tykkäisitkö että sinua kuvattaiaiin ympäri vuorokauden ja katseluoikeua omaisilla xx ja kaikilla viranomaisilla? Myös pesut ja vessareissut ym

Kyllä tykkäisin.

Jos tällainen järjestelmä luotaisiin, voisin jo nyt allekirjoittaa valtakirjan, että mikäli joudun avuttomaan tilaan, saavat lapseni ja katseluun valtuutetut viranomaiset seurata hoitoani.

Aloita se oikeus jo nyt. Kun tykkäät siitä ettei ole yksityisyyttä. Et sinä vanhana ole sen erilaisempi kuin nytkään