Miten ne, joiden mielestä sukupuolia voi olla vain kaksi, selittävät intersukupuolisuuden?

Mun mielestä niitä on 3: mies, nainen ja inter. Inter on kyllä erittäin suuri harvinaisuus, mutta silti.

Vierailija kirjoitti:

Se on virhetila, ei sukupuoli.

Mitä väliä on sillä, että se määritellään virhetilaksi? Se on silti olemassa. Toki homoudenkin voi määritellä virhetilaksi, koska organismin perusidea on lisääntyminen, joka ei onnistu homosuhteessa. Sanotaanko siis, että seksuaalisia suuntautumisia on yksi ja homous on vain virhetila? 

Sitä paitsi noita "virhetiloja" olemassa paljon muitakin kuin intersukupuolisuus, esimerksi jotkut kromosomeihin liittyvät "virhetilat" tai "virhetilat", jotka ovat seurausta äidin raskaudenaikaisesta hormonitoiminnasta. 

Olivat nämä sukupuolten välissä olevat ihmiset sitten virhetilan ilmentymiä tai eivät, he ovat silti täällä ja heillä on oikeus omaan kokemukseensa sukupuolestaan. Heidän ei ole pakko päättää, ovatko he miehiä tai naisia tai elää miehen tai naisen elämää, jos se ei omalta tunnu.

Vierailija kirjoitti:

Kahden sukupuolen liputtajat vetoavat biologiaan, mutta intersukupuolisuus on nimenomaan biologinen ominaisuus.

?

Puhtaasti korvien välillä, vai meinaatko tuolla jotenkin epämuodostuneita, ihan niinku kahdella päällä syntynyt ois joku oma sukupuolensa? Vaiko mahdollisesti näitä XYY geenivirheitä (jotka muuten melkein kaikki vankiloissa kun neljäsosa vangeista on moisia mutantteja).

Ei sitä tarvitse selittää sen enempää kuin down syndroomaakaan. Geenivirheitä yms ylimääräisiä munasolun jakoja tapahtuu. Elämä on.

No onhan interilläkin vain kahden sukupuolen värkit, miehen ja naisen. Ei minkään kolmannen.

Meikkasin muuten itse (maalasin kynsiä lähinnä) sen yhden kesän joskus 5v vanhana poikana. Sitten ei enää huvittanu. Ei se thnyt minusta mitään tyttöä. Ei ainakaan sene enempää kuin mikään aurinkokuningaskaan ollu tyttö vaikka meikkasi silloin 1600 luvulla.

Loukkaavaa puhua virheistä ja häiriöistä. Intersukupuolisuus on ihan oikea sukupuolisuuden muoto. Ei niin mahdottoman harvinainenkaan.

Se ei ole sukupuoli, sukupuoli on toinen puolikas ihmiskokonaisuudesta.

Ulkoisen/biologisen sukupuolen mukaan on tehtävä määritys sukupuolesta.

Nykyään voi elää omannäköistään elämää ainakin länsimaissa vapaasti, joten sisäinen kokemus saa toteutua kuten ihminen itse haluaa. Tärkeää kuitenkin tarkka määritelmä biologian mukaan, koska harmaa alue ei ole sukupuoli.

Joidenkin ihmisten ideologiaan ei sovi geneettisen muuntelun moninaisuus. Se herättää heissä ahdistusta ja jopa vihaa ja he ovat valmiita jopa kieltämään tällaisilta ihmisiltä erilaisia oikeuksia.

Evoluution tuotttamat ominaisuudetkin ovat tulosta siitä että on syntynyt jokin uusi, aiemmasta poikkeava poikkeava ominaisuus joka on ollut esim. ulkoisten olosuhteiden muuttuessa tai muuten hyödyllinen.

Esim. homoseksuaalien yleisyyttä väestössä on selitetty sillä että on ollut edullista että osa lajin edustajista ei jatka sukua vaan mahdollistaa lähisukulaisten jälkikasvun henkiinjäämistä.

Esim. ADHD:n yleisyyttä on selitetty sillä että näin toimivat aivot ovat todennäköisesti olleet etu metsästäjä- keräilijäyhteisöissä ja Asperger-ominaisuudet ovat saattaneet tehdä ihmisistä teknologisten innovaatioiden synnyttäjiä (mm. se että ajattelee massasta ja ympäröivästä kulttuurista poikkeavalla tavalla sekö kyky kohdistaa mielenkii to yhteen asiaan).

No vammaisuutta on monenlaista. Jos on biologinen vamma niin sehän on aivan sama kuin jos syntyy ilman käsiä. Silloin on elettävä vain asian kanssa niinkuin se parhaiten onnistuu.

Nämä muut höpötykset sitten ilman fyysistä vammaa on keksittyä höpötystä tai sitten henkinen vamma jollain tasolla

Kaksi fyysistä sukupuolta taitaa lähteä oletuksesta, että on olemassa vain ja ainoastaan XX (nainen) tai XY (mies) kromosomisia ihmisiä, mutta kun näin ei ole. Tyypillisiä poikkeamia ovat X, XXX, XXY ja XYY kromosomiyhdistelmät. Tällöin ei voi määrittää mustavalkoisesti, onko kyseessä mies vai nainen. On myös vauvoja, jotka syntyvät niin, että heillä on joko kahdet tunnistettavat sukupuolielimet tai molempien sukupuolielinten kudosta (ent hermafrodiitti nyk intersukupuolinen vauvat) tai ei lainkaan tunnistettavia sukupuolielimiä. Tämän johdosta ei voi suoraan väittää, että sukupuolia on vain kaksi.

Voiko myös aivoissa olla geenivirhe? Ihminen on siis ulkoisesti eri sukupuolta kuin aivonsa?

Vierailija kirjoitti:

Loukkaavaa puhua virheistä ja häiriöistä. Intersukupuolisuus on ihan oikea sukupuolisuuden muoto. Ei niin mahdottoman harvinainenkaan.

Höpsistä. Onko se loukkaavaa jos lapsi syntyy ilman käsiä tai sokeana ja sanotaan että on vamma.

Mistäs ihmeestä sinä puhut silloin. Vaikenet tyystin ja olet kuin ei mitään. ?

Monelle tulee syöpä, sukupuoli säilyy. Pervo on pervo vaikka voissa tappais.

Ei se moninaisuus ole mikään ongelma. Ongelma on sen määrittely sukupuoleksi. Sukupuoli on osa kokonaisuutta, joka tarvitaan lisäääntymiseen.

Ihmisellä mies ja nainen.

Sen ulkopuolinen tai välinen alue ei ole sukupuoli.

Se on kehitys häiriö, siinä missä ylimääräiset raajat tai sormet.

intersukupuolisilla on joko p.i..l..l..u tai k..y..r..p..ä.   Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää.  Sitten on olemassa feminiinisiä ja maskuliinisia piirteitä miehissä että naisissa eri suhteisssa, mutta tällä ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa.  Kolmatta sukupuolta ei siis ole olemassa tai useampia sukupuolia, joten keskustelun voi lopettaa.

Öööööööööö eikai useamman sukupuolen liputtajat ajattele, että jokainen intersukupuolinen on oma sukupuolensa. Intersukupuolisissa sekoittuu kahta sukupuolta milloin mitenkin. Sekoitus kahdesta ei ole kolmas tai neljäs vaan sekoitus kahdesta. Kromosomipoikkeamat ovat asia erikseen, mutta kyllä hekin ovat jompaa kumpaa tai molempia sekaisin. Biologiset vaihtoehdot ovat: mies tai nainen tai molempia. Henkisesti koetut sukupuolet eivät ole biologisia sukupuolia tai mitään niiden väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se moninaisuus ole mikään ongelma. Ongelma on sen määrittely sukupuoleksi. Sukupuoli on osa kokonaisuutta, joka tarvitaan lisäääntymiseen.

Ihmisellä mies ja nainen.

Sen ulkopuolinen tai välinen alue ei ole sukupuoli.

Lisääntymiseen tarvitaan kyllä mies- ja naissukupuoli. Mutta lisäksi on olemassa ihmisiä, joita ei voi geneettisesti tai rakenteellisesti määritellä mies- tai naissukupuoliseksi. Siksi sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Määritelmällisesti pitää olla vähintään mies, nainen ja ”muu” - se että ”muunsukupuolinen” ei välttämättä voi lisääntyä ei muuta asiaa, eikä tee hänestä miestä tai naista.

Vierailija kirjoitti:

Ei se moninaisuus ole mikään ongelma. Ongelma on sen määrittely sukupuoleksi. Sukupuoli on osa kokonaisuutta, joka tarvitaan lisäääntymiseen.

Ihmisellä mies ja nainen.

Sen ulkopuolinen tai välinen alue ei ole sukupuoli.

Eikö sä olet ihan pihalla.

Sehän vain alleviivaa niitä kahta olemassaolevaa olemalla sekoitus kumpaakin.