Mies 29v + 4v miettii; paranesiko miesten ja naisten suhteet jos...
Naiset joukolla määrittelisivät itsensä vähemmän seksuaalisiksi kuin miehet? Ainakin jollain tavalla.
Siis miehet eivät määrittelisi naisia miniseksuaaleiksi (kielellistä vallankäyttöä) eivätkä naiset suurinta osaa miehistä "huonoiksi" miehiksi (samaa vallankäyttöä). Mielestäni jälkimmäinen on paljon yleisempää.
Miesten pervottaminen, creepyttäminen ja huonottaminen antaa kasvuikäisille pojille ja miehille tunteen siitä, että heidän pitää ikuisesti (yli)kompensoida olemassaoloaan ja sukupuoltaan ainakin jos eivät ole miesmalleja. Ne miehet, joita pervotetaan, eivät yleensä ole oikeasti poikkeavia eli itsensäpaljastjia, pedofiilejä tai seksuaalivähemmistöjen edustajia, vaan ihan tavallisia miehiä, joiden seksuaalisuutta lyödään maahan.
Yksi selitys tälle ilmiölle on se, että tällä tavalla turvataan yhteiskuntajärjestys eli jos kaikki miehet olisivat itsevarmoja ja eläisivät kuin viimeistä päivää, naiset joutuisivat olemaan hunnutettuina kaduilla eivätkä saisi rauhaa miehiltä eli miehiä pitää nöyristää ja lannistaa ja saada uskomaan näkymättömiin esteisiin kuten härkiä, hevosia tai muita vahvoja eläimiä, jotka pelkäävät ja varovat ehdollistettuina lahoa aitaa eivätkä lähde vapaille laitumille.
Toisaalta taas huonottaminen yms. ei oikein näytä toimivan toiseen suuntaan eli naisilla on rajattomasti deittailumahdollisuuksia- ja ihailutilaisuuksia, mutta yhteiskunta ei ole romahtanut sen takia. Onko naisten tarpeista lähtevä yhteiskunta siis parempi kuin miesten tarpeista lähtevä vai onko naislähtöiseen konseksukseen tultu hitaasti ja ei enää pysähdytä ajattelemaan vääristyneitä rakenteita?
Onko miesten huonottaminen myös mahdollisesti jonkinlainen tapa lisätä tuottavuutta ja pitää yllä jonkinlaista järjestelmää kuten vaikka työttömien syyllistäminen siitä, että töitä ei ole?
Kommentit (70)
Ap juuri itse määritteli että naiset ovat vähemmän seksuaalisia.
Siis hetkinen se ettei naiset kulje hunnutettuna on miesten altistamista ja tarkoittaa sitä että yhteiskunta lähtee naisten tarpeista?
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen se ettei naiset kulje hunnutettuna on miesten altistamista ja tarkoittaa sitä että yhteiskunta lähtee naisten tarpeista?
Aplla on todella kieroutunut näkemys aiheesta ja selvästi faktat seksuaalisuudesta hukassa.
Voi sinua, Mies1985. Olet näemmä keksinyt monta uutta sanaa, mutta ne eivät valitettavasti tee ajatuksistasi yhtään vakavammin otettavia. Sinun kannattaisi vihdoinkin jättää teinitytöt (tai kuten sinä heitä nimität, "teininaiset") ja heiltä kyseleminen kokonaan mielestäsi ja kerrankin keskustella kasvotusten aikuisen kanssa näistä sinua vaivaavista asioista. On varmasti olemassa myös miespuolisia seksuaaliterapeutteja, joiden pakeilla voisit rentoutua ja avata seksuaalisuutesi umpisolmut. Sitten voisit keskittyä johonkin kivempaan kuin siihen, että haaveilet saavuttamattomasta.
Kyllä seksuaalisuus on jonkinlainen tabu yhteiskunnassa. Jopa normaali läheisyys esim. Halaaminen nähdään usein ns. Lähentelynä ja kädestä pitäminen tai poskisuudelmat. Itse olen aina ollut todella avoin ja lämmin ihminen ja koen, että pienenä minun oli vaikeaa sopeutua tähän suomalaiseen kylmyyteen, missä ei saa kenellekään näyttää että välittää tai tykkää toisesta. Ihan sairasta, kun miettii. Kyllä kouluissa pitäisi puhua avoimemmi seksuaalisuudesta ja läheisyydestä ja sen tarpeesta avoimemmin jo alakoulussa. Minusta poikien alapää vitsit oli vaan hauskoja ja en ymmärrä miksi niistä muka joku olisi järkyttynyt? Mutta oikea seksuaalinen häirintä siis puristelu ja ns. Pakottaminen/lapsen houkuttelu on aina väärin ja tuomittavaa. Myös nimittely/haukkuminen alatyylisesti on väärin.
Olen siis aikuinen nainen ja omassa lapsuudessa vanhemmat oli tosi kylmiä ja uskonnollisia ja silti minusta tuli tällainen ja olen ihan suomalainen. Minusta jokainen ihminen voi itse valita uhriutuuko vai meneekö eteenpäin ja voiko toimia toisin tai paremmin kuin valtavirta.
Vierailija kirjoitti:
Voi sinua, Mies1985. Olet näemmä keksinyt monta uutta sanaa, mutta ne eivät valitettavasti tee ajatuksistasi yhtään vakavammin otettavia. Sinun kannattaisi vihdoinkin jättää teinitytöt (tai kuten sinä heitä nimität, "teininaiset") ja heiltä kyseleminen kokonaan mielestäsi ja kerrankin keskustella kasvotusten aikuisen kanssa näistä sinua vaivaavista asioista. On varmasti olemassa myös miespuolisia seksuaaliterapeutteja, joiden pakeilla voisit rentoutua ja avata seksuaalisuutesi umpisolmut. Sitten voisit keskittyä johonkin kivempaan kuin siihen, että haaveilet saavuttamattomasta.
Hyi kun tuli kylmät väreet. Muistelen että suoli24 sinkut palstalla oli joskus nimimerkki Mies1985.
Olen miettinyt nimimerkkiäsi. Tarkoittaako se, että todellisuudessa olet +30v, mutta haluat ilmoittaa sen tuollaisessa "ikinuori"-muodossa, vai onko sinulla 4-vuotias lapsi?
Jos ensimmäinen vaihtoehto, niin hyväksy hyvä mies ikäsi.
Onko luku vasta +4? Kuvittelin, että vähintään 9.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Naiset joukolla määrittelisivät itsensä vähemmän seksuaalisiksi kuin miehet? Ainakin jollain tavalla.
Siis miehet eivät määrittelisi naisia miniseksuaaleiksi (kielellistä vallankäyttöä) eivätkä naiset suurinta osaa miehistä "huonoiksi" miehiksi (samaa vallankäyttöä). Mielestäni jälkimmäinen on paljon yleisempää.
Miesten pervottaminen, creepyttäminen ja huonottaminen antaa kasvuikäisille pojille ja miehille tunteen siitä, että heidän pitää ikuisesti (yli)kompensoida olemassaoloaan ja sukupuoltaan ainakin jos eivät ole miesmalleja. Ne miehet, joita pervotetaan, eivät yleensä ole oikeasti poikkeavia eli itsensäpaljastjia, pedofiilejä tai seksuaalivähemmistöjen edustajia, vaan ihan tavallisia miehiä, joiden seksuaalisuutta lyödään maahan.
Yksi selitys tälle ilmiölle on se, että tällä tavalla turvataan yhteiskuntajärjestys eli jos kaikki miehet olisivat itsevarmoja ja eläisivät kuin viimeistä päivää, naiset joutuisivat olemaan hunnutettuina kaduilla eivätkä saisi rauhaa miehiltä eli miehiä pitää nöyristää ja lannistaa ja saada uskomaan näkymättömiin esteisiin kuten härkiä, hevosia tai muita vahvoja eläimiä, jotka pelkäävät ja varovat ehdollistettuina lahoa aitaa eivätkä lähde vapaille laitumille.
Toisaalta taas huonottaminen yms. ei oikein näytä toimivan toiseen suuntaan eli naisilla on rajattomasti deittailumahdollisuuksia- ja ihailutilaisuuksia, mutta yhteiskunta ei ole romahtanut sen takia. Onko naisten tarpeista lähtevä yhteiskunta siis parempi kuin miesten tarpeista lähtevä vai onko naislähtöiseen konseksukseen tultu hitaasti ja ei enää pysähdytä ajattelemaan vääristyneitä rakenteita?
Onko miesten huonottaminen myös mahdollisesti jonkinlainen tapa lisätä tuottavuutta ja pitää yllä jonkinlaista järjestelmää kuten vaikka työttömien syyllistäminen siitä, että töitä ei ole?
Mitä ihmettä sinä oikein yrität taas selittää?
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Naiset joukolla määrittelisivät itsensä vähemmän seksuaalisiksi kuin miehet? Ainakin jollain tavalla.
Siis miehet eivät määrittelisi naisia miniseksuaaleiksi (kielellistä vallankäyttöä) eivätkä naiset suurinta osaa miehistä "huonoiksi" miehiksi (samaa vallankäyttöä). Mielestäni jälkimmäinen on paljon yleisempää.
Miesten pervottaminen, creepyttäminen ja huonottaminen antaa kasvuikäisille pojille ja miehille tunteen siitä, että heidän pitää ikuisesti (yli)kompensoida olemassaoloaan ja sukupuoltaan ainakin jos eivät ole miesmalleja. Ne miehet, joita pervotetaan, eivät yleensä ole oikeasti poikkeavia eli itsensäpaljastjia, pedofiilejä tai seksuaalivähemmistöjen edustajia, vaan ihan tavallisia miehiä, joiden seksuaalisuutta lyödään maahan.
Yksi selitys tälle ilmiölle on se, että tällä tavalla turvataan yhteiskuntajärjestys eli jos kaikki miehet olisivat itsevarmoja ja eläisivät kuin viimeistä päivää, naiset joutuisivat olemaan hunnutettuina kaduilla eivätkä saisi rauhaa miehiltä eli miehiä pitää nöyristää ja lannistaa ja saada uskomaan näkymättömiin esteisiin kuten härkiä, hevosia tai muita vahvoja eläimiä, jotka pelkäävät ja varovat ehdollistettuina lahoa aitaa eivätkä lähde vapaille laitumille.
Toisaalta taas huonottaminen yms. ei oikein näytä toimivan toiseen suuntaan eli naisilla on rajattomasti deittailumahdollisuuksia- ja ihailutilaisuuksia, mutta yhteiskunta ei ole romahtanut sen takia. Onko naisten tarpeista lähtevä yhteiskunta siis parempi kuin miesten tarpeista lähtevä vai onko naislähtöiseen konseksukseen tultu hitaasti ja ei enää pysähdytä ajattelemaan vääristyneitä rakenteita?
Onko miesten huonottaminen myös mahdollisesti jonkinlainen tapa lisätä tuottavuutta ja pitää yllä jonkinlaista järjestelmää kuten vaikka työttömien syyllistäminen siitä, että töitä ei ole?
Kyllä se ns. tavallinen mies / poika, joka kajoaa kehooni ilman lupaa on creepy, pervo ja täysääliökin vielä.
anteeksi mutten ymmärtänyt sanaakaan koko sepustuksesta... ?? sanokaa pliis etten ollut ainoa?
Vierailija kirjoitti:
anteeksi mutten ymmärtänyt sanaakaan koko sepustuksesta... ?? sanokaa pliis etten ollut ainoa?
Et. Ei mitään hajua mitä ap yritti sanoa.
Kuules vanhus -3, vaivaat pientä päätäsi nyt turhaan. Sinun osasi seksuaalisuudesta on sammunut jo kauan sitten, horisontissa häämöttää bingo ja vaipat.
Vierailija kirjoitti:
Suhteet paranisi jos naiset jättäisi kúllikarusellin väliin.
Se toisten seksuaalisuuteen puuttuminen ja kielellinen vallankäyttö.
Vierailija kirjoitti:
Suhteet paranisi jos naiset jättäisi kúllikarusellin väliin.
Sinun suhteesi kaikkiin ihmisiin paranisivat, jos menisit äkkiä terapiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteet paranisi jos naiset jättäisi kúllikarusellin väliin.
Se toisten seksuaalisuuteen puuttuminen ja kielellinen vallankäyttö.
Sanon vain tosiasian. Faktoista loukkaantuminen on lapsekasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteet paranisi jos naiset jättäisi kúllikarusellin väliin.
Sinun suhteesi kaikkiin ihmisiin paranisivat, jos menisit äkkiä terapiaan.
Kyllä minä näen terapian hyödyllisenä lähes kenelle tahansa. Kullikàrusellistikin hyötyisi.
Sun ei kyllä kannattaisi miettiä. En oo varmaan koskaan lukenut mitään fiksua mitä olisit kirjoittanut.
Voi huoh.
Kuulepas ihmisten seksuaalisuus on paljon monimuotoisempaa ja yksilöllisempää, että sen voisi noin lapsellisin kaavoin määritellä.
Ja mitä ovat nämä "pervottamiset" ja "huonottamiset"? Ihanko itse keksit?