Mies 29v + 4v miettii; paranesiko miesten ja naisten suhteet jos...
Naiset joukolla määrittelisivät itsensä vähemmän seksuaalisiksi kuin miehet? Ainakin jollain tavalla.
Siis miehet eivät määrittelisi naisia miniseksuaaleiksi (kielellistä vallankäyttöä) eivätkä naiset suurinta osaa miehistä "huonoiksi" miehiksi (samaa vallankäyttöä). Mielestäni jälkimmäinen on paljon yleisempää.
Miesten pervottaminen, creepyttäminen ja huonottaminen antaa kasvuikäisille pojille ja miehille tunteen siitä, että heidän pitää ikuisesti (yli)kompensoida olemassaoloaan ja sukupuoltaan ainakin jos eivät ole miesmalleja. Ne miehet, joita pervotetaan, eivät yleensä ole oikeasti poikkeavia eli itsensäpaljastjia, pedofiilejä tai seksuaalivähemmistöjen edustajia, vaan ihan tavallisia miehiä, joiden seksuaalisuutta lyödään maahan.
Yksi selitys tälle ilmiölle on se, että tällä tavalla turvataan yhteiskuntajärjestys eli jos kaikki miehet olisivat itsevarmoja ja eläisivät kuin viimeistä päivää, naiset joutuisivat olemaan hunnutettuina kaduilla eivätkä saisi rauhaa miehiltä eli miehiä pitää nöyristää ja lannistaa ja saada uskomaan näkymättömiin esteisiin kuten härkiä, hevosia tai muita vahvoja eläimiä, jotka pelkäävät ja varovat ehdollistettuina lahoa aitaa eivätkä lähde vapaille laitumille.
Toisaalta taas huonottaminen yms. ei oikein näytä toimivan toiseen suuntaan eli naisilla on rajattomasti deittailumahdollisuuksia- ja ihailutilaisuuksia, mutta yhteiskunta ei ole romahtanut sen takia. Onko naisten tarpeista lähtevä yhteiskunta siis parempi kuin miesten tarpeista lähtevä vai onko naislähtöiseen konseksukseen tultu hitaasti ja ei enää pysähdytä ajattelemaan vääristyneitä rakenteita?
Onko miesten huonottaminen myös mahdollisesti jonkinlainen tapa lisätä tuottavuutta ja pitää yllä jonkinlaista järjestelmää kuten vaikka työttömien syyllistäminen siitä, että töitä ei ole?
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä seksuaalisuus on jonkinlainen tabu yhteiskunnassa. Jopa normaali läheisyys esim. Halaaminen nähdään usein ns. Lähentelynä ja kädestä pitäminen tai poskisuudelmat. Itse olen aina ollut todella avoin ja lämmin ihminen ja koen, että pienenä minun oli vaikeaa sopeutua tähän suomalaiseen kylmyyteen, missä ei saa kenellekään näyttää että välittää tai tykkää toisesta. Ihan sairasta, kun miettii. Kyllä kouluissa pitäisi puhua avoimemmi seksuaalisuudesta ja läheisyydestä ja sen tarpeesta avoimemmin jo alakoulussa. Minusta poikien alapää vitsit oli vaan hauskoja ja en ymmärrä miksi niistä muka joku olisi järkyttynyt? Mutta oikea seksuaalinen häirintä siis puristelu ja ns. Pakottaminen/lapsen houkuttelu on aina väärin ja tuomittavaa. Myös nimittely/haukkuminen alatyylisesti on väärin.
Olen siis aikuinen nainen ja omassa lapsuudessa vanhemmat oli tosi kylmiä ja uskonnollisia ja silti minusta tuli tällainen ja olen ihan suomalainen. Minusta jokainen ihminen voi itse valita uhriutuuko vai meneekö eteenpäin ja voiko toimia toisin tai paremmin kuin valtavirta.
viisasta puhetta ja mammat lyö alapeukkua kun ei miestä mollata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kenenkään kuullut puhuvan miniseksuaalisuudesta muuta kuin sinun. Sitäkin silloin paasasit suomi24.
Mikä ihme on miniseksuaalisuus?
Tässä ap:n aatteita suomi24 sivulta muutaman vuoden takaa.
"Naisen seksuaalisuus on sellainen. Nainen on siis kuin eloton esine jota pitää käyttää kuten jäätelöä, jalkapallo-ottelua, jakoavainta tai kaukosäädintä. No mikäs siinä sitten mutta että esine pitäisi vielä 'tyydyttää'? Ei muiltakaan tavaroilta kysytä mitä ne ajattelevat.
-
Toki rehellisimmät naiset hyväksyvät että johdonmukaisinta naisen tyydytystä kun mies tyydyttää itsensä naisella.Miehillä on naisia joita he ihailevat. Naisilla on miehiä joiden he antavat ihailla itseään."
Ei saakeli miten häiriintynyttä tekstiä 😂😂😂
Onko tämä ihan oikea ihminen vai sitkeä nettitrolli?On se oikea. Näistä hänen kirjoituksistaan saisi kirjan. Sen otsikoksi voisi laittaa ”Tuhat ja yksi selitystä miten itsessä ei ole mitään vikaa”.
Niin tämä.
Vierailija kirjoitti:
Missä ihme maailmassa sä elät?
Mä elän sellaisessa maailmassa, missä mies ja nainen kunnioittaa toinen toisiaan, tai jos ei aina pysty niin yrittää ainakin. Ketään ei pervoteta tai mitään muutakaan sairasta. Saa ola seksuaalinen ja saa olla sairas ja väsynyt, erilaiset päivät on sallittuja.
Eikö tuo pakettiautoleva huoltomies lastentarhan pihalla pervotettu juuri vähän aikaa sitten? Jos tämä pervotus on sitä mitä oletan. En kyllä allekirjota tekstiä, mutta minusta tuo on ihan käypä termi. N27
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteet paranisi jos naiset jättäisi kúllikarusellin väliin.
Sinun suhteesi kaikkiin ihmisiin paranisivat, jos menisit äkkiä terapiaan.
Lääkitys ja terapia-läpät ovat niin liitukautisia..samassa sarjassa on: ja sitten heräsit ja päästit kissan ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä seksuaalisuus on jonkinlainen tabu yhteiskunnassa. Jopa normaali läheisyys esim. Halaaminen nähdään usein ns. Lähentelynä ja kädestä pitäminen tai poskisuudelmat. Itse olen aina ollut todella avoin ja lämmin ihminen ja koen, että pienenä minun oli vaikeaa sopeutua tähän suomalaiseen kylmyyteen, missä ei saa kenellekään näyttää että välittää tai tykkää toisesta. Ihan sairasta, kun miettii. Kyllä kouluissa pitäisi puhua avoimemmi seksuaalisuudesta ja läheisyydestä ja sen tarpeesta avoimemmin jo alakoulussa. Minusta poikien alapää vitsit oli vaan hauskoja ja en ymmärrä miksi niistä muka joku olisi järkyttynyt? Mutta oikea seksuaalinen häirintä siis puristelu ja ns. Pakottaminen/lapsen houkuttelu on aina väärin ja tuomittavaa. Myös nimittely/haukkuminen alatyylisesti on väärin.
Olen siis aikuinen nainen ja omassa lapsuudessa vanhemmat oli tosi kylmiä ja uskonnollisia ja silti minusta tuli tällainen ja olen ihan suomalainen. Minusta jokainen ihminen voi itse valita uhriutuuko vai meneekö eteenpäin ja voiko toimia toisin tai paremmin kuin valtavirta.viisasta puhetta ja mammat lyö alapeukkua kun ei miestä mollata.
Ainoa kohta on tuo joka jollain tavalla koskettaa maailmaa missä minä elän oli "Mutta oikea seksuaalinen häirintä siis puristelu ja ns. Pakottaminen/lapsen houkuttelu on aina väärin ja tuomittavaa. Myös nimittely/haukkuminen alatyylisesti on väärin."
Kaikki muu oli täysin irrallaan siitä todellisuudesta jossa ainakin minä olen kasvanut. Aivan kuten apn sepustukset. Siksi alanuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteet paranisi jos naiset jättäisi kúllikarusellin väliin.
Se toisten seksuaalisuuteen puuttuminen ja kielellinen vallankäyttö.
Sanon vain tosiasian. Faktoista loukkaantuminen on lapsekasta.
Miestäsi ap on siis väärässä ja on ihan suotavaa tuomita sukupuolen perusteella toisten oletettu tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan?
Katso tämä lainausketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihme maailmassa sä elät?
Mä elän sellaisessa maailmassa, missä mies ja nainen kunnioittaa toinen toisiaan, tai jos ei aina pysty niin yrittää ainakin. Ketään ei pervoteta tai mitään muutakaan sairasta. Saa ola seksuaalinen ja saa olla sairas ja väsynyt, erilaiset päivät on sallittuja.
Eikö tuo pakettiautoleva huoltomies lastentarhan pihalla pervotettu juuri vähän aikaa sitten? Jos tämä pervotus on sitä mitä oletan. En kyllä allekirjota tekstiä, mutta minusta tuo on ihan käypä termi. N27
No siinä jutussa oli se tausta että kulmilla oli pyörinyt ihan oikea pervo johon tyyppi sekoitettiin. Tosin ketjun ap:ltä aivan varmasti irtoaisi sille oikealle pervollekin pitkä puolustuspuhe jossa käytettäisiin ahkerasti sanaa hupsutella ja harmiteltaisiin kuinka harmiton hupsuttelu voi pilata miehen toiveet nuoriso-ohjaajaksi ryhtymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteet paranisi jos naiset jättäisi kúllikarusellin väliin.
Se toisten seksuaalisuuteen puuttuminen ja kielellinen vallankäyttö.
Sanon vain tosiasian. Faktoista loukkaantuminen on lapsekasta.
Miestäsi ap on siis väärässä ja on ihan suotavaa tuomita sukupuolen perusteella toisten oletettu tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan?
Katso tämä lainausketju.
Heti ensimmäisessä viestissä sanotaan käsittääkseni että suhteet paranisi jos naiset eivät harrastaisi seksiä, sitä ei uloteta kuitenkaan koskemaan miehiä. Tämä siis naisten seksuaalisuuteen puuttumista. Alatyyliset ilmaukset olisi varmasti myös apn mielestä sitä kielellistä vallankäyttöä.
Joten voimme päätellä että kullikarusellijankkaajan mielestä ap on väärässä ja tuntematon saa sukupuolen perusteella puuttua toisen seksuaalisuuteen kielellisellä vallankäyttöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihme maailmassa sä elät?
Mä elän sellaisessa maailmassa, missä mies ja nainen kunnioittaa toinen toisiaan, tai jos ei aina pysty niin yrittää ainakin. Ketään ei pervoteta tai mitään muutakaan sairasta. Saa ola seksuaalinen ja saa olla sairas ja väsynyt, erilaiset päivät on sallittuja.
Eikö tuo pakettiautoleva huoltomies lastentarhan pihalla pervotettu juuri vähän aikaa sitten? Jos tämä pervotus on sitä mitä oletan. En kyllä allekirjota tekstiä, mutta minusta tuo on ihan käypä termi. N27
No siinä jutussa oli se tausta että kulmilla oli pyörinyt ihan oikea pervo johon tyyppi sekoitettiin. Tosin ketjun ap:ltä aivan varmasti irtoaisi sille oikealle pervollekin pitkä puolustuspuhe jossa käytettäisiin ahkerasti sanaa hupsutella ja harmiteltaisiin kuinka harmiton hupsuttelu voi pilata miehen toiveet nuoriso-ohjaajaksi ryhtymisestä.
Ei hetkinen onko tämä ap se joka haaveilee seksitä lasten kanssa ja jossain vaiheessa selitti haluvansa tai opeskelevansa jotain nuoriso-ohjausta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteet paranisi jos naiset jättäisi kúllikarusellin väliin.
Se toisten seksuaalisuuteen puuttuminen ja kielellinen vallankäyttö.
Sanon vain tosiasian. Faktoista loukkaantuminen on lapsekasta.
Miestäsi ap on siis väärässä ja on ihan suotavaa tuomita sukupuolen perusteella toisten oletettu tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan?
Katso tämä lainausketju.
Heti ensimmäisessä viestissä sanotaan käsittääkseni että suhteet paranisi jos naiset eivät harrastaisi seksiä, sitä ei uloteta kuitenkaan koskemaan miehiä. Tämä siis naisten seksuaalisuuteen puuttumista. Alatyyliset ilmaukset olisi varmasti myös apn mielestä sitä kielellistä vallankäyttöä.
Joten voimme päätellä että kullikarusellijankkaajan mielestä ap on väärässä ja tuntematon saa sukupuolen perusteella puuttua toisen seksuaalisuuteen kielellisellä vallankäyttöllä.
Amen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihme maailmassa sä elät?
Mä elän sellaisessa maailmassa, missä mies ja nainen kunnioittaa toinen toisiaan, tai jos ei aina pysty niin yrittää ainakin. Ketään ei pervoteta tai mitään muutakaan sairasta. Saa ola seksuaalinen ja saa olla sairas ja väsynyt, erilaiset päivät on sallittuja.
Eikö tuo pakettiautoleva huoltomies lastentarhan pihalla pervotettu juuri vähän aikaa sitten? Jos tämä pervotus on sitä mitä oletan. En kyllä allekirjota tekstiä, mutta minusta tuo on ihan käypä termi. N27
No siinä jutussa oli se tausta että kulmilla oli pyörinyt ihan oikea pervo johon tyyppi sekoitettiin. Tosin ketjun ap:ltä aivan varmasti irtoaisi sille oikealle pervollekin pitkä puolustuspuhe jossa käytettäisiin ahkerasti sanaa hupsutella ja harmiteltaisiin kuinka harmiton hupsuttelu voi pilata miehen toiveet nuoriso-ohjaajaksi ryhtymisestä.
Ei hetkinen onko tämä ap se joka haaveilee seksitä lasten kanssa ja jossain vaiheessa selitti haluvansa tai opeskelevansa jotain nuoriso-ohjausta?
Ei tää nyt sentään ole lapsista puhunut. Teineistä kyllä. Eri tyyppi varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Missä ihme maailmassa sä elät?
Mä elän sellaisessa maailmassa, missä mies ja nainen kunnioittaa toinen toisiaan, tai jos ei aina pysty niin yrittää ainakin. Ketään ei pervoteta tai mitään muutakaan sairasta. Saa ola seksuaalinen ja saa olla sairas ja väsynyt, erilaiset päivät on sallittuja.
Suurin osa miehistähän pitää naisia ihan pelleinä valitettavasti - todellista kunnioitusta ei ole, vaikka muodollisesti onkin esim. tasa-arvoista kodinhoitoa ja puhutaan tasaveroisista työurista jne.. Sen sijaan syvällä miesten alitajussa naisia pidetään heikkoina. Se käsitys heikommasta tulee jo pelkästään miesten suuremman fyysisen koon myötä, siitä tämä käsitys heikkoudesta laventuu koskemaan myös naisen mieltä, kaikkea psyykkistä puolta. Esim. se, että jos mies pukeutuu naisten vaatteisiin, niin toiset miehet (useimmat) nauravat sille siksi, että silloin se mies on heikko heidän mielissään. Se on kaikista tekijöistä nimenomaan tämä heikkouden mielikuva, jota mies ei halua itsessään nähtävän, siksi vedetään selkeä ero naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihme maailmassa sä elät?
Mä elän sellaisessa maailmassa, missä mies ja nainen kunnioittaa toinen toisiaan, tai jos ei aina pysty niin yrittää ainakin. Ketään ei pervoteta tai mitään muutakaan sairasta. Saa ola seksuaalinen ja saa olla sairas ja väsynyt, erilaiset päivät on sallittuja.
Eikö tuo pakettiautoleva huoltomies lastentarhan pihalla pervotettu juuri vähän aikaa sitten? Jos tämä pervotus on sitä mitä oletan. En kyllä allekirjota tekstiä, mutta minusta tuo on ihan käypä termi. N27
No siinä jutussa oli se tausta että kulmilla oli pyörinyt ihan oikea pervo johon tyyppi sekoitettiin. Tosin ketjun ap:ltä aivan varmasti irtoaisi sille oikealle pervollekin pitkä puolustuspuhe jossa käytettäisiin ahkerasti sanaa hupsutella ja harmiteltaisiin kuinka harmiton hupsuttelu voi pilata miehen toiveet nuoriso-ohjaajaksi ryhtymisestä.
Jos ei nyt irtoa, niin älä ainakaan oleta. Mutta onhan tuo ihan tunnustettava ilmiö, enkä kiistä että minulla ei käy mielessä tuo, jos näin vanhemman miehen väärässä paikassa väärään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteet paranisi jos naiset jättäisi kúllikarusellin väliin.
Se toisten seksuaalisuuteen puuttuminen ja kielellinen vallankäyttö.
Sanon vain tosiasian. Faktoista loukkaantuminen on lapsekasta.
Miestäsi ap on siis väärässä ja on ihan suotavaa tuomita sukupuolen perusteella toisten oletettu tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan?
Katso tämä lainausketju.
Heti ensimmäisessä viestissä sanotaan käsittääkseni että suhteet paranisi jos naiset eivät harrastaisi seksiä, sitä ei uloteta kuitenkaan koskemaan miehiä. Tämä siis naisten seksuaalisuuteen puuttumista. Alatyyliset ilmaukset olisi varmasti myös apn mielestä sitä kielellistä vallankäyttöä.
Joten voimme päätellä että kullikarusellijankkaajan mielestä ap on väärässä ja tuntematon saa sukupuolen perusteella puuttua toisen seksuaalisuuteen kielellisellä vallankäyttöllä.
Naiset ovat seksuaalisen vallankäytön mestareita. Sen mahdollistaa seksuaalinen ylivalta. Vallankäyttö näkyy siinä kuinka parhaat miehet ( Noin 15%) valitaan vastiikkeettomaan seksiin ja vastikkeelliseen loput. Poislukien gaussin-käyrän vasenlaita.
Tämän vuoksi jätin miehet pois, sillä betat eivät sitä seksiä ilman vastinetta pääse harrastamaan. Ja kun betat tietää, että he saavat naisen vasta naisen kúllikarusellin jälkeen, on tilanne jo suhteen alussa epätasapainossa. Miestä tympäisee ja nainen haikailee sitä laadukasta alfa-seksiä mihin tottui ennen lyhyttä sitoutumistaan betaan. Siksi se olisi suhteiden kannalta parempi, että tätä ilmiötä ei olisi.
Miksei ap tule selittämään mitä koitti sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihme maailmassa sä elät?
Mä elän sellaisessa maailmassa, missä mies ja nainen kunnioittaa toinen toisiaan, tai jos ei aina pysty niin yrittää ainakin. Ketään ei pervoteta tai mitään muutakaan sairasta. Saa ola seksuaalinen ja saa olla sairas ja väsynyt, erilaiset päivät on sallittuja.
Suurin osa miehistähän pitää naisia ihan pelleinä valitettavasti - todellista kunnioitusta ei ole, vaikka muodollisesti onkin esim. tasa-arvoista kodinhoitoa ja puhutaan tasaveroisista työurista jne.. Sen sijaan syvällä miesten alitajussa naisia pidetään heikkoina. Se käsitys heikommasta tulee jo pelkästään miesten suuremman fyysisen koon myötä, siitä tämä käsitys heikkoudesta laventuu koskemaan myös naisen mieltä, kaikkea psyykkistä puolta. Esim. se, että jos mies pukeutuu naisten vaatteisiin, niin toiset miehet (useimmat) nauravat sille siksi, että silloin se mies on heikko heidän mielissään. Se on kaikista tekijöistä nimenomaan tämä heikkouden mielikuva, jota mies ei halua itsessään nähtävän, siksi vedetään selkeä ero naisiin.
Olisitko sinä apn valittu? Minusta teissä on jotakin saman tyylistä energiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihme maailmassa sä elät?
Mä elän sellaisessa maailmassa, missä mies ja nainen kunnioittaa toinen toisiaan, tai jos ei aina pysty niin yrittää ainakin. Ketään ei pervoteta tai mitään muutakaan sairasta. Saa ola seksuaalinen ja saa olla sairas ja väsynyt, erilaiset päivät on sallittuja.
Suurin osa miehistähän pitää naisia ihan pelleinä valitettavasti - todellista kunnioitusta ei ole, vaikka muodollisesti onkin esim. tasa-arvoista kodinhoitoa ja puhutaan tasaveroisista työurista jne.. Sen sijaan syvällä miesten alitajussa naisia pidetään heikkoina. Se käsitys heikommasta tulee jo pelkästään miesten suuremman fyysisen koon myötä, siitä tämä käsitys heikkoudesta laventuu koskemaan myös naisen mieltä, kaikkea psyykkistä puolta. Esim. se, että jos mies pukeutuu naisten vaatteisiin, niin toiset miehet (useimmat) nauravat sille siksi, että silloin se mies on heikko heidän mielissään. Se on kaikista tekijöistä nimenomaan tämä heikkouden mielikuva, jota mies ei halua itsessään nähtävän, siksi vedetään selkeä ero naisiin.
Joopa joo. Jos miehet pitäisi naisia heikkoina, ei tarvitsisi niin monimutkaisia systeemejä naisten alistamiseen. Nyt sitä varten on pitänyt kehittää kokonaisia uskontoja. Jos naiset olisivat heikkoja, heihin voisi suhtautua lempeästi kuin kissanpentuihin, eikä käydä tätä jatkuvaa sotaa mitä sinäkin käyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteet paranisi jos naiset jättäisi kúllikarusellin väliin.
Se toisten seksuaalisuuteen puuttuminen ja kielellinen vallankäyttö.
Sanon vain tosiasian. Faktoista loukkaantuminen on lapsekasta.
Miestäsi ap on siis väärässä ja on ihan suotavaa tuomita sukupuolen perusteella toisten oletettu tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan?
Katso tämä lainausketju.
Heti ensimmäisessä viestissä sanotaan käsittääkseni että suhteet paranisi jos naiset eivät harrastaisi seksiä, sitä ei uloteta kuitenkaan koskemaan miehiä. Tämä siis naisten seksuaalisuuteen puuttumista. Alatyyliset ilmaukset olisi varmasti myös apn mielestä sitä kielellistä vallankäyttöä.
Joten voimme päätellä että kullikarusellijankkaajan mielestä ap on väärässä ja tuntematon saa sukupuolen perusteella puuttua toisen seksuaalisuuteen kielellisellä vallankäyttöllä.Naiset ovat seksuaalisen vallankäytön mestareita. Sen mahdollistaa seksuaalinen ylivalta. Vallankäyttö näkyy siinä kuinka parhaat miehet ( Noin 15%) valitaan vastiikkeettomaan seksiin ja vastikkeelliseen loput. Poislukien gaussin-käyrän vasenlaita.
Tämän vuoksi jätin miehet pois, sillä betat eivät sitä seksiä ilman vastinetta pääse harrastamaan. Ja kun betat tietää, että he saavat naisen vasta naisen kúllikarusellin jälkeen, on tilanne jo suhteen alussa epätasapainossa. Miestä tympäisee ja nainen haikailee sitä laadukasta alfa-seksiä mihin tottui ennen lyhyttä sitoutumistaan betaan. Siksi se olisi suhteiden kannalta parempi, että tätä ilmiötä ei olisi.
Sinulla ei taida olla mitään kokemusta tai totuuspohjaa ihmisistä jotka harrastavat seksiä tai ovat parisuhteissa ja syistä ja seuraksista näihin?
Ei taida tuo selitykseksi haitata muiden kuin sinun suhteitasi.
Vierailija kirjoitti:
anteeksi mutten ymmärtänyt sanaakaan koko sepustuksesta... ?? sanokaa pliis etten ollut ainoa?
Minä tajusin. Ehkä olet vähän pöpi.
Joku muukin tajunnut, että vauvan ylläpito on umpikahjo netissä elävä latvalaho😉