Voiko kirjoitetun pornon ja kuvapornon rinnastaa? Mies väittää että voi.

Porno on pornoa oli se sitten kirjoitettua tai näyteltyä. Sarjakuvat teiltä taitaa vielä puuttua? Niissä on sekä kuvaa että tekstiä. Uusi yhteinen harrastus kenties?

Minä loukkaantuisin noin antiikkisesta miehestä.

Muistitikku? Kuvia? Vuonna 2019?

Vihjaa hänelle hienovaraisesti, että pornoa on voinut striimata netistä jo vuosikausia. Ilmaiseksi. HD-laadulla!

Vierailija kirjoitti:

Vihjaa hänelle hienovaraisesti, että pornoa on voinut striimata netistä jo vuosikausia. Ilmaiseksi. HD-laadulla!

Kuvissa sentään voi käyttää mielikuvitusta. Pornovideot sen sijaan ovat niin surkeasti näyteltyjä, ettei niistä ole katsottaviksi. Erityisesti äänimaailma on lähes poikkeuksetta täysin kelvoton, samoin "näyttelijöiden" äänenkäyttö.

T: Mies

Vierailija kirjoitti:

Vedin herneet nenääni, kun mies kertoi, että hänellä on muistitikulla suuri kokoelma pornokuvia. Ihan avoimesti tunnusti ja työnsi tikun käteeni, jotta voisin katsoa. Kaikenlaista oli, enimmäkseen amatöörikuvia, joukossa myös eroottisia asuja ja kokonaan puettuja (bisnes)naisia.

Mies vetosi siihen, että kun minulla on hyllyssä pornokirjoja ja luen netistä pornonovelleja, niin miksi hän ei saisi kerätä kuvia. Minusta kuvat ovat kuitenkin eri asia kuin teksti, koska teksti on mielikuvitusta, mutta kuvat ovat totta.

Onko teillä mielestäni oikeus loukkaantumiseen? Miehen mielestä ei ole.

Mä en nyt ymmärrä että mitä tossa on tunnustamista. Aika suuri osa ihmisistä katsoo pornoa, oli se sitten missä muodossa tahansa. Aika hakoteillä on jos kuvittelee että juuri se oma mies on yksi niistä jotka sitä pornoa ei katso. Ei pornon katselu ole mikään tunnustuksen asia. Ja eihän nämäkään kuvat ole totta? Ne on fantasiaa ja niissä on käytetty mielikuvitusta jos niissä on kerran erilaisia puvustuksiakin käytetty. Ei ne sen todellisempia ole kun se tekstikään, muoto on vain eri. Sillä on kokoelma muistitikulla ja sulla on hyllyssä. Aika kaksinaismoralistista loukkaantua tuosta.

Voi mutta eihän siinä ole järkeä, koska kuvissa joku on joutunut menemään niihin kuviin. Ellei sitten ole piirrettyjä.

Vierailija kirjoitti:

Porno on pornoa oli se sitten kirjoitettua tai näyteltyä. Sarjakuvat teiltä taitaa vielä puuttua? Niissä on sekä kuvaa että tekstiä. Uusi yhteinen harrastus kenties?

Mikä sitten on pornoa ja mikä erotiikkaa? Olisitko kieltämässä mieheltä eroottiset elokuvat?

Jos ajatellaan esimerkiksi aivan normaaleja, ei seksuaalisia, kirjoja ja kuvia, ei eivät ole sama asia. Jokainen omassa päässään kuvittelee kirjan kuvituksen mukaan hahmot sellaisiksi, kuin mielikuva päähän syntyy. Omasta mielestäni Harry Potter -elokuvissa näyttelijät eivät vastanneet mielikuvaani kirjan hahmojen ulkonäöstä ollenkaan. Saatika kirjan paikat. Jos olisin katsonut elokuvat ensin ja lukenut sen jälkeen kirjat, olisivat elokuvissa olleet hahmot ja paikkojen kuvaukset todennäköisesti olleet joko ristiriidassa kirjan kuvauksien kanssa ja/tai sitten mielikuvitukseni olisi sijoittanut elokuvassa nähdyt kirjaan kuvauksista huolimatta.

Minä näkisin erona sen, että visuaalisessa pornossa katsoja kiihottuu olemassaolevasta ihmisestä ja tämän kuvasta, jolloin voisi sellaisen kuluttajaa osoittaa sormella, että sinähän masturboit toiselle ihmiselle. Kirjoitetussa kyse on täysin mielikuvituksesta - vaikkakin niihin mielikuviin tietysti voi sisällyttää ihan kenet vain.

Naiset nyt tuntuvat loukkaantuvan aivan kaikesta. Eli siinä mielessä onhan sinulla oikeus.

Tietokoneanimaatiolla toteutetut luonnottomat pornograafiset esitykset hämmentävät minua.

Pitäisikö niistä kiihottua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihjaa hänelle hienovaraisesti, että pornoa on voinut striimata netistä jo vuosikausia. Ilmaiseksi. HD-laadulla!

Kuvissa sentään voi käyttää mielikuvitusta. Pornovideot sen sijaan ovat niin surkeasti näyteltyjä, ettei niistä ole katsottaviksi. Erityisesti äänimaailma on lähes poikkeuksetta täysin kelvoton, samoin "näyttelijöiden" äänenkäyttö.

T: Mies

Kuka pakottaa katsomaan näyteltyä Hollywood-pornoa?

Itse olen jo vuosia katsonut vain ns. amatööripornoa, missä on normaaleita ihmisiä ilman vinkuvoihkimista ja ylinäyttelyä.

Hakusana "amateur" tekee ihmeitä.

T: Toinen mies

Tietenkin kirjoitettu teksti on aivan eri asia kuin visuaalinen ärsyke. Toisessa käytetään mielikuvitusta, toisessa oikeaa ihmistä (jos ei ole piirretty). En silti ymmärrä, miksi noin kauheasti loukkaannut, kun ihmisiä kiihottavat eri asiat, ja jos tuo miehesi harrastus ei teidän yhteistä seksielämäänne ole pilannut. Eikä ole laitonta matskua, itse asiassa kuulostaa aika kiltiltä siihen nähden mitä kaikkea netistä voi löytää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihjaa hänelle hienovaraisesti, että pornoa on voinut striimata netistä jo vuosikausia. Ilmaiseksi. HD-laadulla!

Kuvissa sentään voi käyttää mielikuvitusta. Pornovideot sen sijaan ovat niin surkeasti näyteltyjä, ettei niistä ole katsottaviksi. Erityisesti äänimaailma on lähes poikkeuksetta täysin kelvoton, samoin "näyttelijöiden" äänenkäyttö.

T: Mies

Kuka pakottaa katsomaan näyteltyä Hollywood-pornoa?

Itse olen jo vuosia katsonut vain ns. amatööripornoa, missä on normaaleita ihmisiä ilman vinkuvoihkimista ja ylinäyttelyä.

Hakusana "amateur" tekee ihmeitä.

T: Toinen mies

Tuo autenttinen amatööripoke on parhautta, varsinkin jos naisella on karvat tallella, minä tykkään.

Kyllä voi rinnastaa minusta.

Niitä tarinoita lukiessa säkin tahtomattasi kiihotut "oikeista ihmisistä", koska tuskin se himokas tallipoika ihan kasvottomaksi sun mielikuvituksessa jää. Ihan varmasti se ainakin vähän muistuttaa Mikko Leppilampea/ sun exää/ yhtä Turkulaista baarimikkoa. Ainoa ero on, että miehen fantasiassa joku valokuvaaja jossain on valmiiksi valinnut ulkoisen kuoren sille fantasialle ja maksanut mallille poseerauksesta.

Parisuhteessa on väärin hallita sitä, mistä toinen kiihottuu yksin ollessaan. Uskollinen tietysti pitää olla, mutta seksuaalisuus on kuin ajatuksia. Jos niille päätät luoda häkin, on edessäsi kohta aika rikkinäinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi rinnastaa minusta.

Niitä tarinoita lukiessa säkin tahtomattasi kiihotut "oikeista ihmisistä", koska tuskin se himokas tallipoika ihan kasvottomaksi sun mielikuvituksessa jää. Ihan varmasti se ainakin vähän muistuttaa Mikko Leppilampea/ sun exää/ yhtä Turkulaista baarimikkoa. Ainoa ero on, että miehen fantasiassa joku valokuvaaja jossain on valmiiksi valinnut ulkoisen kuoren sille fantasialle ja maksanut mallille poseerauksesta.

Parisuhteessa on väärin hallita sitä, mistä toinen kiihottuu yksin ollessaan. Uskollinen tietysti pitää olla, mutta seksuaalisuus on kuin ajatuksia. Jos niille päätät luoda häkin, on edessäsi kohta aika rikkinäinen ihminen.

Onko siis kirjoitettu lapo/elpo laitonta kamaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi rinnastaa minusta.

Niitä tarinoita lukiessa säkin tahtomattasi kiihotut "oikeista ihmisistä", koska tuskin se himokas tallipoika ihan kasvottomaksi sun mielikuvituksessa jää. Ihan varmasti se ainakin vähän muistuttaa Mikko Leppilampea/ sun exää/ yhtä Turkulaista baarimikkoa. Ainoa ero on, että miehen fantasiassa joku valokuvaaja jossain on valmiiksi valinnut ulkoisen kuoren sille fantasialle ja maksanut mallille poseerauksesta.

Parisuhteessa on väärin hallita sitä, mistä toinen kiihottuu yksin ollessaan. Uskollinen tietysti pitää olla, mutta seksuaalisuus on kuin ajatuksia. Jos niille päätät luoda häkin, on edessäsi kohta aika rikkinäinen ihminen.

Onko siis kirjoitettu lapo/elpo laitonta kamaa?

Elukkipoke ei ole laitonta. Eläintä saa muuten käydä laittamassa ihan luvan kanssa, kunhan ei toimi niin, että se katsotaan eläimen pahoinpitelyksi tms. 

Minua ei porno muuten närästä, mutta näytellyn pornon eettisyys arveluttaa nimenomaan näyttelijöiden kannalta. En usko hetkeäkään, etteikö ihmistä riko osallistua maksusta kaikenlaisiin osin pervesseihinkin akteihin päivätöikseen milloin kenenkin kanssa. Lisäksi riskinä ovat taudit, maineen menetys yms. Varmasti moni eritysesti nainen joutuu hyväksikäytetyksi ja katuu uraansa myöhemmin.

Siksi kirjoitettu ja piirretty porno on eri asia. Se on varmasti eettistä. Ketään ei ole loukattu eikä hyväksikäytetty eikä kukaan joudu katumaan.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei porno muuten närästä, mutta näytellyn pornon eettisyys arveluttaa nimenomaan näyttelijöiden kannalta. En usko hetkeäkään, etteikö ihmistä riko osallistua maksusta kaikenlaisiin osin pervesseihinkin akteihin päivätöikseen milloin kenenkin kanssa. Lisäksi riskinä ovat taudit, maineen menetys yms. Varmasti moni eritysesti nainen joutuu hyväksikäytetyksi ja katuu uraansa myöhemmin.

Siksi kirjoitettu ja piirretty porno on eri asia. Se on varmasti eettistä. Ketään ei ole loukattu eikä hyväksikäytetty eikä kukaan joudu katumaan.

Ikäänkuin ihmiset eivät muissa ammateissa joutuisi hyväksikäytetyiksi tai häpeisi työtään jälkikäteen.

Oletko tavannut montakin ihmistä, jotka kovaan ääneen kehuvat menestyksekkäällä puhelinmyyjän urallaan ja miten hyvissä työoloissa he hommia tekivät?

Ei ole sama asia, vaan naisena olet kulturelli ja harrastat erotiikkaa etkä pornoa, koska luet kuvitteellisia kirjoja etkä ole räävitön irstailija kuten miehesi ruudun ääressä.

;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei porno muuten närästä, mutta näytellyn pornon eettisyys arveluttaa nimenomaan näyttelijöiden kannalta. En usko hetkeäkään, etteikö ihmistä riko osallistua maksusta kaikenlaisiin osin pervesseihinkin akteihin päivätöikseen milloin kenenkin kanssa. Lisäksi riskinä ovat taudit, maineen menetys yms. Varmasti moni eritysesti nainen joutuu hyväksikäytetyksi ja katuu uraansa myöhemmin.

Siksi kirjoitettu ja piirretty porno on eri asia. Se on varmasti eettistä. Ketään ei ole loukattu eikä hyväksikäytetty eikä kukaan joudu katumaan.

Ikäänkuin ihmiset eivät muissa ammateissa joutuisi hyväksikäytetyiksi tai häpeisi työtään jälkikäteen.

Oletko tavannut montakin ihmistä, jotka kovaan ääneen kehuvat menestyksekkäällä puhelinmyyjän urallaan ja miten hyvissä työoloissa he hommia tekivät?

Mitä tuo tähän liittyy?

Ja varmaan on sijoitusneuvojia/"pankkiireja" jotka EIVÄT häpeä työtään?