Lue keskustelun säännöt.
Lapsettomuus ympäristöteko?
15.01.2019 |
No, tavallaan kai...
Tuli vastaan LinkedInissä tämmöinen julkaisu:
Mä oon tässä vähän miettinyt. Teen arjessani, ja olen tehnyt jo pitkään, paljon sellaisia valintoja, joista mulla on hyvä omatunto (ilmastonkin) kannalta: kierrätän, kuljen julkisilla tai kehoni voimin, olen ollut kasvissyöjä yli 15 vuotta ja vegaanikin useamman vuoden, minulla ei ole lapsia enkä osta vaatteita pahimmista halpisketjuista. Oikeastaan minulla on kaksi syntiä: lentäminen (mitä vähensin jo viime vuonna huomattavasti, vaikka lensinkin kaksi kaukolentoa) ja tarpeettomien vaatteiden ostaminen (vaikkakin useimmiten ostan vintagea tai kierrätettyä tai kotimaista). Niinpä aloitin projektin: dokumentoin 365 asua Instagram-tililleni (@365asua) ja Twitteriin ennen kuin edes harkitsen uusien vaatteiden ostamista. En osta tänä aikana lainkaan uusia vaatteita.
Hiukan vaan särähti korvaan tuossa luettelon keskellä. Mitä mieltä?
Kommentit (18)
No jotkut tuntuu keräävän sillä vaan pisteitä vaikkeivat joka tapauksessa muutenkaan haluaisi lapsia. Kuulostaa vaan hienommalta kun sanoo että ei hanki lapsia ympäristösyistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se itsestäänselvää, että lapsen tekeminen lisää ympäristökuormaa, koska suurin ympäristöhaitta on väenpaljous. Lisäksi moni käyttää kertakäyttövaippoja ja muuta roskaa, mikä tekee valtavan jätekuorman.
Ilman lapsia ei ole tulevaisuutta.
Eikä ympäristöä kiinnosta yhtään mitä ihminen tekee tai on tekemättä. Ympäristö ei ole ajatteleva olento.
Mulla särähtää enemmänkin se, että ihmiseltä löytyy kaapista 365 eri asua ja hän vielä kehuu ympäristöarvoillaan.
Jos tavallaan haluaa lapsia mutta ympäristöjutut mietityttää niin hankkisin varmaan vaikka sitten sen yhden lapsen. Eipähän myöhemmin tarvitse katua jos asia on kuitenkin mielessä ollut. Eikä lapsiakaan tarvitse kasvattaa miksikään tavaranpalvojiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla särähtää enemmänkin se, että ihmiseltä löytyy kaapista 365 eri asua ja hän vielä kehuu ympäristöarvoillaan.
Itse käsitin niin, että eri vaatteista yhdistellään erilaisia asukokonaisuuksia.
Mutta luettelee samaan hengenvetoon lentämisen, ruokailutottumusten ja ostokäyttäytymisen kanssa. Jep😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta luettelee samaan hengenvetoon lentämisen, ruokailutottumusten ja ostokäyttäytymisen kanssa. Jep😅
Vähän kuin se minimalisti, jolla ei ole edes kuorintaveistä kotona, koska minimalismi, mutta omistaa kuitenkin 5 paria laskettelusuksia. Koska minimalismi.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se itsestäänselvää, että lapsen tekeminen lisää ympäristökuormaa, koska suurin ympäristöhaitta on väenpaljous. Lisäksi moni käyttää kertakäyttövaippoja ja muuta roskaa, mikä tekee valtavan jätekuorman.
Vaippoja käytetään se 1-2 vuotta yleensä ja tuona aikana lapsi ei juuri matkusta oman läänin ulkopuolelle. Joten suhteellisuuden tajua....
Tietenkään maailman kantokykyä ei tulisi mitoittaa äärimmilleen niin, ettei tänne oikeasti mahdu enää ketään/resurssit riitä vaikka kaikki ihmisyksilöt söisivät kynsiä ja sirkkoja. Mutta sekään, että hyvinvoivissa länsimaissa ihmiset kuluttavat/päästelevät enemmän ei tarkoita, etteikö kehitysmaissa syntyneet vauvat oppisi kuluttamaan ja päästelemään ihan samalla tavalla. Omasta mielestäni länsimainen kulttuuri ja sivistys on kuitenkin sen arvoinen, että sitä perimää saa ihan hyvällä omatunnolla jatkaa, kuitenkaan täällä ei monistuta räjähdysmäistä vauhtia.
Minusta on hieman surullista, että niin moni palstan "eko"vela kuluttaa tajuttomasti energiaa maailmanlopun suremiseen eikä osaa suunnata voimavarojaan ahdistuksesta vaikkapa uusien energiateknologioiden kehittämiseen, hiilinielujen lisäämiseen, kehitysapuun tai kansainvälissä ympäristöpolitiikassa vaikuttamiseen. - Vaan palstaillaan vaan päivästä toiseen vauva.fi:n vanhemmuusketjuissa kuinka "teidänkin monilapsinen perhe pilaa mun maailman yhyy!" Kukin toki tekee sen mihin taidot riittää <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisääntymisestä pidättäytyminenhän on kaikkein suurin ympäristöteko minkä voi tehdä. Sillä katkaisee itseensä sukupolvien ketjun, joka todennäköisesti tuottaisi sen lapsen / niiden omien lasten jälkeen yhä lisää ihmisiä.
Tuon vaikutus on niin suuri, että on aika sama vaikka ihminen elämänsä lentelisi, pörräisi autoilla ja eläisi muutenkin miettimättä ekologisuutta, joka tapauksessa pitkällä tähtäimellä on tehnyt ympäristölle palveluksen, koska ei ole tuottanut lisää ihmisiä kuormittamaan maapalloa.
"Ilman lapsia ei ole tulevaisuutta."
No jaa, miten sen ajattelee. Kyllä se tulevaisuus on, vaikka koko ihmiskunta häviäisi.
Ketä varten ympäristöä suojellaan jos kerran pitää tappaa ihmiskunta sukupuuttoon jättämällä lapset hankkimatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsettomuus on ympäristöteko, ja varmaan suurin yksittäinen sellainen minkä ihminen voi tehdä. Samoin esim itsemurha on iso ympärisyöteko. Kumpikaan ei kuitenkaan mielestäni ole sellainen jota yksilöltä voidaan vaatia.
Mutta itsestäänselväähän se on että kokonainen uusi suomalainen ihminen kuluttaa koko elämänsä ruokaa, vaatteita, asuntoa, elektroniikkaa, mahdollisesti autoa ja matkustelee, hankkii lemmikkejä ja ehkä omaa jälkikasvua jne.
Vierailija kirjoitti:
"Ilman lapsia ei ole tulevaisuutta."
No jaa, miten sen ajattelee. Kyllä se tulevaisuus on, vaikka koko ihmiskunta häviäisi.
Meidän kannaltamme ei ole, sillä me olemme ihmisiä.
Ketään muuta ei kiinnosta sellainen asia kuin tulevaisuus, paitsi ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymisestä pidättäytyminenhän on kaikkein suurin ympäristöteko minkä voi tehdä. Sillä katkaisee itseensä sukupolvien ketjun, joka todennäköisesti tuottaisi sen lapsen / niiden omien lasten jälkeen yhä lisää ihmisiä.
Tuon vaikutus on niin suuri, että on aika sama vaikka ihminen elämänsä lentelisi, pörräisi autoilla ja eläisi muutenkin miettimättä ekologisuutta, joka tapauksessa pitkällä tähtäimellä on tehnyt ympäristölle palveluksen, koska ei ole tuottanut lisää ihmisiä kuormittamaan maapalloa.
"Ilman lapsia ei ole tulevaisuutta."
No jaa, miten sen ajattelee. Kyllä se tulevaisuus on, vaikka koko ihmiskunta häviäisi.
Niinpä, jotkut haluaa olla osa tulevaisuutta ja nähdä sen lastensa kanssa, toiset ei. Yleisesti lapsi syntyy kuitenkin länsimaissa vain korvaamaan jonkun joka kohtapuoliin kuolee, joten tuo pitäisi ottaa huomioon kun lasten ympäristökuormitusta lasketaan.
Mutta tällä logiikalla vielä toivottavampaa ympäristön kannalta on (ihan oikeasti) jättää lapset tekemättä ja hirttäytyä niin pian kuin suinkin. Mieluiten läheisimmän krematorion pihapiirissä, jottei kenenkään tarvitse raahata ruhoasi fossiilisten polttoaineiden kyydittämänä.
Vierailija kirjoitti:
No, tavallaan kai...
Tuli vastaan LinkedInissä tämmöinen julkaisu:
Mä oon tässä vähän miettinyt. Teen arjessani, ja olen tehnyt jo pitkään, paljon sellaisia valintoja, joista mulla on hyvä omatunto (ilmastonkin) kannalta: kierrätän, kuljen julkisilla tai kehoni voimin, olen ollut kasvissyöjä yli 15 vuotta ja vegaanikin useamman vuoden, minulla ei ole lapsia enkä osta vaatteita pahimmista halpisketjuista. Oikeastaan minulla on kaksi syntiä: lentäminen (mitä vähensin jo viime vuonna huomattavasti, vaikka lensinkin kaksi kaukolentoa) ja tarpeettomien vaatteiden ostaminen (vaikkakin useimmiten ostan vintagea tai kierrätettyä tai kotimaista). Niinpä aloitin projektin: dokumentoin 365 asua Instagram-tililleni (@365asua) ja Twitteriin ennen kuin edes harkitsen uusien vaatteiden ostamista. En osta tänä aikana lainkaan uusia vaatteita.Hiukan vaan särähti korvaan tuossa luettelon keskellä. Mitä mieltä?
Kertoohan tuo ihmisestä, jonka elämässä ei ole oikeaa sisältöä ja hän on henkisesti täysin hukassa.
Oman jälkikasvun kasvattamisen sijasta hän on huolissaan hyvesignaloinnista, sosiaalisesta mediasta ja vaatteiden hankkimisesta. Hän elämänsä pyörii imagon ja materialismin ympärillä.
Kolme suurinta ympäristötekoa, jotka ei tosin vaikuta mihinkään (1/8000000000)
- Lapsettomuus
- Lemmikittömyys
- Sanoisin vegaanius, mutta siinäkin on omat ongelmansa. Syö vastuullisesti
Raamatussa kehoitetaan lisääntymään ja täyttämään maan! Suurin osa maasta on vielä tyhjää.
Ongelma on ihmisten määrä. Meitä on liikaa. Valitettavasti tietoisuus tästä ainoastaan siellä, missä ongelma on pienin.
Riippuu varmasti miten lapsensa kasvattaa. Lähtökohtaisesti en ottaisi lasten hiilijalanjälkeä omille kontoilleni ja senkin voi korvata esim. suota ym. hiilinieluja kunnostuttamalla jos omatunto ja maailmantuska painaa. Eli lasten saanninkin "saa anteeksi". Jos lapsia ei halua muutenkaan niin ei tarvitse surra ja valinta on helppo, mutta jos lapsista haaveilee, en jättäisi lapsia tekemättä sillä perusteella, että niin maailma pelastuisi. - ei se valitettavasti toimi niin. Jokainen eläköön kuten itsestä tuntuu oikealta, mutta toisten valinnan vapautta kunnioittaen.