Miksi tämä haastattelu on tehty? Onko tämä asiallista lasten äitä kohtaan?

En tiedä, ketä syyllistää. Luultavasti ainakin työntekijöitä. Mutta aivan kuin murhat olisi jonkun toisen vika.

”Menetimme lapset”. Ei, vaan sinä sairas julmuri murhasit pienet lapsesi!!! Käsittämätöntä vastuunpakoilua. Tuo mies kuuluisi vankilaan loppuelämäkseen, eikä vapaalle jalalle tavallisten ihmisten ja lasten lähelle. Tuollaista teko ei voi saada anteeksi ikinä. Toivottavasti kärsii lopun elämäänsä tästä mahdollisimman paljon.

Tossa ei ole oikeastaa edes aitoa katumusta. On pokkaa silti ottaa yhteyttä ex vaimoon ja käydä siinä sen pihalla. Suht pihalla saa olla edelleen, että luulee saavansa anteeksi tai jotain. Toi on täysin pihalla oleva henkilö, joka ei sit kuitenkaan edelleenkään näe itessään mitään vikaa, vaikka se siihen suuntaan antaa ymmärtää. Mutta se ei ole sillä päälimmäisenä mielessä. Ne lapset tulee vasta jossain vaiheessa ja se exä on edelleen se ykkösjuttu. Tosta paistaa läpi se, että se vois ns alottaa exänsä kanssa alusta niin, että mitään ei olisi tapahtunut. Alottaa puhtaalta pöydältä.

Melko mauton juttu on.. Se on ihan totta että jonkun olisi pitänyt ottaa miehen puheet vakavammin ennen kuin päätyi tekoon mutta epäselväksi jää kertoiko hän lääkäreille ja sosiaalityöntekijöille aikovansa tappaa nimenomaan lapsensa vai kertoiko vain että on tappoajatuksia. Siinä on aika iso ero kuitenkin jos kertoo ajatuksilleen selkeän ja noin haavoittuvaisen kohteen kuin että sanoo vain että päässä pyörii ajatuksia että tappaa jonkun. En usko että on kovinkaan harvinaista että masentunut mies kertoo että miettii joskus tappavansa jonkun, valitettava totuus. 

Miehelle tuo on varmasti suojelukeino, vierittää syytä muille ja perustelee lapsuudellaan. Ei se hänen syynsä ole että hänen isänsä kuoli niin ei hän vaan voinut kestää enää sitäkin että vaimo jättää. Enkä usko että yksikään lääkäri on hänelle sanonut että hän ei olisi voinut asialle mitään kun noin se vaan oli, ei kestänyt menetystä. Se, että jollekin toiminnalle löytyy vaikuttimia lapsuudesta ei tarkoita että se on syy toiminnalle tai varsinkaan tekosyy ja oikeutus. 

Lasten kuoleman hirveydestä huolimatta kylmäävin pätkä on lopussa, edelleen viidentoista vuoden jälkeen mies on katkera erosta ja syyttää ex-avovaimoa kun tämä ei halua edes tavata ja jutella. 

Vierailija kirjoitti:

Tossa ei ole oikeastaa edes aitoa katumusta. On pokkaa silti ottaa yhteyttä ex vaimoon ja käydä siinä sen pihalla. Suht pihalla saa olla edelleen, että luulee saavansa anteeksi tai jotain. Toi on täysin pihalla oleva henkilö, joka ei sit kuitenkaan edelleenkään näe itessään mitään vikaa, vaikka se siihen suuntaan antaa ymmärtää. Mutta se ei ole sillä päälimmäisenä mielessä. Ne lapset tulee vasta jossain vaiheessa ja se exä on edelleen se ykkösjuttu. Tosta paistaa läpi se, että se vois ns alottaa exänsä kanssa alusta niin, että mitään ei olisi tapahtunut. Alottaa puhtaalta pöydältä.

Niinpä. Uudet lapset vaan kiertoon. Hyi helvetti.

Käsittämätöntä. Ja yhtä lailla se, että löytyy naisia, jotka haluu olla suhteessa tollasen hirviön kanssa.

Tuo ei missään vaiheessa sano ikävöivänsä lapsia. Ihan kuin olisivat olleet vain esineitä, jotka hän on ottanut toiselta pois ja hävittänyt. Korkeintaan katuu sitä, että teki exälleen noin. Hyi! :'(

Kun se syy pitää saada vieritettyä jollekulle muulle.

Jopas oli uhriutumista.

Kauhea "mies" enkä tosiaan käsitä kuinka kukaan nainen voi haluta olla suhteessa tuollaisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei missään vaiheessa sano ikävöivänsä lapsia. Ihan kuin olisivat olleet vain esineitä, jotka hän on ottanut toiselta pois ja hävittänyt. Korkeintaan katuu sitä, että teki exälleen noin. Hyi! :'(

Niin ja harmittelee kun ei se k o s t o auttanutkaan.

Piti kirjoittaa harvennuksella koska äsken yhteen kirjoitettuna kommenttiani ei hyväksytty.

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei missään vaiheessa sano ikävöivänsä lapsia. Ihan kuin olisivat olleet vain esineitä, jotka hän on ottanut toiselta pois ja hävittänyt. Korkeintaan katuu sitä, että teki exälleen noin. Hyi! :'(

Sanoo katuvansa, jotta ex erehtyi taas uudestaan. Ja varmaan 'katuu', jotta pääsi jälleen kiusaamaan exää.

Miehet rakastuu vaimoihinsa, naiset lapsiinsa. Näin se menee.

Vierailija kirjoitti:

Miehet rakastuu vaimoihinsa, naiset lapsiinsa. Näin se menee.

No eivät miehet yleensä eron jälkeen t a p a omia lapsiaan tai ketään muutakaan. Ja normaali mies muodostaa kiintymyssuhteen lapsiinsa.

Eihän tuo mies edes rakasta ex-vaimoaan tuollainen ei ole rakkautta vaan omistushalua tms.

On meitä muitakin jotka olemme menettäneet vanhemman/vanhemmat/kärsineet turvattomuuden tunteesta lapsena ja silti kohtelemme läheisiämme ja muita ihmisiä hyvin.

Mulla tyssäsi tuon jutun lukeminen jo otsikkoon. Ei kerta kaikkiaan ihminen, joka jälkiviisaana antaa ohjeita siitä, kuinka muiden olisi pitänyt toimia jotenkin toisin, ettei hän olisi päässyt tappamaan lapsiaan?!

Toiset elävät koko elämänsä  syyllistäen itseään kaikesta (vaikka ei aina olisi tarvettakaan) ja sitten nämä toiset, jotka eivät tunne mitään vastuuta itsestään tai teoistaan.

Järkyttävää luettavaa. Mies ei tunnu katuvan yhtään ja syyllistää muita teostaan. Täytyy olla vaikeasti mielisairas.

Kumma ettei hautajaisis saanu olla miehen omaisia. Eihän ne sitä tekos tehneet! Miehen äitikin tuomitsi teon ja halveksi poikaansa.

Se on totta että jos joku uhkaa tappaa, asiantuntijoiden pitäisi ottaa se vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää luettavaa. Mies ei tunnu katuvan yhtään ja syyllistää muita teostaan. Täytyy olla vaikeasti mielisairas.

Oli syyntakeinen eikä mielisairas. Luultavasti persoonallisuushäiriöinen.

Juuri tällaisten tapausten vuoksi kannatan kuolemantuomiota. Tuo mies luopui ihmisoikeuksistaan sinä päivänä, kun tappoi lapset.

Ajatella - kukaan ei minua pysäyttänyt, vaikka kyllä muiden olisi pitänyt tajuta, että heidän vallassaanhan se on, mitä minä tein.

Psykopaatti, joka odottaa seuraavaa mahdollisuutta. Jos ei mene avovaimon lapset, niin veli tai vanhemmat, kun oletan, että kostamalla minulle tulee hyvä olo.