Lue keskustelun säännöt.
Suomi tarvitsee kolupuvut!
09.01.2019 |
Koulupukuja tarvitaan, kuten kohu pukeutumista kommentoineesta rehtorista osoittaa. Vain koullupuku olisi tarpeeksi asillinen ja säädyllinen noudattaakseen tarkkaan työelämän pukeutumisen etikettiä ja etiikkaa. Sukupuolesta riipppumatta koulupukujen tulee olla samanlaisia ja yhteneviä, mieluiten suomalaiselta valmistajalta kuten Luhta, Hummel tai Makia. Varsinkin Makian Muumi -mallisto oli näyttävä ja sopisi hyvin viralliseksi suomalaiseksi koulupuvuksi keltamustine kuoseineen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita vain sisävaatteita, vaan myös liikunta- ja ulkoiluvaatteita, sekä kouluvarusteita kuten reppuja ja penaaleja. Kouluasujen tulee olla tiukkaa ja todella tarkkaan säädeltyjä pientäkin yksityiskohtaa myöten, eikä niitää saa muunnella, saksia tai somistaa. Koska kaikkien tulee hankkia samalta valmistajalta saman tuotemerkin alla olevia samaa laatua olevia koulupukuja, niin kaikkein köyhimmillä tulee olla mahdollisuus harkinnanvaraiseen koulupukutukeen jotta näidenkin perheiden lapsilla olisi mahdollisuus hankkia sama koulupuku kuin muut. Näin puku olisi sekä tasa-arvoinen, laadukas, eettinen ja kotimainen.
Kommentit (44)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi kaipaa lisää sääntöjä, kieltoja ja kustannuksia köyhille, valtio tai kunnat ei todellakaan maksa mitään koulupukujen hankintaa jotka teetettäisiin tietysty korkeasti verotetuilla suomalaisilla valmistajilla korkeimpaan mahdolliseen hintaan. Kansanedustajilla olisi tietysti osakkeita näistä firmoista.
Siviilit eivät osaa kasvattaa lapsia. Tähänkin paras ratkaisu on ottaa kaikki lapset yhteiskunnan ylläpitämiin laitoksiin, jossa jokainen saa taatusti tasapuolisen kasvatuksen ja koulutuksen ilman mitään perheen taloudellisen tilanteen, etnisen taustan tai muun lapsen omista ominaisuuksista riippumattoman seikan tuottamaa epäreilua etua tai haittaa.
Ja kouluun marssitaan yhtaikaa! Kun aamuseitsemältä kajahtaa torvesta kuulutus niin lapset ryntäävät kodeistaan ulos suoraan riviin ja sitten on nimenhuuto. Nimenhuudon jälkeen kävellään hiljaa jonossa kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Suomi kaipaa lisää sääntöjä, kieltoja ja kustannuksia köyhille, valtio tai kunnat ei todellakaan maksa mitään koulupukujen hankintaa jotka teetettäisiin tietysty korkeasti verotetuilla suomalaisilla valmistajilla korkeimpaan mahdolliseen hintaan. Kansanedustajilla olisi tietysti osakkeita näistä firmoista.
Kiinalaisiin muovirätteihinkö lapset sitten pitäisi tunkea? Eikö tätä kiinankauppaa ja halpakrääsän ostelua nimenomaan pitänyt hillitä? Minusta ainakin laatu, kotimaisuus ja ekologisuus ovat juuri niitä tärkeitä hyviä asioita joissa edes köyhänkään ei tulisi tinkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulupuvuissa lapset vääntelevät kyllä sellaisia muutoksia joista sitten tapellaan kouluissa ovatko säännönmukaisia, liian lyhyt hame, väärät sukkahousut yms yms.
Koulupuku tulisi myös kalliiksi koska ei siihen riitä takki, housut tai hame. Pitää olla muutama paita, neule, solmio, ja tietysti kengät.
Ehkä vanhemmat voisivat katsoa missä asussa se 12v lähtee kouluun?
Vierailija kirjoitti:
Ja kouluun marssitaan yhtaikaa! Kun aamuseitsemältä kajahtaa torvesta kuulutus niin lapset ryntäävät kodeistaan ulos suoraan riviin ja sitten on nimenhuuto. Nimenhuudon jälkeen kävellään hiljaa jonossa kouluun.
Näin oli meillä ala-astella, vielä 15 vuotta takaperin. Mitenköhän nykyään? Onko käytännöstä luovuttu? Vastatessa piti viitata ja vuoron saadesaan piti nousta seisomaan. Puhelimia ei edes saanut tuoda kouluun jos jollakin sellainen oli.
T. 1996
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakastan Muumeja! Luhtan Muumit ehdottomasti!
Teitittely ja sukunimellä puhuttelu pitäisi ehdottomasti palauttaa opettajan ja oppilaiden väliseen kanssakäymiseen. Opettaja ei ole oppilaan kaveri tai vertainen jota voi sinutella, vaan auktoriteetti joka tulee tunnistaa ja tunnustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalliiksi tulee, kun pitäisi olla siis kaikki talvitakeista villasukkiin, sadevaatteisiin ja shortseihin. Suomessa kun tuo säätila vaihtelee. Helppoahan koulupuvun pitäminen on maissa, joissa on "koko ajan kesä".
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi tulee, kun pitäisi olla siis kaikki talvitakeista villasukkiin, sadevaatteisiin ja shortseihin. Suomessa kun tuo säätila vaihtelee. Helppoahan koulupuvun pitäminen on maissa, joissa on "koko ajan kesä".
Shortseja ja lyhyitä housuja ei tarvita suomalaisisa koulluissa, sillä Suomesaa kesällä lapsella ovat lomalla. Talvella taas ei ole mikään shortsikeli vaan vaan tarvitaan kunnon jousut ja pitkät kalsarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole nytkään nuorilla sadetakkeja ja kurahaalareita, pyhäpuvuissa seisovat vesisateisaa.
Vierailija kirjoitti:
Teitittely ja sukunimellä puhuttelu pitäisi ehdottomasti palauttaa opettajan ja oppilaiden väliseen kanssakäymiseen. Opettaja ei ole oppilaan kaveri tai vertainen jota voi sinutella, vaan auktoriteetti joka tulee tunnistaa ja tunnustaa.
:DDD Juu ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi veditte tämän lekkeriksi. Mielestäni ihan kelpo ehdotus. Tällä hetkellä kouluissa ja työelämässäkin eroaa selkeästi rikkaat ja köyhät. Koulupuvut ja työpuvut (työpaikasta riippuen) lisäisi yhteenkuuluvuutta, vähentäisi eriarvoistumista ja kaikella tapaa helpottaisi myös arkea. Kannatan!
Bernerin sormet jo syyhyävät ottamaan tästä koulupukumonopoli.
Olin vaihdossa maassa, jossa oli koulupuvut, ja se oli kyllä mukavaa! Ei koskaan tarvinnut miettiä, mitä panna päälle, kunhan huolehti, että oli puhdasta vaatetta.
Se mua aina näissä koulupukukeskusteluissa mietityttää, että ihmiset kuvittelevat, että koulupuvun pitää olla just tietynlainen. Että pitää olla kauluspaita, neule ja kravatti. Oikeastihan se koulupuku voi olla vaikka minkälainen.
Suomen tuntien koulupuku olisi sukupuoleton ja neutraali reima haalari.
Vierailija kirjoitti:
Suomen tuntien koulupuku olisi sukupuoleton ja neutraali reima haalari.
Saattaisi olla jopa ihan tarpeellinen kun ulos katselee tälläkin hetkellä. Vai onko mielestäsi parempi että tuolla viipottavat nilkat paljaana revityissä farkuissa kangastossuissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi kaipaa lisää sääntöjä, kieltoja ja kustannuksia köyhille, valtio tai kunnat ei todellakaan maksa mitään koulupukujen hankintaa jotka teetettäisiin tietysty korkeasti verotetuilla suomalaisilla valmistajilla korkeimpaan mahdolliseen hintaan. Kansanedustajilla olisi tietysti osakkeita näistä firmoista.
Kiinalaisiin muovirätteihinkö lapset sitten pitäisi tunkea? Eikö tätä kiinankauppaa ja halpakrääsän ostelua nimenomaan pitänyt hillitä? Minusta ainakin laatu, kotimaisuus ja ekologisuus ovat juuri niitä tärkeitä hyviä asioita joissa edes köyhänkään ei tulisi tinkiä.
Miksi ihmiset pitäisi pakottaa ostamaan kalliita tuotteita yksityisiltä firmoilta?
Jos koulupuvut valmistettaisiin valtion ja/tai kuntien omistamissa julkisissa niin asia erikseen. Tällöinkin pitäisi katsella mistä materiaalit ostetaan. Helposti jäävit päättää ja ostattaa omistamistaan tai läheisten omistamista firmoista.
Jep, koulupuvut ja kaikki muu kielletään.
Rakastan kieltoja. Viimeksi tässä sain orgasmin kun kiellettiin ilotulitteet.