Mitä mieltä olette PS-tilistä?

PS on hyvä. Äänestä PS.

PS eli PlayStation jyrääää!!! Xbottia ja Microsoftia ei tueta! Ja PC eli PuuCee kuuluu samaan kastiin, per see stä!

Mun lapsilla on PS-tilit pleikalla ja kyllä ne toimii ihan hyvin.

Mitä hyvää siinä muka olisi?

näennäinen verojen siirto tulevaisuuteen ei kompensoi riittävästi.

Huonoja puolia vastaavasti:

-rahat sidottuna, ja tuotto on pienempi kuin kohteissa joissa tätä haittaa ei ole.

-olet alttiina valtion päätösten heilahteluille, veroetu voi hävitä tuosta vaan.

-verojen siirto tulevaisuuteen altistaa riskille verokannan noususta

-verotetaan pääomatuloina tulevaisuudessa -> korkeampi vero kuin valtaosalla palkkatuloista. -> euromääräinen vero reaalisesti kasvaa valtaosalla, jos verokannat pysyy ennallaan.

PS-tili on huono siksi, että sen tarjoama finanssilaitos haluaa kääriä osuutensa veroedusta. Lisäksi, kun tilin vaihtaminen muualle on hankalaa, finanssilaitos voi hinnoitella tuotteensa melko vapaasti.

Jos se kuitenkin saa ihmisen varautumaan eläkepäiviin jotenkin, niin onhan se hyvä, vaikka vakuutusyhtiö/pankki siinä välissä rikastuisikin...

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää siinä muka olisi?

näennäinen verojen siirto tulevaisuuteen ei kompensoi riittävästi.

Huonoja puolia vastaavasti:

-rahat sidottuna, ja tuotto on pienempi kuin kohteissa joissa tätä haittaa ei ole.

-olet alttiina valtion päätösten heilahteluille, veroetu voi hävitä tuosta vaan.

-verojen siirto tulevaisuuteen altistaa riskille verokannan noususta

-verotetaan pääomatuloina tulevaisuudessa -> korkeampi vero kuin valtaosalla palkkatuloista. -> euromääräinen vero reaalisesti kasvaa valtaosalla, jos verokannat pysyy ennallaan.

Hyvää on se, että laittaessani 5000€ vuodessa, laitan tililleni ns. omaa rahaa 3500€. Vuosikymmenten jälkeen saan kaiken tuoton (tuolle 3500€:lle) verotta ulos. 6% reaalituotto 30 vuodessa on sama kuin 5,74 kertaistuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää siinä muka olisi?

näennäinen verojen siirto tulevaisuuteen ei kompensoi riittävästi.

Huonoja puolia vastaavasti:

-rahat sidottuna, ja tuotto on pienempi kuin kohteissa joissa tätä haittaa ei ole.

-olet alttiina valtion päätösten heilahteluille, veroetu voi hävitä tuosta vaan.

-verojen siirto tulevaisuuteen altistaa riskille verokannan noususta

-verotetaan pääomatuloina tulevaisuudessa -> korkeampi vero kuin valtaosalla palkkatuloista. -> euromääräinen vero reaalisesti kasvaa valtaosalla, jos verokannat pysyy ennallaan.

Hyvää on se, että laittaessani 5000€ vuodessa, laitan tililleni ns. omaa rahaa 3500€. Vuosikymmenten jälkeen saan kaiken tuoton (tuolle 3500€:lle) verotta ulos. 6% reaalituotto 30 vuodessa on sama kuin 5,74 kertaistuminen.

Et voi tietää saatko.  ja ainakaan tämän hetken tietojen mukaan et saa. tässä Dansken sivuilta:"Kun aikanaan nostat varoja, peritään niistä pääomatulovero silloisen veroprosentin mukaan*."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää siinä muka olisi?

näennäinen verojen siirto tulevaisuuteen ei kompensoi riittävästi.

Huonoja puolia vastaavasti:

-rahat sidottuna, ja tuotto on pienempi kuin kohteissa joissa tätä haittaa ei ole.

-olet alttiina valtion päätösten heilahteluille, veroetu voi hävitä tuosta vaan.

-verojen siirto tulevaisuuteen altistaa riskille verokannan noususta

-verotetaan pääomatuloina tulevaisuudessa -> korkeampi vero kuin valtaosalla palkkatuloista. -> euromääräinen vero reaalisesti kasvaa valtaosalla, jos verokannat pysyy ennallaan.

Hyvää on se, että laittaessani 5000€ vuodessa, laitan tililleni ns. omaa rahaa 3500€. Vuosikymmenten jälkeen saan kaiken tuoton (tuolle 3500€:lle) verotta ulos. 6% reaalituotto 30 vuodessa on sama kuin 5,74 kertaistuminen.

Et voi tietää saatko.  ja ainakaan tämän hetken tietojen mukaan et saa. tässä Dansken sivuilta:"Kun aikanaan nostat varoja, peritään niistä pääomatulovero silloisen veroprosentin mukaan*."

PS-tiliin kohdistuu samanlainen epävarmuus kuin kaikkeen muuhunkin sijoittamiseen. Ei sen huonompi tai parempi sen suhteen. Verotus menee saman pääomatuloverokannan mukaan kuin kaikkien muidenkin. joten pääomatuloverokanat eivät syrji tai suosi PS-tiliä.

Mikäli henkilön pääomaverokanta ei nouse nostettaessa 30 prosentista 34 prosenttiin, on PS-tilin tuotto verovapaa. Nykyisen verolainsäädännön mukaan. Siis sille "omalle" osuudelle 3500€.

PS-tilin huono puoli on se, että nostot saa tehdä vasta vanhalla iällä. Nuoren aikuisen kannattaisi laittaa vaikka neljänä vuotena 5000€/vuosi ps-tilille. Tällöin oma osuus olisi 4x3500€=14000€. Reaalituotto 6,0%, 50 vuodessa 18,42 kertaistaa oman pääoman. Lopussa nostettavaa nykyhetken reaalirahaa on 257822 euroa, siis verojen jälkeen. Kuluton indeksirahasto on myös verotuksellisesti erinomainen, mutta siitä pitää maksaa veroja, joten lopussa on noin parikymmnetä prosenttia vähemmän.

Minua ei yllätä, että ihmiset eivät ymmärrä sijoittamisen matematiikkaa. Verojen optimointi on oikeastaan ainut varma keino saada lisätuottoa osakesijoituksille.

AP

PS-tililtä rahoja nostettaessa maksat veroja koko pääomasta, et vain tuotosta, joten veroetu on oikeastaan siirrettyä verotusta. Toki jos veronmaksun saa lykättyä hamaan tulevaisuuteen ja saa pääomalleen reaalituottoa, se kannattaa.