Jos aikuiset mies ja nainen tutustuvat ja ystävystyvät, epäiletkö mukana olevan vispilänkauppaa?

Olen itse aikuisena ystävystynyt täysin platonisesti vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa, joten voi olla. Voi toki olla toisinkin.

Voi olla puhtaasti ystävyys tai sitten ei.

Voi olla puhdas ystävyyskin, mutta hlönkoht epäilen aina vispilänkauppaa, tai vähintään toinen on seksuaalisesti kiinnostunut.

Tosielämässä ihmisillä on parempaakin tekemistä kuin seksi ja pettäminen, vaikka av:lla voisi muuta luulla.

Vierailija kirjoitti:

Tosielämässä ihmisillä on parempaakin tekemistä kuin seksi ja pettäminen, vaikka av:lla voisi muuta luulla.

Miksi ajattelet heti pettämistä, jos vaikka kyseessä on 2 sinkkua?

Tottakai voi olla puhtaasti ystävyys. Miesten kanssa helpompi ystävystyä, noin yleisesti ottaen.

Nuorena ja sinisilmäisenä ajattelin, että tottakai mies ja nainen voi olla ystäviä. Nyt vanhempana ja ehkä viisaampana sanoisin, että voi olla kavereita, muttei kovin läheisiä ystäviä. Ne mies"ystävät" tai sellaisiksi haluavat eivät kohtele sitä naista samalla tavalla kuin miespuolisia ystäviään. Katsovat ihan pehmeästi ja ovat vähän yliavuliaita. En tiedä huomaavatko itse toimivansa näin. Osaa ne naisetkin. Kikattelevat tai heittäytyvät avuttomiksi. Ehkä joku tosi iso ikäero voisi poistaa tämän ongelman. Muuten luulen, että aina jompikumpi haluaisi enemmän, ainakin alitajuisesti.

Joko tavaraa kaupataan tai mies haluaisi kaupata mutta nainen näkee vain kaverina. Näin se vain menee vaikka te naiset luulette että teidän mieskaverit on vain kavereita. Sen takia niiden kanssa on ystävystyä kun ne kaikki haluavat Sitä.

Vierailija kirjoitti:

Joko tavaraa kaupataan tai mies haluaisi kaupata mutta nainen näkee vain kaverina. Näin se vain menee vaikka te naiset luulette että teidän mieskaverit on vain kavereita. Sen takia niiden kanssa on ystävystyä kun ne kaikki haluavat Sitä.

Miksei mieskaverit tee elettäkään että tapahtumat etenisivät siihen pisteeseen että Sitä voisi olla tarjolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko tavaraa kaupataan tai mies haluaisi kaupata mutta nainen näkee vain kaverina. Näin se vain menee vaikka te naiset luulette että teidän mieskaverit on vain kavereita. Sen takia niiden kanssa on ystävystyä kun ne kaikki haluavat Sitä.

Miksei mieskaverit tee elettäkään että tapahtumat etenisivät siihen pisteeseen että Sitä voisi olla tarjolla?

Eivät halua pilata kaveruutta tai heillä on omat puolisot. Syitä on monia. Sisimmässään kuitenkin haluavat seksiä.

Seksuaalisesti aktiivisena naisena tunnen lähes aina vetoa mukaviin miehiin, joiden kanssa ystävystyn. Jopa homoihin 😁 Ei se kuitenkaan meinaa, että haluaisin oikeasti edistää asioita ja hypätä sänkyyn. Ei siitä tulisi mitään, että paneskelisi kaikkia. Hyvin usein sen vetovoiman kanssa voi kyllä elää ja omla ystäviä siitä huolimatta.

Tokmannilta saa vispilät helpommalla.

Jos se mies on homo, niin toimii hyvin

Vierailija kirjoitti:

Jos se mies on homo, niin toimii hyvin

Homollakin napero jököttää.

Kyllä välissä on varmaan muutakin kiinnostusta. Minulla on miespuolinen ystävä ja tykkään hänestä paljon. Paljasti sitten haluavansa suhteelta enemmänkin. Pettynyt olin. Toivoisin hänen saavan tyttöystävän. Ehkä sitten voisimme olla ystäviä.

Omalla miesystävälläni on monta naispuolista ystävää. En oikein tykkää. Exänsä kanssakin ovat ystäviä. Nämä ystävät ovat olleet miesystäväni elämässä kauenmmin kuin minä, joten pakko hyväksyä.

Paras ystäväni on mies. Ja mitään ei lähellekään ole koskaan tai missään tilassa tapahtunut. Pure Friend.

Kaksi kertaa olen ystävystynyt eri miehen kanssa. Toinen sitten pilasi homman tunnustamalla rakkautensa, ja toinen alkamalla vongata. Yksi vakipano sanoi, ettei koskaan voisi olla naisen kanssa vain ystävä, vaan aina siihen tulee muutakin mukaan eli sitä seksiä. 

Voihan se ystävystyminen olla mahdollista, mutta arvelisin, että suurempi mahdollisuus on ettei jää pelkäksi ystävyydeksi. Ellei sitten seksiä lasketa ystävyydeksi, joillakin sekin onnistuu. Ihminen on eläin, joka pyrkii pariutumaan, minkäs sille tekee.

Mitä minä epäilemään, mitä se hyödyttäisi. Toisekseen olsi enemmän kuin tylsää, jos jokainen haluni tai osoittamani halukkuus tutustua uuteen ihmiseen mieheen tai naiseen (tai jotain siltä väliltä olevaan) tulkittaisiin halukseni harjoittaa tai pyrkimykseksi harjoittaa hänen kanssaaan jotain intiimimpää. 

Luultavasti on onni, että en koe tai tunne olevani bi-seksuaali. - Jos olisin bi-seksuaali, niin luultavsti minun ajateltaisiin hakevan miltei jokaisesta kohtaamastani ihmisestä enempi tai vähempi potenttiaalista seksikumppania itselleni. Tai paneskelevan milloin ketäkin, missä ja milloin vain. - Nyt kun olen "vain" heteromies, niin en voi välttyä mielikuvalta, että osa olettaa minun olevan valmis seksiin missä ja milloin tahansa naisen kanssa. Ikäänkuin nainen tai naiset edusatsivat miehille vain enempi tai vähempi potenttiallisia seksiobjekteja. Minusta tällainen oletus tai uskomus on typerä.     Mutta näin sanoessani muistii mieleeni se tai niitä lauseita, joita sain lukea, kun edellisen kerran tulin täälä näin todenneksi, Kuullen olevani vain estynyt ja ujo introvertti, pienimunainen tai kenties kaappihomo, enkä ainakaan täysin terve nuori (tai nuorehko) normaali mies. Kummallista. 

Vierailija kirjoitti:

Nuorena ja sinisilmäisenä ajattelin, että tottakai mies ja nainen voi olla ystäviä. Nyt vanhempana ja ehkä viisaampana sanoisin, että voi olla kavereita, muttei kovin läheisiä ystäviä. Ne mies"ystävät" tai sellaisiksi haluavat eivät kohtele sitä naista samalla tavalla kuin miespuolisia ystäviään. Katsovat ihan pehmeästi ja ovat vähän yliavuliaita. En tiedä huomaavatko itse toimivansa näin. Osaa ne naisetkin. Kikattelevat tai heittäytyvät avuttomiksi. Ehkä joku tosi iso ikäero voisi poistaa tämän ongelman. Muuten luulen, että aina jompikumpi haluaisi enemmän, ainakin alitajuisesti.

Hmm. Mä jotenkin olen kuvitellut, että tuo olisi enempi nuorten tai nuorempien (luen vielä yleisesti enempi vakiintumattomien ja joiden parisuhde saman kumppanin kanssa on korkeintaan +/- 7 vuotta ) juttu. kuka oikeasti haluaisi esimerkiksi yrittää napata itseelleen kumppaniksi tavallisen -mikä nyt sitten on tavallinen- no mahd. lapsiperheen äidn tai isän, niin että elättelee ja toivoo hänen kanssaan jostain intiimimmästä tai peräti syvemmästä parisuhteesta, joka rakentusi molemmin puoliseen kunnioitukseen ja arvostukseen...

Ei lapset sinänsä ole este, mutta jos omalla tulevalla kumppanillani olisi jo lapsi(a), niin pitäisin suhteen luomista hänen kanssaan haastavampana jo siksi, että pitäisin itsestään selvyytenä, että minun tulisi onnistua luomaan mahdollisimman hyvä suhde myös kumppnini lapseen (,tai lapsiin). 

Tässä kohtaa lienee syytä täsmentää, että jos nyt alkaisin parisuhteeseen, naisen kanssa jolla jo olisi lapsi(a) ja jos ja kun toivon, että kumppanini olisi edes  suunnilleen ikäiseni, niin hän olisi kyllä saanut jälkikasvua verraten hyvin nuorena... (Ja vielä nuorempana, jos lapset olsivat "jo" esikouluiässä..)

Eli Suomeksi sanottuna minun olisi ymmärrettävä ainakin se,, että lapsi tai lapset ovat kumppanilleni todennäköisesti erinomaisen merkittäviä ja rakkaita ja minä vasta enempi tai vähemoi vielä pitkään aina se toinen.

Enkä näin sanoessani tarkoita, että yrittäisinkään haastaa laps(i)en ykkösasemaa. Vaan lähinnnä sitä, että tiedostan, että jos toisella on hyvin nuoria lapsi(a) niin minusta on luontevaa ajatella, että tällöin minunkin olisi käytettävä "hieman enemmän" harkintaa ja punnintaa, jos tai kun haluaisin ehdottaa jotain yhteiseksi tekemiseksi tai menoksi tarkoitettua.

Koska  minun(kin)  tulisi todennäköisimmin samalla hahmottaa, että missä lapset ovat mahd. silloin, kun ainakaan yksin he eivät voisi olla niin, etteikö joku vanhempi olisi enempi ja vähempi katsomassa heidän peräänsä.

Sellaiseen kumppaniehdokkaaseen, joka kertosi, että hänellä on kyllä lapsi(a) mutta ei halua olla hänen (/heidän) kasnssaan yhtään missään tekemisissä suhtautusin kyllä hyvin varauksellisesti. Vähintäänkin hieman ennakkoluuloisesti. -Enkä näin sanoessan tarkoita, etteikö laps(i)en lähivanhemmuus olisi voitu antaa lasten isälle.