Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisistä kertyy 47000 euroa jos niitä ei tuhlata
25.12.2018 |
18-vuotiaana lapsella on mukava pesämuna käytössään.
Kommentit (76)
Minä tuhlasin ne.
Törsäsin ruokaan ja vaatteisiin. Olen holtiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hurja lapsilisä teillä. Onnea. Tuollahan voi ostaa jo pienen asunnon jostain korvesta.
Meillä säästetään joka euro ja pankin sijoitusneuvojan avustuksella laitetaan tuottamaan.
Kolmella lapsellamme on todellakin ihan kiva pesämuna kun lähtevät kotoa maailmalle.
Hiukan sukupolven yli siirrettyjä perintöjä vielä siihen päälle...
Niin. Onhan se toki noin. Toisaalta, joskus käy mielessä, että jos on niin, että on tarpeeksi varoja, että voi ja pystyy vaivattomasti tai ilman merkittävää panostusta säästää kaikki lapsilisät, niin tarvitseeko silloin ao. taholle maksaa lainkaan lapsilisää, kun samaan aikaan on monia, joilla on suuri haaste selvitä pakollisista ja ohittamattomista menoista niin, että pääsee, edes nollatulokseen e. ei synny uutta tulevaisuudessa maksettavaa. - Ellei saavutetuista eduista (kuten lapsilisästä) olisi niin hankala luopua ja ellei lapsilisän suuruudesta tai pienuudesta päättäisi enempi he, jotka sitä vähemmän tarvitsevat saattaisin esittää, että lapsilisät kohdennettaisiin enempi vähävaraiemmille ja muille, joilla on enemp haasteista kattaa menonsa saamillaan (muilla) tuloilla tai tulon siirroilla.
Lapsislisästä kertyy pikkasen päälle 19 000e jos puhutaan pelkästä lapsilisästä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko systeemi on ihan mätä jos toiset voivat vain säästää lapsilleen jättisumman "ilmaisesta" veronmaksajien maksasta rahasta.
Toisilla se raha menee joka kuukausi elämiseen.
Tiedän myös muutaman pennun, jotka aikuisina saivat itselleen parikytä tonnia säästettyjä lapsilisiä ja onnistuivat ryyppäämään ne alle vuodessa.
Samalla logiikalla palkasta voi kertyä miljoonia jos palkkaa ei koskaan tuhlata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen hyvilläni, että vanhempani "tuhlasivat" lapsilisät ollessamme lapsia. Oli omat huoneet, saatiin harrastaa mitä haluttiin, matkusteltiin jne. En ymmärrä teitä lapsilisien säästäjiä, enkä sijoittajia. Sitä ehtii tehdä aikuisena itsekin. Sitä paitsi tuossa on riski, että se 18-vuotias ei olekaan järkevä sijoittaja vaan hassaa säästämänne rahat.
Vierailija kirjoitti:
Koko systeemi on ihan mätä jos toiset voivat vain säästää lapsilleen jättisumman "ilmaisesta" veronmaksajien maksasta rahasta.
Toisilla se raha menee joka kuukausi elämiseen.Tiedän myös muutaman pennun, jotka aikuisina saivat itselleen parikytä tonnia säästettyjä lapsilisiä ja onnistuivat ryyppäämään ne alle vuodessa.
Kyseessähän on verotuki perheille joilla on lapsia. Raha vain kiertää valtion kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät tulisi olla tarveharkintainen tulonsiirto vain kaikkein köyhimmille. Ei kiinnosta elättää ökyvanhempia ja sitten vielä kuunnella heidän vittuilunsa päälle.
Ajattele se niin, että "ökyvanhemmat" saavat osan maksamistaan veroista takasin, ja sijoittavat tämän summan lastensa hyväksi. Et sinä heitä elätä.
Vierailija kirjoitti:
18-vuotiaana lapsella on mukava pesämuna käytössään.
Todella pieni. Mä sain kaksion Kalliosta, arvo nyt päälle 330 000e. Ja varmana käytettiin lapsilisät ruokaan.
Toisekseen meidän perheen on ainakin pakko käyttää lapsilisät ruokaan ja bensaan, että pääsee töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
18-vuotiaana lapsella on mukava pesämuna käytössään.
Niistä kertyy 19380€, jos kaiken säästää.
Miksi sitä lapsilisää ei pitäisi maksaa hyvätuloisille? He maksavat kuitenkin veroina moninkertaisesti saamansa lapsilisät. Jos vastaavasti lasketaan hyvätuloisten verotusta ja poistetaan heidän lapsilisät? Tässä ”voittajia” ovat hyvätuloiset lapsettomat.
Luulenpa lapsilisien tarveharkintaa esittävien olevan todellisuudessa Kokoomuslaisia perustulon vastustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä säästetään joka euro ja pankin sijoitusneuvojan avustuksella laitetaan tuottamaan.
Kolmella lapsellamme on todellakin ihan kiva pesämuna kun lähtevät kotoa maailmalle.
Hiukan sukupolven yli siirrettyjä perintöjä vielä siihen päälle...
Kuvitteletko, ettei jokainen tiedä tätä? Teitäkin rikkaampia on, monia.
Säästämme lapselle joka pennin. Koska mieheni niin haluaa, hänellekin säästettiin.
Ensimmäisen lapsen lapsilisä on 95€/kk. ja sitä saa 17 vuotta, eli nykyrahassa yhteensä 19.380€. Tuo 47.000€ on joku spekulatiivinen kuvitelmasi arvonnoususta sijoittaessasi "hyviin" yhtiöihin ja sijoittaen "hyvät" osingot aina uudelleen. Älä huijaa itseäsi.
Viimeksi kun täällä joku valitti mammasta, joka osti itselleen hiustenpidennykset lapsilisillä, tuli tosi moni kertomaan, että ihan samaa rahaa se lapsilisäkin on, ja on käytännössä ihan sama, ostaako hiustenpidennykset lapsilisillä ja lasten vaatteet ja sukset sun muut omilla rahoillaan.
Nyt minä sanon ihan samoin. Ihan samaa rahaa se lapsilisä on kuin mun muutkin tuloni. Mä vain satun ohjaamaan lapsilisän säästötilille sen sijaan että käyttäisin sen elämiseen ja säästäisin palkastani.
Vierailija kirjoitti:
Säästämme lapselle joka pennin. Koska mieheni niin haluaa, hänellekin säästettiin.
Miten niin ette säästä kyseistä summaa palkoistanne ja käytä lapsilisiä? Niinpä.
Faktan tarkastaja kirjoitti:
Ensimmäisen lapsen lapsilisä on 95€/kk. ja sitä saa 17 vuotta, eli nykyrahassa yhteensä 19.380€. Tuo 47.000€ on joku spekulatiivinen kuvitelmasi arvonnoususta sijoittaessasi "hyviin" yhtiöihin ja sijoittaen "hyvät" osingot aina uudelleen. Älä huijaa itseäsi.
Se on 4% tuotoilla laskettu, ei mitenkään kovin utopistinen kasvuprosentti.
Lapsilisät tulisi olla tarveharkintainen tulonsiirto vain kaikkein köyhimmille. Ei kiinnosta elättää ökyvanhempia ja sitten vielä kuunnella heidän vittuilunsa päälle.