Yläpalkin sairaanhoitaja Ulla

Kertoi Vauras Nainen facebook-ryhmässä myös itse tämän saman tarinansa. Sieltä varmaan toimittajatkin bonganneet.

Minusta uutinen on vähintään erikoinen. Jutussa oli mainittu, että vuodessa tienannut 25 000 eur brutto normaalia enemmän eli ehkä käteen on jäänyt jotain 18000 eur luokkaa normaalia enemmän. Ja tällä lisätulolla on lainaa lyhennetty 28 000 eur ylimääräistä, remontoitu asunto, ostettu vene, moottoripyörä, auto ja matkusteltukin. Eli ei nyt oikein täsmää...

Luulenpa että mikäli todellisuudessa on tuollaiset lyhennykset tehty/ostot tehty, on todellisuus se että rahoitus Ullan jokapäiväiseen elämiseen ja asumiseen tulee muualta ja koko hänen 60000 eur brutto palkka on mennyt yllä mainittuihin asioihin.

Jospa Ulla on lompakko.loinen?

Ei taida olla sallittua tehdä alvariinsa 70 tunnin työviikkoja.

Diipadaa juttu..hohoijaa

Entä jos on useampi kuin yksi työnantaja? Silloin ei ylityöt pauku.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos on useampi kuin yksi työnantaja? Silloin ei ylityöt pauku.

Ei jutussa ainakaan sellaista mainittu. Ja jos olisikin, niin aika pienellä on tullut toimeen, kuten laskutoimitukseni todistaa.

Vähän kuin nämä jutut jostain kolmekymppisestä kymmenen sijoitusasunnon omistajasta, jotka ovat jääneet pois työelämästä. Mistä löytyy sellainen pankki, joka antaa vakuudetta lainaa sijoitusasuntoihin?

Niin siis kai nuo jutut oli ansaittu 2014-2018.

Juttu on vähän proana-tasoa eli ihannoidaan mallia, joka on suurimmalle osalle vaarallinen ja vahingollinen ja esikuvalla itsellään normaalista poikkeavat motiivit, jotka antavat voiman.

Olen itsekin tehnyt töitä liikaa samat vuodet ja tienannut paljon, mutta jos olisin osannut, olisin halunnut elämäni menneen toisin ja terveemmillä panotuksilla.

Ja kuinka moni kestäisi tuollaista 70 tunnin työviikkoa? Joka perjantai 16 tuntia töissä, lauantait ja sunnuntait 12 tuntia, ma-to normaalit 8 tuntia. En nyt ihan purematta niele tuota tarinaa...

Onkohan sillä enää ystäviä. Kokee kateutena sen, kun ystävät ovat yrittäneet puuttua ajankäyttöön?

Faktan tarkastaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos on useampi kuin yksi työnantaja? Silloin ei ylityöt pauku.

Ei jutussa ainakaan sellaista mainittu. Ja jos olisikin, niin aika pienellä on tullut toimeen, kuten laskutoimitukseni todistaa.

Vähän kuin nämä jutut jostain kolmekymppisestä kymmenen sijoitusasunnon omistajasta, jotka ovat jääneet pois työelämästä. Mistä löytyy sellainen pankki, joka antaa vakuudetta lainaa sijoitusasuntoihin?

Ei niitä vakuudetta annetakaan, Ne asunnot ovat yleensä vakuutena. Jos on esim 2 asuntoa jo "maksettu" voin niitä käyttää lisävakuutena seuraaviin asuntoihin. Hirveällä velkavivullahan tuollaiset menee. Jos mitään ongelmia asukkaiden kanssa tule niin hyvinkin voi elellä jo vuokratuotoilla.

Ja jos pärjää ilman autoa niin ei tuo  vajaa 700/kk yhdelle ihmiselle mitenkään kituuttelua ole.

Vierailija kirjoitti:

Ja kuinka moni kestäisi tuollaista 70 tunnin työviikkoa? Joka perjantai 16 tuntia töissä, lauantait ja sunnuntait 12 tuntia, ma-to normaalit 8 tuntia. En nyt ihan purematta niele tuota tarinaa...

Minuakin kiinnosti tämä ”salaisuus” mikä kätkeytyi yht’äkkisiin tulojen nousuun. Sitten kun tuli jutussa kohta: viikonloppuisin 12 tuntiset vuorot ja viikossa 70 h, sherlock, no voi mikä ihme, olipa jännä juttu tuo paljastus.

Vierailija kirjoitti:

Faktan tarkastaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos on useampi kuin yksi työnantaja? Silloin ei ylityöt pauku.

Ei jutussa ainakaan sellaista mainittu. Ja jos olisikin, niin aika pienellä on tullut toimeen, kuten laskutoimitukseni todistaa.

Vähän kuin nämä jutut jostain kolmekymppisestä kymmenen sijoitusasunnon omistajasta, jotka ovat jääneet pois työelämästä. Mistä löytyy sellainen pankki, joka antaa vakuudetta lainaa sijoitusasuntoihin?

Ei niitä vakuudetta annetakaan, Ne asunnot ovat yleensä vakuutena. Jos on esim 2 asuntoa jo "maksettu" voin niitä käyttää lisävakuutena seuraaviin asuntoihin. Hirveällä velkavivullahan tuollaiset menee. Jos mitään ongelmia asukkaiden kanssa tule niin hyvinkin voi elellä jo vuokratuotoilla.

Ja jos pärjää ilman autoa niin ei tuo  vajaa 700/kk yhdelle ihmiselle mitenkään kituuttelua ole.

Asunto kattaa lainan vakuuden 70%:ti Helsingissä, jossa asuntojen hintojen laskua ei juuri tarvitse pelätä. Mutta kun se yksiö maksaa Helsingissä vähintään 150.000€ ja vuokratuotto on vain noin 2,5%. Eli vuokra ei likimainkaan riitä lainanlyhennykseen tai sitten laina on niin pitkä, että menee 30 vuotta ennen kuin ensimmäinenkään on maksettu. 

Toinen vaihtoehto on osaa asunto halvalla jostain muuttotappioalueelta. Vuorkatuotto on paljon parempi, mutta riski tyhjistä kuukausista lisääntyy. Lisäksi asunto ei riitä lainan vakuudeksi samoin kuin Helsingissä. 

Edellisen johdosta ja 17 vuoden asuntosijoituskokemuksella epäilen tuota sijoitusmalliasi.

Piensijoittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktan tarkastaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos on useampi kuin yksi työnantaja? Silloin ei ylityöt pauku.

Ei jutussa ainakaan sellaista mainittu. Ja jos olisikin, niin aika pienellä on tullut toimeen, kuten laskutoimitukseni todistaa.

Vähän kuin nämä jutut jostain kolmekymppisestä kymmenen sijoitusasunnon omistajasta, jotka ovat jääneet pois työelämästä. Mistä löytyy sellainen pankki, joka antaa vakuudetta lainaa sijoitusasuntoihin?

Ei niitä vakuudetta annetakaan, Ne asunnot ovat yleensä vakuutena. Jos on esim 2 asuntoa jo "maksettu" voin niitä käyttää lisävakuutena seuraaviin asuntoihin. Hirveällä velkavivullahan tuollaiset menee. Jos mitään ongelmia asukkaiden kanssa tule niin hyvinkin voi elellä jo vuokratuotoilla.

Ja jos pärjää ilman autoa niin ei tuo  vajaa 700/kk yhdelle ihmiselle mitenkään kituuttelua ole.

Asunto kattaa lainan vakuuden 70%:ti Helsingissä, jossa asuntojen hintojen laskua ei juuri tarvitse pelätä. Mutta kun se yksiö maksaa Helsingissä vähintään 150.000€ ja vuokratuotto on vain noin 2,5%. Eli vuokra ei likimainkaan riitä lainanlyhennykseen tai sitten laina on niin pitkä, että menee 30 vuotta ennen kuin ensimmäinenkään on maksettu. 

Toinen vaihtoehto on osaa asunto halvalla jostain muuttotappioalueelta. Vuorkatuotto on paljon parempi, mutta riski tyhjistä kuukausista lisääntyy. Lisäksi asunto ei riitä lainan vakuudeksi samoin kuin Helsingissä. 

Edellisen johdosta ja 17 vuoden asuntosijoituskokemuksella epäilen tuota sijoitusmalliasi.

Ei se olekaan minun sijoitusmallini. Mutta kyllä jotkut todellakin melkein 100% velkavivulla sijoittaa asuntoihin. Siis tyyliin 2 "velatonta" asuntoa, jotka ovat muiden asuntojen lisälainan vakuutena. Hirvittävä riskihän toi on ja siksi en harrasta, mutta tunnen parikin.

Kivaa lapsellekin, että äiti on aina töissä. Ja minkä takia? Että saisi nopeasti maksettua pois lainan, jonka korot ovat lähes nollassa. Kyllä, sen takia kannattaakin vetää itsensä piippuun ja lopettaa kaikki muu elämä.

Jutussa ei selvästikään ole numerot kohdallaan, mutta Ullasta kannattaisi kuitenkin ottaa mallia miten niitä tuloja nostetaan oikein kunnolla sen sijaan että miettii mistä voisi vielä säästää.

Köyhä miettii mistä säästää, keskituloinen mihin rahansa käyttää ja rikas miten saisi lisää rahaa.

JOs se Ullan mies tai miksei vanhemmat  tai joku, maksaa elämisen kustannukset kaikkineen, asunto,auto yms.   Niin varmasti voi lyhennellä lainoja joka pennillä mitä itse saa.

Niin usein aina unohtuu se toinen puolisko,tai vanhmepien omistama asunto,auto. Ruokien ja laskujen maksut..

Onkohan yhtään luotettavaa rahajuttua missään mediassa? Näistä satumaisista vaurastumiskertomuksista löytyy aina jotain aukkoja tai järjenvastaisuuksia, tai sitten niissä kerrotaan, että rahaa säästyy tuhansia sillä, että muuttaa mummonsa nurkkiin lokkeilemaan.

Joo vähän oli sensaatiohakuinen juttu. "Sairaanhoitaja tuplasi tulonsa alalla jota pidetään matalapalkkaisena" ja sitten tyyppi

- ei tee sairaanhoitajan töitä

- tuplasi tulonsa tuplaamalla työtunnit - it's magic!

- saa siitä tekemästään työstä edelleen yhtä huonon tuntikorvauksen kuin aina ennenkin, tekee sitä vain enemmän

Enkä edes aloita siitä millaista "elämää" tuollainen työtahti on. Mut on se hyvä ettei Ulla kaipaa ihmissuhteita vapaa-ajalla, pääasia että on rahaa!

Vierailija kirjoitti:

Onkohan yhtään luotettavaa rahajuttua missään mediassa? Näistä satumaisista vaurastumiskertomuksista löytyy aina jotain aukkoja tai järjenvastaisuuksia, tai sitten niissä kerrotaan, että rahaa säästyy tuhansia sillä, että muuttaa mummonsa nurkkiin lokkeilemaan.

Joo, "näin säästöt asumiskuluissa: loisi jonkun toisen nurkissa" Ja "näin säästät ruokakuluissa: maksata työlounaasi kaverilla".