Lue keskustelun säännöt.
Onko uskovaiset lapsiasiainvaltuutettu Tuomas Kurttilan ajojahdin takana?
14.12.2018 |
Katsoin jokin aika sitten Areenasta kuukauden vanhan Sannikka&Ukkolan, missä Kurttila sanoi suorat sanat uskovaisille. Hän ei pitänyt siitä kirjasta minkä vanhoilliset uskovaiset olivat kirjoittaneet. Siinä puhuttiin itsetyydyttämisen olevan pahasta ja myöskin tarjottiin nuorille sukupuolivähemmistön edustajille eheyttämisjuttuja.
Kurttila sanoi viimein uskovaisille, että jossain vaiheessa ehkä tulee raja vastaan, että kuinka kauan me jaksetaan teidän touhuja katsella, sillä suomessa on laki jota teidänkin täytyy noudattaa. Se on ihan totta, mutta oli aika suoraan ja jyrkästi ja töykeästi sanottu.
Jonkun varpaillehan tuo Kurttila nyt on astunut, kun hänen jokaista tekemistään kaivellaan. Tuli vaan mieleen, että noilla vanhoillisilla uskovaisilla on aika paljon valtaa tässä maassa ja aika mielenkiintoiseen kohtaan tämä ajojahti nyt osuu.
Mielestäni Kurttila tekee hyvää työtä ja se mitä hän sanoi oli todellakin oikein.
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis mitä kummallista esimerkiksi siinä on, että hän jätti yhteen lapsitilaisuuteen menemättä ja valitsi tilalle pikkujoulut?
Jos koko vuoden suhaa kiireellisellä aikataululla näillä tärkeillä asioilla, niin miksi ei saa pikkujouluaikaan käydä pikkujouluissa?
Mielestäni tässä nyt on joku mustamaalauskampanja meneillään ja ihmettelen, että mitä tämä on tehnyt, että tämmöisiä kaivellaan.
Minä en tätä Kurttilaa kyllä ole huomannutkaan ennen kuin vasta tämän viikon uutisista.
En pidä siitä että lapsille rummutetaan homoutta joka tuutista mutten pidä siitäkään että vanhoillislestakörtit näpertelee jostain 1500luvulta peräisin olevilla seksuaalikäsityksilläkään.
t. kristitty
Voisiko tämä liittyä jotenki tuleviin vaaleihin?
Vierailija kirjoitti:
En pidä siitä että lapsille rummutetaan homoutta joka tuutista mutten pidä siitäkään että vanhoillislestakörtit näpertelee jostain 1500luvulta peräisin olevilla seksuaalikäsityksilläkään.
t. kristitty
Tiedoksi sinullekin, että kukaan ei tule homoksi rummutuksesta, vai oletko sinä tullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varmaan tule, mutta nykyään lasten lapsuus on lyhyt. Jo 10v kanssa jutellaan homoudesta yms. Toki jutellaan, jos lapsi kysyy, mutta aikaisemmin nämä asiat tulivat elämään murroikäisenä. Jos jonkun lapsen vanhemmat elävät samansukupuolisen kanssa, tuskin lapsi on kiinnostunut yksityiskohdista. On myös vanhempia, joiden lapset ´saavat valita sukupuolensa. `Ennakoin, että tämänkaltainen vapaus luo turvattomuutta ja mt-ongelmia.
Tai sitten vain ihmisiä ärsyttää miten jälleen yksi poliitikko tohlaa varsin huolettomasti valtion varoja, samalla kun heikoimmilla olevilta leikataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan hyvin voi olla.
Toki suurin syy lienee vaaleissa. En tiedä miten Keski-Suomen kuviot menee, mutta tuo joka tapauksessa olisi niin iso nimi siellä että vetäisi varmaan mukanaan "ylimääräisiä" eduskuntaan, mikä taas veisi paikkoja joltain muilta puolueilta... ja pääministerinsalkusta käydään tällä hetkellä todella kovaa kilpailua. Uudestamaasta puhutaan mediassa mutta jokainen paikka on yhtä arvokas.
Hmm, mistähän kirjasta tässä puhutaan? En ole törmännyt.
t. VL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama mitä mieltä hän on, mutta 5000 euroa parissa kuukaudessa on todella iso summa. Mutta nyt taitaakin olla kyseessä ”parempi” taksilla ajelu, kun kyseessä on demari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä siitä että lapsille rummutetaan homoutta joka tuutista mutten pidä siitäkään että vanhoillislestakörtit näpertelee jostain 1500luvulta peräisin olevilla seksuaalikäsityksilläkään.
t. kristitty
Tiedoksi sinullekin, että kukaan ei tule homoksi rummutuksesta, vai oletko sinä tullut?
Kyllä asia on niin, että seksuaalikokeilu saman sukupuolen kanssa murrosiässä on hyvin todennäköinen. Sama kuin mikä vaan perversio ainakin nuorilla miehillä pahimpaan mahdolliseen aikaan. Toki se ei homoksi tee kuten väkivalta ei tee murhaajaksi, mutta se altistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan tule, mutta nykyään lasten lapsuus on lyhyt. Jo 10v kanssa jutellaan homoudesta yms. Toki jutellaan, jos lapsi kysyy, mutta aikaisemmin nämä asiat tulivat elämään murroikäisenä. Jos jonkun lapsen vanhemmat elävät samansukupuolisen kanssa, tuskin lapsi on kiinnostunut yksityiskohdista. On myös vanhempia, joiden lapset ´saavat valita sukupuolensa. `Ennakoin, että tämänkaltainen vapaus luo turvattomuutta ja mt-ongelmia.
Jaa-a. Jos minunkin lapsuudessani olisi 10-vuotiaiden kanssa juteltu asiallisesti homoudesta, niin homo ei ehkä olisi ollut ala-asteen pihoilla se yleisin haukkumasana. En tiennyt itsekään sen merkitystä ala-asteella ja tuskin tiesi ne pojatkaan jotka toisiaan homottelivat, kunhan olivat jostain (kotoaan?) kuulleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä siitä että lapsille rummutetaan homoutta joka tuutista mutten pidä siitäkään että vanhoillislestakörtit näpertelee jostain 1500luvulta peräisin olevilla seksuaalikäsityksilläkään.
t. kristitty
Tiedoksi sinullekin, että kukaan ei tule homoksi rummutuksesta, vai oletko sinä tullut?
Kyllä asia on niin, että seksuaalikokeilu saman sukupuolen kanssa murrosiässä on hyvin todennäköinen. Sama kuin mikä vaan perversio ainakin nuorilla miehillä pahimpaan mahdolliseen aikaan. Toki se ei homoksi tee kuten väkivalta ei tee murhaajaksi, mutta se altistaa.
Juu, oli mullakin "seksuaalikokeilu" saman sukupuolen kanssa 16-vuotiaana, mutta se oli vuosikymmeniä ennen kuin sanaa homorummutus oli edes keksitty. Kuten oli lukuisilla muillakin. Miksi se nyt joitakin niin kovasti pelottaa, että nykyään siitä voidaan puhuakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurttila taisi saada uskovaiset niskaansa jo silloin, kun ne tekivät ilmoituksia Tuure Boeliuksen valinnasta Vuoden Homoksi ja Kurttila ei heti määrännytkään Tuurea kaltoinkohtelun takia huostaanotettavaksi, eikä millään lailla paheksunut asiaa. Näille uskiksille itselleen oli tietysti jo kaksivuotiaana selvää, että he ovat umpiheteroja, mutta jostain syystä homo ei voi mitenkään tunnistaa identiteettiään edes teini-ikäisenä :D
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan tule, mutta nykyään lasten lapsuus on lyhyt. Jo 10v kanssa jutellaan homoudesta yms. Toki jutellaan, jos lapsi kysyy, mutta aikaisemmin nämä asiat tulivat elämään murroikäisenä. Jos jonkun lapsen vanhemmat elävät samansukupuolisen kanssa, tuskin lapsi on kiinnostunut yksityiskohdista. On myös vanhempia, joiden lapset ´saavat valita sukupuolensa. `Ennakoin, että tämänkaltainen vapaus luo turvattomuutta ja mt-ongelmia.
Olin 8v kun naapurin setä kuoli, muistan aina tienneeni että hän tykkäsi enemmän miehistä, toki en tiennyt hänen olevan homo, sellaista sanaa ei käytetty, mutta hänellä oli poikaystävä niinkuin Pirjo-tädilläkin. Minulle, lapselle, se oli luonnollista, myöhemmin olen tajunnut, ettei se aikuisille ollut, vaikka neutraalisti asiasta lapselle puhuttiinkin.
Tämä siis 60-luvulla pienessä maalaiskylässä.
Niin kauan kuin homous kaikille on yhtä luonnollista kuin minulle lapsena, asiasta on rummutettava.
Jokainen meistä on varastanut, mutta kukaan aikuinen pidä toivottavana.
Minkä ajojahdin? Yhteiskunnan varojen tuhlaamista saa ja pitääkin kritisoida!
Vierailija kirjoitti:
Niin siis mitä kummallista esimerkiksi siinä on, että hän jätti yhteen lapsitilaisuuteen menemättä ja valitsi tilalle pikkujoulut?
Jos koko vuoden suhaa kiireellisellä aikataululla näillä tärkeillä asioilla, niin miksi ei saa pikkujouluaikaan käydä pikkujouluissa?
Mielestäni tässä nyt on joku mustamaalauskampanja meneillään ja ihmettelen, että mitä tämä on tehnyt, että tämmöisiä kaivellaan.Minä en tätä Kurttilaa kyllä ole huomannutkaan ennen kuin vasta tämän viikon uutisista.
Sä et näköjään halua tajuta. Hänelle olisi sille illalle ollut virkaan sopivampi tilaisuus, mutta valitsi Äänekosken demarieläkeläiset, koska hän on sillä seudulla demariehdokkaana ja vielä ajoi yhteiskunnan rahoilla taksilla sinne tilaisuuteen. Tulee mieleen, että oliko siis virkatehtävissä vai keräämässä ääniä... ja mauttominta se, että maksatti veronmaksajilla vaalityötään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis mitä kummallista esimerkiksi siinä on, että hän jätti yhteen lapsitilaisuuteen menemättä ja valitsi tilalle pikkujoulut?
Jos koko vuoden suhaa kiireellisellä aikataululla näillä tärkeillä asioilla, niin miksi ei saa pikkujouluaikaan käydä pikkujouluissa?
Mielestäni tässä nyt on joku mustamaalauskampanja meneillään ja ihmettelen, että mitä tämä on tehnyt, että tämmöisiä kaivellaan.Minä en tätä Kurttilaa kyllä ole huomannutkaan ennen kuin vasta tämän viikon uutisista.
Sä et näköjään halua tajuta. Hänelle olisi sille illalle ollut virkaan sopivampi tilaisuus, mutta valitsi Äänekosken demarieläkeläiset, koska hän on sillä seudulla demariehdokkaana ja vielä ajoi yhteiskunnan rahoilla taksilla sinne tilaisuuteen. Tulee mieleen, että oliko siis virkatehtävissä vai keräämässä ääniä... ja mauttominta se, että maksatti veronmaksajilla vaalityötään.
Ja tässä oli uutta mikä? Kaikki ehdokkaat yli puoluerajojen tekevät vastaavaa aivan jatkuvasti. Oli se sinun mielestäsi mautonta tai ei, sitä kutsutaan niissä piireissä vaalityöksi.
Tuon keskustelun jälkeen minun puolestani Kurttila saa ajella taksilla ristiin rastiin vaikka lopun elämänsä veronmaksajien piikkiin. Oli niin hyvin sanottu.