Lue keskustelun säännöt.
Onko uskovaiset lapsiasiainvaltuutettu Tuomas Kurttilan ajojahdin takana?
14.12.2018 |
Katsoin jokin aika sitten Areenasta kuukauden vanhan Sannikka&Ukkolan, missä Kurttila sanoi suorat sanat uskovaisille. Hän ei pitänyt siitä kirjasta minkä vanhoilliset uskovaiset olivat kirjoittaneet. Siinä puhuttiin itsetyydyttämisen olevan pahasta ja myöskin tarjottiin nuorille sukupuolivähemmistön edustajille eheyttämisjuttuja.
Kurttila sanoi viimein uskovaisille, että jossain vaiheessa ehkä tulee raja vastaan, että kuinka kauan me jaksetaan teidän touhuja katsella, sillä suomessa on laki jota teidänkin täytyy noudattaa. Se on ihan totta, mutta oli aika suoraan ja jyrkästi ja töykeästi sanottu.
Jonkun varpaillehan tuo Kurttila nyt on astunut, kun hänen jokaista tekemistään kaivellaan. Tuli vaan mieleen, että noilla vanhoillisilla uskovaisilla on aika paljon valtaa tässä maassa ja aika mielenkiintoiseen kohtaan tämä ajojahti nyt osuu.
Mielestäni Kurttila tekee hyvää työtä ja se mitä hän sanoi oli todellakin oikein.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Minkä ajojahdin? Yhteiskunnan varojen tuhlaamista saa ja pitääkin kritisoida!
Jep. Jos ei Jyväskylästä Ouluun pääse muulla luin taksilla, niin jotain on pielessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis mitä kummallista esimerkiksi siinä on, että hän jätti yhteen lapsitilaisuuteen menemättä ja valitsi tilalle pikkujoulut?
Jos koko vuoden suhaa kiireellisellä aikataululla näillä tärkeillä asioilla, niin miksi ei saa pikkujouluaikaan käydä pikkujouluissa?
Mielestäni tässä nyt on joku mustamaalauskampanja meneillään ja ihmettelen, että mitä tämä on tehnyt, että tämmöisiä kaivellaan.Minä en tätä Kurttilaa kyllä ole huomannutkaan ennen kuin vasta tämän viikon uutisista.
Sä et näköjään halua tajuta. Hänelle olisi sille illalle ollut virkaan sopivampi tilaisuus, mutta valitsi Äänekosken demarieläkeläiset, koska hän on sillä seudulla demariehdokkaana ja vielä ajoi yhteiskunnan rahoilla taksilla sinne tilaisuuteen. Tulee mieleen, että oliko siis virkatehtävissä vai keräämässä ääniä... ja mauttominta se, että maksatti veronmaksajilla vaalityötään.
Ja tässä oli uutta mikä? Kaikki ehdokkaat yli puoluerajojen tekevät vastaavaa aivan jatkuvasti. Oli se sinun mielestäsi mautonta tai ei, sitä kutsutaan niissä piireissä vaalityöksi.
Nyt taidat jauhaa paskaa... Tästähän on ollut selvityksiä monen nykyisen kansanedustajan kohdalla (julkaistiin samoihin aikoihin kun case Toivola oli pinnalla) Silloin selvisi, että "kaikki" eivät todellakaan tuollaista harrasta. Onpa sulla vahingollinen tuollainen hyväksyvä asenne moiseen tarpeettomaan ja luontoa kuluttavaan yltäkylläiseen tuhlailuun!
Eikös me kaikki tehdä tärkeää työtä? Mikseivät kaikki saa ajella taksilla työtehtävissään?
Jos työ on niin vähäpätöistä, että ei saa, niin ei pidä työtäkään kunnolla tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä siitä että lapsille rummutetaan homoutta joka tuutista mutten pidä siitäkään että vanhoillislestakörtit näpertelee jostain 1500luvulta peräisin olevilla seksuaalikäsityksilläkään.
t. kristitty
Tiedoksi sinullekin, että kukaan ei tule homoksi rummutuksesta, vai oletko sinä tullut?
Kyllä asia on niin, että seksuaalikokeilu saman sukupuolen kanssa murrosiässä on hyvin todennäköinen. Sama kuin mikä vaan perversio ainakin nuorilla miehillä pahimpaan mahdolliseen aikaan. Toki se ei homoksi tee kuten väkivalta ei tee murhaajaksi, mutta se altistaa.
Juu, oli mullakin "seksuaalikokeilu" saman sukupuolen kanssa 16-vuotiaana, mutta se oli vuosikymmeniä ennen kuin sanaa homorummutus oli edes keksitty. Kuten oli lukuisilla muillakin. Miksi se nyt joitakin niin kovasti pelottaa, että nykyään siitä voidaan puhuakin?
Eiköhän "homorummutus" pikemminkin vähennä haluja kokeiluihin niiden osalta, joilla ei ole taipumusta oman sukupuolen suuntaan? Kun se ei ole kiellettyä eikä peiteltyä, ei se kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan tule, mutta nykyään lasten lapsuus on lyhyt. Jo 10v kanssa jutellaan homoudesta yms. Toki jutellaan, jos lapsi kysyy, mutta aikaisemmin nämä asiat tulivat elämään murroikäisenä. Jos jonkun lapsen vanhemmat elävät samansukupuolisen kanssa, tuskin lapsi on kiinnostunut yksityiskohdista. On myös vanhempia, joiden lapset ´saavat valita sukupuolensa. `Ennakoin, että tämänkaltainen vapaus luo turvattomuutta ja mt-ongelmia.
Olin 8v kun naapurin setä kuoli, muistan aina tienneeni että hän tykkäsi enemmän miehistä, toki en tiennyt hänen olevan homo, sellaista sanaa ei käytetty, mutta hänellä oli poikaystävä niinkuin Pirjo-tädilläkin. Minulle, lapselle, se oli luonnollista, myöhemmin olen tajunnut, ettei se aikuisille ollut, vaikka neutraalisti asiasta lapselle puhuttiinkin.
Tämä siis 60-luvulla pienessä maalaiskylässä.
Niin kauan kuin homous kaikille on yhtä luonnollista kuin minulle lapsena, asiasta on rummutettava.
En ymmärrä viimeistä lausetta. Mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan näistä nostetaan möly, mutta tässä voi hyvinkin olla kyse juuri aloittajan arvelemasta asiasta. Tietyt piirit (mm. Aito Avioliitto-yhdistys) on erittäin näreissään siitä, että Kurttila pitää OIKEASTI lasten puolia eikä sitä, mitä he väittävät lasten oikeuksiksi. Jotka todellisuudessa ovat kiihkoilevien aikuisten oikeuksia aivopestä lapsia ja pitää niitä tietämättömänä todellisesta elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mitäs raamattu sanoo tästä?
Niin mistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä siitä että lapsille rummutetaan homoutta joka tuutista mutten pidä siitäkään että vanhoillislestakörtit näpertelee jostain 1500luvulta peräisin olevilla seksuaalikäsityksilläkään.
t. kristitty
Tiedoksi sinullekin, että kukaan ei tule homoksi rummutuksesta, vai oletko sinä tullut?
Hän joutuu päivittäin taistelemaan, ettei ajaudu homouden valtaan. Siksi on epäreilua, jos muut saavat olla homoja.
Toivottavasti ei kovin moni kuitenkaan valtion varoilla.