Lue keskustelun säännöt.
Miten se voi olla edes mahdollista, ettei Halla-aho ole koskaan ollut missään asiassa ikinä väärässä?
12.12.2018 |
Käsittämättömän älykäs mies ja Suomen pelastaja.
Kommentit (96)
Halla-aho on väärässä koko ajan mutta te kannattajat olette liian tyhmiä huomataksenne sitä. Koska Halla-aho osaa pilkkusäännöt ja pari sivistyssanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleinen ongelma assburgereilla; sanot jotain mikä on totta, mutta kaikki kääntää selkänsä. Esimerkiksi jos sanoo että suurin osa rikollisista, pedareista, alkkiksista ja narkkareista & alisuoriutujista on miehiä, niin tämä totuus ei miellytä eikä sille tehdä mitään. Keksin myös hyvän keinon (oikein totuudellisen) millä niistä päästäisiin, mutta miten voi olla mahdollista että minua ei kuunnella?
Koska muilla ihmisillä on muitakin avuja, kuin totuudellisuus.
Hyvin kirjoitettu. Tämä pitäisi laminoida palstapersuille huoneentauluksi. Laittakaa osoitetta tulemaan niin voin piffata joululahjaksi.
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on väärässä koko ajan mutta te kannattajat olette liian tyhmiä huomataksenne sitä. Koska Halla-aho osaa pilkkusäännöt ja pari sivistyssanaa.
No sittenhän sinulla on helppo homma kertoa meille se yksikin asia, jossa Jussi muka on ollut väärässä. Yksi riittää.
On hän ihan lainvoimaisella oikeuden päätökselläkin ollut väärässä. Ja vastatessaan kysymykseen vaimojensa ja lastensa lukumäärästä.
Vierailija kirjoitti:
Yleinen ongelma assburgereilla; sanot jotain mikä on totta, mutta kaikki kääntää selkänsä. Esimerkiksi jos sanoo että suurin osa rikollisista, pedareista, alkkiksista ja narkkareista & alisuoriutujista on miehiä, niin tämä totuus ei miellytä eikä sille tehdä mitään. Keksin myös hyvän keinon (oikein totuudellisen) millä niistä päästäisiin, mutta miten voi olla mahdollista että minua ei kuunnella?
Koska muilla ihmisillä on muitakin avuja, kuin totuudellisuus.
Hieno kiteytys. Kiitän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on väärässä koko ajan mutta te kannattajat olette liian tyhmiä huomataksenne sitä. Koska Halla-aho osaa pilkkusäännöt ja pari sivistyssanaa.
No sittenhän sinulla on helppo homma kertoa meille se yksikin asia, jossa Jussi muka on ollut väärässä. Yksi riittää.
En ole vuosiin enää jaksanut lukea Halliksen horinoita mutta kyllähän takavuosilta on jäänyt muutama mahtava typeryys mieleen. Esim hienolla terminologialla kuorrutettu pläjäys jonka tarkoitus oli kertoa että smalien kansanluonteen voi päätellä heistä kerrotuista vitseistä. Kyllä vain! Varsin tärkeä aihe Hallikselta ottaa käsittelyyn. Ovathan ruotsalaiset homoja. Ja norjalaiset tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen ongelma assburgereilla; sanot jotain mikä on totta, mutta kaikki kääntää selkänsä. Esimerkiksi jos sanoo että suurin osa rikollisista, pedareista, alkkiksista ja narkkareista & alisuoriutujista on miehiä, niin tämä totuus ei miellytä eikä sille tehdä mitään. Keksin myös hyvän keinon (oikein totuudellisen) millä niistä päästäisiin, mutta miten voi olla mahdollista että minua ei kuunnella?
Koska muilla ihmisillä on muitakin avuja, kuin totuudellisuus.
Hyvin kirjoitettu. Tämä pitäisi laminoida palstapersuille huoneentauluksi. Laittakaa osoitetta tulemaan niin voin piffata joululahjaksi.
Paitsi että edes ap ei ole vielä onnistunut ymmärtämään mitään ko. sisällöstä kun ei ole kommentoinut mitään. Joten mennee palstapersujen hilseen yli niin että humhahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on väärässä koko ajan mutta te kannattajat olette liian tyhmiä huomataksenne sitä. Koska Halla-aho osaa pilkkusäännöt ja pari sivistyssanaa.
No sittenhän sinulla on helppo homma kertoa meille se yksikin asia, jossa Jussi muka on ollut väärässä. Yksi riittää.
Ohis,
Petti vaimoaan vuosien ajan salarakkaan kanssa sekä eläen moraalinvastaisesti kaksoiselämää pitäen o maa pikku haaremiaan (samaa mistä tuomitsee m slimit)ja pyöräyttäen salalapsen.
Tarpeeksi väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on väärässä koko ajan mutta te kannattajat olette liian tyhmiä huomataksenne sitä. Koska Halla-aho osaa pilkkusäännöt ja pari sivistyssanaa.
No sittenhän sinulla on helppo homma kertoa meille se yksikin asia, jossa Jussi muka on ollut väärässä. Yksi riittää.
En ole vuosiin enää jaksanut lukea Halliksen horinoita mutta kyllähän takavuosilta on jäänyt muutama mahtava typeryys mieleen. Esim hienolla terminologialla kuorrutettu pläjäys jonka tarkoitus oli kertoa että smalien kansanluonteen voi päätellä heistä kerrotuista vitseistä. Kyllä vain! Varsin tärkeä aihe Hallikselta ottaa käsittelyyn. Ovathan ruotsalaiset homoja. Ja norjalaiset tyhmiä.
Näinköhän Jussi on muka ilmaissut jotain noin sekavaa. Kyllä minä tiedän, että Jussi sai oikeusmurhan ja samalla todisti väitteensä kaksoisstandardeista oikeiksi.
Toit oikein hienon esimerkin siitä, että Jussi oli silloinkin oikeassa.
Ja et sinä muutenkaan tuonut esiin mitään missä Jussi olisi ollut väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on väärässä koko ajan mutta te kannattajat olette liian tyhmiä huomataksenne sitä. Koska Halla-aho osaa pilkkusäännöt ja pari sivistyssanaa.
No sittenhän sinulla on helppo homma kertoa meille se yksikin asia, jossa Jussi muka on ollut väärässä. Yksi riittää.
Ohis,
Petti vaimoaan vuosien ajan salarakkaan kanssa sekä eläen moraalinvastaisesti kaksoiselämää pitäen o maa pikku haaremiaan (samaa mistä tuomitsee m slimit)ja pyöräyttäen salalapsen.
Tarpeeksi väärin?
Oppikirjaesimerkki siitä kuinka miestä ei kiinnosta naisten oikeudet, vaan oikeus olla se joka niitä rikkoo. Ei mitään ulkomaisia tänne meidän naisia polkemaan - me se halutaan tehdä!!! Meidän naiset!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen ongelma assburgereilla; sanot jotain mikä on totta, mutta kaikki kääntää selkänsä. Esimerkiksi jos sanoo että suurin osa rikollisista, pedareista, alkkiksista ja narkkareista & alisuoriutujista on miehiä, niin tämä totuus ei miellytä eikä sille tehdä mitään. Keksin myös hyvän keinon (oikein totuudellisen) millä niistä päästäisiin, mutta miten voi olla mahdollista että minua ei kuunnella?
Koska muilla ihmisillä on muitakin avuja, kuin totuudellisuus.
Hyvin kirjoitettu. Tämä pitäisi laminoida palstapersuille huoneentauluksi. Laittakaa osoitetta tulemaan niin voin piffata joululahjaksi.
Paitsi että edes ap ei ole vielä onnistunut ymmärtämään mitään ko. sisällöstä kun ei ole kommentoinut mitään. Joten mennee palstapersujen hilseen yli niin että humhahtaa.
En ole palstapersu, mutta minullakin menee yli hilseen se, että Halla-ahon haukkujat eivät osaa sanoa oikeutusta Jussin haukkumiselle. Jussi on ollut kaikessa aina oikeassa, joten tuntuu varsin omituiselta, että oikeassa olevia faktakoneita vastaan hyökätään ilman minkäänlaisia järkeviä perusteluita. Te ette pysty todistamaan edes sitä, että Jussi olisi muka rasísti. Ette pysty kun hän ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on väärässä koko ajan mutta te kannattajat olette liian tyhmiä huomataksenne sitä. Koska Halla-aho osaa pilkkusäännöt ja pari sivistyssanaa.
No sittenhän sinulla on helppo homma kertoa meille se yksikin asia, jossa Jussi muka on ollut väärässä. Yksi riittää.
En ole vuosiin enää jaksanut lukea Halliksen horinoita mutta kyllähän takavuosilta on jäänyt muutama mahtava typeryys mieleen. Esim hienolla terminologialla kuorrutettu pläjäys jonka tarkoitus oli kertoa että smalien kansanluonteen voi päätellä heistä kerrotuista vitseistä. Kyllä vain! Varsin tärkeä aihe Hallikselta ottaa käsittelyyn. Ovathan ruotsalaiset homoja. Ja norjalaiset tyhmiä.
Näinköhän Jussi on muka ilmaissut jotain noin sekavaa. Kyllä minä tiedän, että Jussi sai oikeusmurhan ja samalla todisti väitteensä kaksoisstandardeista oikeiksi.
Toit oikein hienon esimerkin siitä, että Jussi oli silloinkin oikeassa.
Ja et sinä muutenkaan tuonut esiin mitään missä Jussi olisi ollut väärässä.
Halla-aho kannatti suurmoskeijaa joka oli ihan pska hanke rahoituksensa puolesta.
Halla-aho on ollut europarlementissa päättämässä et joo myydään saudeille aseita tms. Jemenin sotahan on tosi kiva ja saudihallinto selvästi vastuullista. Not. Oisko kannattanut äänestää eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on väärässä koko ajan mutta te kannattajat olette liian tyhmiä huomataksenne sitä. Koska Halla-aho osaa pilkkusäännöt ja pari sivistyssanaa.
No sittenhän sinulla on helppo homma kertoa meille se yksikin asia, jossa Jussi muka on ollut väärässä. Yksi riittää.
En ole vuosiin enää jaksanut lukea Halliksen horinoita mutta kyllähän takavuosilta on jäänyt muutama mahtava typeryys mieleen. Esim hienolla terminologialla kuorrutettu pläjäys jonka tarkoitus oli kertoa että smalien kansanluonteen voi päätellä heistä kerrotuista vitseistä. Kyllä vain! Varsin tärkeä aihe Hallikselta ottaa käsittelyyn. Ovathan ruotsalaiset homoja. Ja norjalaiset tyhmiä.
Näinköhän Jussi on muka ilmaissut jotain noin sekavaa. Kyllä minä tiedän, että Jussi sai oikeusmurhan ja samalla todisti väitteensä kaksoisstandardeista oikeiksi.
Toit oikein hienon esimerkin siitä, että Jussi oli silloinkin oikeassa.
Ja et sinä muutenkaan tuonut esiin mitään missä Jussi olisi ollut väärässä.
Halla-aho kannatti suurmoskeijaa joka oli ihan pska hanke rahoituksensa puolesta.
Halla-aho on ollut europarlementissa päättämässä et joo myydään saudeille aseita tms. Jemenin sotahan on tosi kiva ja saudihallinto selvästi vastuullista. Not. Oisko kannattanut äänestää eri tavalla.
Taidat olla varsinainen politiikan asiantuntija, mutta voisitko nyt jo sanoa missä Jussi Halla-aho on ollut väärässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen ongelma assburgereilla; sanot jotain mikä on totta, mutta kaikki kääntää selkänsä. Esimerkiksi jos sanoo että suurin osa rikollisista, pedareista, alkkiksista ja narkkareista & alisuoriutujista on miehiä, niin tämä totuus ei miellytä eikä sille tehdä mitään. Keksin myös hyvän keinon (oikein totuudellisen) millä niistä päästäisiin, mutta miten voi olla mahdollista että minua ei kuunnella?
Koska muilla ihmisillä on muitakin avuja, kuin totuudellisuus.
Hyvin kirjoitettu. Tämä pitäisi laminoida palstapersuille huoneentauluksi. Laittakaa osoitetta tulemaan niin voin piffata joululahjaksi.
Paitsi että edes ap ei ole vielä onnistunut ymmärtämään mitään ko. sisällöstä kun ei ole kommentoinut mitään. Joten mennee palstapersujen hilseen yli niin että humhahtaa.
En ole palstapersu, mutta minullakin menee yli hilseen se, että Halla-ahon haukkujat eivät osaa sanoa oikeutusta Jussin haukkumiselle. Jussi on ollut kaikessa aina oikeassa, joten tuntuu varsin omituiselta, että oikeassa olevia faktakoneita vastaan hyökätään ilman minkäänlaisia järkeviä perusteluita. Te ette pysty todistamaan edes sitä, että Jussi olisi muka rasísti. Ette pysty kun hän ei ole.
Halis on saivartelija joka ei puhu isoista kokonaisuuksista, vaan tarttuu termistöihin ja viisastelee niillä. Sellainen ei oikeasti tuo kauheasti lisäarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen ongelma assburgereilla; sanot jotain mikä on totta, mutta kaikki kääntää selkänsä. Esimerkiksi jos sanoo että suurin osa rikollisista, pedareista, alkkiksista ja narkkareista & alisuoriutujista on miehiä, niin tämä totuus ei miellytä eikä sille tehdä mitään. Keksin myös hyvän keinon (oikein totuudellisen) millä niistä päästäisiin, mutta miten voi olla mahdollista että minua ei kuunnella?
Koska muilla ihmisillä on muitakin avuja, kuin totuudellisuus.
Hyvin kirjoitettu. Tämä pitäisi laminoida palstapersuille huoneentauluksi. Laittakaa osoitetta tulemaan niin voin piffata joululahjaksi.
Paitsi että edes ap ei ole vielä onnistunut ymmärtämään mitään ko. sisällöstä kun ei ole kommentoinut mitään. Joten mennee palstapersujen hilseen yli niin että humhahtaa.
En ole palstapersu, mutta minullakin menee yli hilseen se, että Halla-ahon haukkujat eivät osaa sanoa oikeutusta Jussin haukkumiselle. Jussi on ollut kaikessa aina oikeassa, joten tuntuu varsin omituiselta, että oikeassa olevia faktakoneita vastaan hyökätään ilman minkäänlaisia järkeviä perusteluita. Te ette pysty todistamaan edes sitä, että Jussi olisi muka rasísti. Ette pysty kun hän ei ole.
Halis on saivartelija joka ei puhu isoista kokonaisuuksista, vaan tarttuu termistöihin ja viisastelee niillä. Sellainen ei oikeasti tuo kauheasti lisäarvoa.
Mikäs sinä sitten olet? Et perustellut saivartelu-väitettäsi mitenkään. Ja määrittele tuo iso kokonaisuus, niin tarkistetaan asia. Sellaiselle on toki turha yrittää selittää mitään, joka on niin syyntakeettomassa tilassa, että on pokkaa sanoa Jussista noin. Perustelemaan et pysty jatkossakaan, joten suustasi tulee lähinnä merkityksettömiä sanoja. Varsinkin ison kokonaisuuden suhteen.
KKO:n mukaan Halla-aho väitti kirjoituksessaan muun muassa, että islaminuskonto on pedofiliauskonto ja että ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ja ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. KKO perustelee, että Halla-ahon islaminuskoa koskevat väitteet olivat sisällöltään ja ilmaisutavaltaan herjaavia ja häpäiseviä.
Tuossa on aika kärjistettyä ja vääristelyä Hallan puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Halla keskittyy vain yhteen asiaan ja ei ota kantaa esim nat sien teroiskuihin eikä sen laajenevaan uhkaan. Nyt oli ollut nat sien teroisku (mistä media ei puhu teroiskuna) ja siinä kuoli ihmisiä. Hys hys.
Tämäkään ei pidä paikaansa. Tuokin asia olisi varsin yksinkertaista tarkistaa googlen avulla, mutta älyllisesti laiskana sinä et sitä tee.
Se olet sinä, joka on takertunut yhteen Jussin esiintuomaan asiaan. Jussi on puhunut vaikka mistä muustakin, mutta kun sinulla ei riitä resurssit tarkastaa asiaa tai sitten mielenterveytesi ei kestä kohdata tosiasioita, jotka poikkeavat aika lailla sinun sepustuksistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla keskittyy vain yhteen asiaan ja ei ota kantaa esim nat sien teroiskuihin eikä sen laajenevaan uhkaan. Nyt oli ollut nat sien teroisku (mistä media ei puhu teroiskuna) ja siinä kuoli ihmisiä. Hys hys.
Tämäkään ei pidä paikaansa. Tuokin asia olisi varsin yksinkertaista tarkistaa googlen avulla, mutta älyllisesti laiskana sinä et sitä tee.
Se olet sinä, joka on takertunut yhteen Jussin esiintuomaan asiaan. Jussi on puhunut vaikka mistä muustakin, mutta kun sinulla ei riitä resurssit tarkastaa asiaa tai sitten mielenterveytesi ei kestä kohdata tosiasioita, jotka poikkeavat aika lailla sinun sepustuksistasi.
Laita lähde , tai ei tapahtunut. :)
Vierailija kirjoitti:
KKO:n mukaan Halla-aho väitti kirjoituksessaan muun muassa, että islaminuskonto on pedofiliauskonto ja että ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ja ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. KKO perustelee, että Halla-ahon islaminuskoa koskevat väitteet olivat sisällöltään ja ilmaisutavaltaan herjaavia ja häpäiseviä.
Tuossa on aika kärjistettyä ja vääristelyä Hallan puolelta.
Vielä kun kerrot taustatarinan miksi Jussi kirjoitti mitä kirjoitti, niin lukijoillekin paljastuu maassamme jylläävät kaksoisstandardit.
Nyt kerroit ainoastaan osatarinan, jossa Jussi jää pahiksen rooliin, mutta kun tarinaasi lisätään koko totuus, niin voikin havaita Jussin joutuneen oikeusmurhàn uhriksi.
Yleinen ongelma assburgereilla; sanot jotain mikä on totta, mutta kaikki kääntää selkänsä. Esimerkiksi jos sanoo että suurin osa rikollisista, pedareista, alkkiksista ja narkkareista & alisuoriutujista on miehiä, niin tämä totuus ei miellytä eikä sille tehdä mitään. Keksin myös hyvän keinon (oikein totuudellisen) millä niistä päästäisiin, mutta miten voi olla mahdollista että minua ei kuunnella?
Koska muilla ihmisillä on muitakin avuja, kuin totuudellisuus.