Rokotuskattavuus olisi luultavasti parempi jos...
...rokotteet voisi saada yksittäisiä sairauksia vastaan. Kuinka todennäköistä on saada rokotteen avulla riittävä immuniteetti yhtä aikaa kolmea eri sairautta vastaan? MPR rokote sisältää eläviä, heikennettyjä viruksia. Siis samaan aikaan pienen lapsen pitäisi pystyä muodostamaan immuniteetti tuhkarokkoa, sikotautia ja vihurirokkoa vastaan. Espoossa lapsena rokotteen saanut sairastui tuhkarokkoon. Sairastamalla saisi elinikäisen immuniteetin. Ja mikäli rokotettaisiin vain yhtä sairautta vastaan kerrallaan, olisi rokotteen tuoma immuniteettikin luultavasti parempi. Mutta mistään ei saa enää rokotetta pelkästään tuhkarokkoa vastaan. Siispä jätän rokottamatta.
Kommentit (12)
Ihan huuhaa huttua nämä yhdistelmärokote vs. vastustuskyvyn muodostamisen ongelmat. Naapurin Sirpa keksinyt ja Ap uskoo kaiken.
Lapsen puolustusjärjestelmä alkaa kehittyä jo sikiökaudella. Pieni vauva kykenee muodostamaan vasta-aineita yhdellä kertaa ainakin tuhat kertaa suuremmalle määrälle rokotteita kuin mitä nykyisessä rokotusohjelmassa annetaan. Rokotteeseen on usein poimittu taudinaiheuttajasta vain vastustuskyvyn kehittymisen kannalta oleellinen osa. Tätä osaa, jota vastaan elimistön puolustusjärjestelmä alkaa kehittää vasta-aineita, kutsutaan antigeeniksi. Yhdestä yhdistelmärokotepistoksesta lapsi saa antigeeneja saman verran kuin hyttysenpistosta
Tolloin myös poikalapset vois jättää vihurirokon ottamatta kun siitä ei niille vaaraa ole ja samoin tyttölapset sikotaudin. Kevenisi.
Rokotekattavuus olisi luultavasti parempi, jos rokotekriittiset googlettaisivat edes kerran minkälaisilta huuhaapelleiltä heidän väitteensä ovat peräisin.
Ei yhdistelmärokotteita kirjoitti:
...rokotteet voisi saada yksittäisiä sairauksia vastaan. Kuinka todennäköistä on saada rokotteen avulla riittävä immuniteetti yhtä aikaa kolmea eri sairautta vastaan? MPR rokote sisältää eläviä, heikennettyjä viruksia. Siis samaan aikaan pienen lapsen pitäisi pystyä muodostamaan immuniteetti tuhkarokkoa, sikotautia ja vihurirokkoa vastaan. Espoossa lapsena rokotteen saanut sairastui tuhkarokkoon. Sairastamalla saisi elinikäisen immuniteetin. Ja mikäli rokotettaisiin vain yhtä sairautta vastaan kerrallaan, olisi rokotteen tuoma immuniteettikin luultavasti parempi. Mutta mistään ei saa enää rokotetta pelkästään tuhkarokkoa vastaan. Siispä jätän rokottamatta.
Pettämätön logiikka 😂 voi herranjumala sentään
Helpoin tapa saada korkeampi rokotuskattavuus se että lastentarhanopettajat ja poliisit rokotettaisiin
..jos miehet päättäisivät lasten rokotteista.
Vierailija kirjoitti:
Helpoin tapa saada korkeampi rokotuskattavuus se että lastentarhanopettajat ja poliisit rokotettaisiin
armeijan upseerit on ihan samalla tavalla flunssan levittäjiä koska sielä kokoontuu paljon ihmisiä
Vierailija kirjoitti:
..jos miehet päättäisivät lasten rokotteista.
Niin, miehet tietää minkälaisia koijareita on miehet jotka myy rokotevastaisuutta hyvää uskoville ja lapsilleen parasta haluaville, tyypillisesti nuorille äideille.
Vierailija kirjoitti:
Helpoin tapa saada korkeampi rokotuskattavuus se että lastentarhanopettajat ja poliisit rokotettaisiin
poliiseilla riskiä lisää että he saattavat joutua raudoittamaan flunssaa sairastavan asiakkaan, ja silloin se flunssa helposti tarttuu tähän poliisiin
Kun mun lapset oli pieniä about kymmenen vuotta sitten epäröin rokottamisen kanssa luettuani juuri tällaisia väitteitä. Sitten selvitin asiaa ja järkytyin, rokotevastainen skene on täynnä käsittämätöntä huuhaata ja porukkaa joka ei ole istunut äikän tunnilla kun lähdekritiikistä on puhuttu. Meikäläisen rokotevastaisuus loppui siihen kun tajusin miten rokotevastaisen case nojaa totaaliseen huuhaaseen ja kuinka vakavia on ne taudit joita vastaan rokotetaan. Nyt sitten viime viikolla osallistuin aihetta koskevaan keskusteluun ja lähdin selvittämään millä pohjalla oli keskusteluun linkitetyn rokotevastaisen blogikirjoituksen väitteet. Kävi ilmi että joka ikinen kirjituksessa käytetty lähde oli täyttä roskaa, pahimman laatuista sellaista. Seuraavaksi tarjottiin tutkimuslinkkiä, ja kävi ilmi ettei tutkimuksen linkittäneellä rokotekriitikkolla ollut hajuakaan siitä että tutkimuksen tekijä on menettänyt lääkärinoikeutensa kaikissa jenkkilän osavaltioissa ja että hän on sanalla sanoen tunnettu huijari. Mikään ei ole toisin sanoen kymmenessä vuodessa muuttunut rokotekriittisellä rintamalla.
Itse lapsena tuhkarokon sairastaneena suosittelen ennemmin rokotusta. On se sen verran tuskainen tauti, vaikka onneksi en jälkitauteja saanutkaan. Espoossa tuhkarokkoon sairastunut ei ollut saanut kuin vain yhden rokotuksen, tehoste oli jäänyt jostain syystä ottamatta.
En todellakaan ymmärrä teitä rokotusten vastustajia. Itse pitäisin helpompana ottaa kolme rokotusta kerralla yhdellä piikillä, vähemmällä itkulla selviää.