Ööh... Metroasemalla äijä kaivoi takapuoli paljaana sanomalehtiroskiksesta pulloja. Ohi käveli kolme vartijaa eikä

Eli siis miehellä oli valahtanut housut kaivellessa roskista niin että koko hanuri näkyi.

Ap

Mitä sitten, tarvitsetko kriisiapua?

No jos miehen tilalla olis ollut nainen takapuoli paljaana, olisko vartijat kävelleet vaan kylmästi ohi? Naiset ei saa olla uimarannalla ilman yläosaa mutta mies saa kyykkiä hanuri paljaana metroasemalla?

Ap

Hän oli sentään yhteiskunnalle hyödyksi. Harjoitti jätteiden lajittelua urakkapalkalla.

Kyllä olisi pamputtaa pitänyt!

En ylläty että täällä saa tällaisen vastaanoton huolimatta siitä onko aihetta vai ei. Jos olisin kertonut että itse kyykin metroasemalla hanuri paljaana niin varmaan vastaanotto olis ollut toisenlainen... 😂

Ap

So what. Naiset kävelee perseet esissä jokapaikassa.

Ei, se seitinohut legginsin kangas ei peitä mitään, ei yhtään mitään.

Mikset sä soittanu maijaa paikalle? Töllistelit vaan ja tulit valittamaan av:lle, ettei kukaan tee mitään.  :)

Oispa kiva joskus tehdä testi näin naisena ja kyykkiä metroasemalla niin että pakarat näkyy. Voisi olla melko nopea ulosheitto...

Ap

Vierailija kirjoitti:

Oispa kiva joskus tehdä testi näin naisena ja kyykkiä metroasemalla niin että pakarat näkyy. Voisi olla melko nopea ulosheitto...

Ap

Monikulttuurisessa Suomessa veikkaan että tulisi nopea sisäänheitto...

Vierailija kirjoitti:

Oispa kiva joskus tehdä testi näin naisena ja kyykkiä metroasemalla niin että pakarat näkyy. Voisi olla melko nopea ulosheitto...

Ap

Mikä estää. Tosin epäilen tota ulosheittoa, vois tulla ennemminkin sisään tavaraa.

Ja jos nainen heitettäis ulos, niin sehän vois huutaa samalla sukunimien epätasa-arvoisuudesta.

Niin tyypillistä - vartijat on joko yli-innokkaita tai täysin välinpitämättömiä.

Itse näin kesällä metrossa nuorehkon äidin joka rattaiden alta sääti jotain kyykkyasennossa. Paita nousi -> persvako ja stringit vain vilkkuivat.

En tiedä lapsen isän ammattia, mutta ainakin muijaa oli pamputettu jo.

Kyllä pitää olla todellinen mielensäpahoittaja, että moisesta tekee aloituksen vauvapalstalle.

Tässä keskudtelussa sekoittuu monta asiaa.

Mies oli todenmäköisesti lsitapuolen kulkija ja siksi housut olintippuneet.

Mistä puhutaan?

Keskustellaanko siitä että vartioiden olisi yleisen katukuvan kauneuden takia puuttua asiaan.

Vai, että vartijoiden olisi inhimillidyyden takia täytynyt auttaa miestä.

Vai puhutaankomsiitä, että alkoholisoitunut mies ei enää nodta tunteita, mutta jos samassa tilassa olidi nainen kokisimme, etyä jonkun kuuluu auttaa

Minä veikkaan, että kyse oli vain rekkamiehen hymystä, jota ap nyt liioittelee. Näkyyhän noita persvakoja aina silloin tällöin kun ihmiset kumartelevat huonosti istuvien housujen kanssa.

Mikset itse mennyt sanomaan että anteeksi nyt herra mutta per.silmänne vilkkuu?

Minusta aloittaja on syystäkin hämmästynyt. Mutta olisihan hänkin voinut sanoa niille vartijoille, että tehkää nyt jotain.

Vierailija kirjoitti:

So what. Naiset kävelee perseet esissä jokapaikassa.

Ei, se seitinohut legginsin kangas ei peitä mitään, ei yhtään mitään.

Niin, semmoinen suomalaismallinen lyhytjalkainen ja 20kg ylipainoinen teini jolla jalassa jotkut äärimmilleen pinkeät (ja matalavyötäröisenä putkimiehen takamuksen paljastavat) erittäin ohuen kankaan "housut" ei varsinaisesti peittänyt muotoaan mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Minusta aloittaja on syystäkin hämmästynyt. Mutta olisihan hänkin voinut sanoa niille vartijoille, että tehkää nyt jotain.

Ap:n pointti oli, että vartijat kyllä näkivät mutta eivät tehneet mitään. Kyllä minustakin olisi ehdottomasti pitänyt tehdä. Ja ihan ilman mitään sanomisia! Luulenpa, että noiden metrovartijoiden koulutus on aika suppea ja keskittyy pääasiassa turvallisuus- ja järjestysasioihin, jolloin tämänkaltaiset asiat jää vähemmälle huomiolle.