Lue keskustelun säännöt.
Mita mielta olette? Olen hirvean paljon miettinyt Raamatun perinteisia moraalikasityksia, jotka monesti poikkeavat nykymaailman kasityksista.
24.01.2008 |
Olen siis itsekin, tai ainakin olen ollut, uskovainen. Vuosien mittaan vain olen päätynyt ajattelemaan asioita kaikista mahdollisista näkökulmista ja kokeilemaan erilaisia tapoja asennoitua ja toimia.
Suurimmassa osassa asioita olen kuitenkin viime kädessä huomannut, että Raamatussa on erittäin suuri viisaus, ja jos sen mukaan elettäisiin, olisi maailma huomattavasti parempi paikka. Ymmärrän täysin sen, että epätäydellisessä maailmassa on joskus tehtävä epätäydellisiä valintoja, sillä Raamatun maailmankuva on hyvinkin idealistinen. Mutta noin periaatteena tuntuu tosi surulliselta, että ihmiset hylkäävät Jumalan viisauden. En oikein jaksa uskoa, että sadan tai kahdensadan vuoden päästä esim. Suomessa voidaan kovin hyvin, jos Raamatun arvovalta ihmisten silmissä putoaa vielä alemmaksi kuin tällä hetkellä.
Inhoan ihan hirveästi sitä, että Raamattua luetaan sokeasti ja ladellaan sieltä itselle tai muille elämänohjeita vain siksi, että " näin Raamattu sanoo" . Sen sijaan toivoisin, että ihmiset punnitsisivat vakavissaan muutamia sieltä löytyviä perinteisiä arvoja, joille nykyään nauretaan. Ei kannattaisi!
Kommentit (26)
Mutta raamattuhan ei suinkaan ole ainoa kirja, josta löytyy näitä viisaita ajatuksia. Ei uskonnottomuus välttämättä tee ihmisestä moraalitonta. Toivon, että moraali löytyy tulevaisuudessa muulla tavoin kuin uskonnollisten opinkappaleiden muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että mitkä raamatun säännöistä on tarkoitettu noudatettavaksi ja mitkä ei. Saako syödä äyriäisiä ja kivittää ja uhrata ihmisiä?
Se ei myöskään antanut kovinkaan armeliasta kuvaa Jumalasta. Uusi testamentti on sitten asia erikseen.
Uudessa testamentissa sanotaan täysin selvästi, että jokainen joka Jumalaan ja Jeesukseen uskoo on pelastettu. Kenenkään ihmisen tehtävänä ei ole arvioida kuka todella uskoo ja kuka ei, me emme voi sitä tietää. Mennään liian pitkälle, jos jaellaan tuomioita. KUKAAN meistä ei ole siinä asemassa, että voisi niin tehdä.
Jos uskoo Jumalaan ja on sisäistänyt Raamatun sanoman niin yrittää varmasti elää elämänsä niin hyvin kuin voi. Ajattelee toisia ja auttaa. Täydellistä ihmistä ei kuitenkaan ole, joten virheitä tehdään joka tapauksessa, vaikka motiivit hyvät olisivatkin.
Jos me asumme Suomessa niin meidän on kaiken tämän lisäksi käyttäydyttävä Suomen lainsäädännön mukaisesti. Ja yleisen moraalikäsityksen mukaisesti. Tietenkään kenenkään satuttaminen ei ole missään määrin hyväksyttyä.
Meidän tehtävämme Jumalaan uskovina on hyväksyä ihmiset sellaisena kuin he ovat. Auttaa, jos apua pyydetään ja ottaa apua vastaan, jos sitä tarjotaan. Meidän pitäisi nähdä jokainen ihminen samanarvoisena, sillä sitähän he ovatkin. Minulle ei ole väliä onko ihminen homoseksuaali vai hetero, ihminen siinä missä muutkin ja samalla viivalla. Suvaitsevaisuus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että meidän pitäisi hyväksyä tekoja, jotka satuttavat muita. Siitä nämä rikolliset saavat rangaistuksensa ensin täällä maanpäällä, jatkoa on meidän turha murehtia, sillä se ei ole missään määrin meidän vallassamme.
Ilmestykirja on täynnä jumalan kostoa ja vihaa. Kuinka hän OMIAAN taistelussa pelastaa ja muut tuhotaan, tapetaan ja heitetään helvettiin. Se on sitä jumalan tahtoa.
Onko se sinusta sitä täydellistä rakkautta ja armoa?
Minusta sinä olet sokea, kun et näe kokonaisuutta vaan poimit Jeesuksen oppeja jotka tiede on todistanut 80% Jeesuksen suuhun laitetuiksi, vanhoista persialaisista tarustoista kopioiduiksi.
Hän ei ole koskaan voinut niitä lausua koska ne ovat ristiriidassa keskenään.
Kirstillissyys pohjautuu juutalaisuuteen ja juutalaisuus vanhaan egyptiläiseen tarinaan. Ihminen loi yhden jumalan, ei ole olemassa kuin yksi jumala. Ensin sen uskottiin olevan aurinko (täysin ymmärettävää)
Hänellä oli samat ominaisuudet kuin juutalaisten/kristittyjen jumalalla. Hänelle oli uhrattava ja palvottava vain häntä...
Tutki ja paneudu asioihin vielä syvemmin. Mistä kaikki uskonnot sai alkunsa.
Ihmisen älyn ja moraalin kehittyessä hänelle tuli tapa suurenella asioita ja tehdä pienistäkin asioista merkityksellisiä. Yksi syy oli selviytyminen. Asioiden suurenteleminen meni niin pitkälle että ihmisen oli jopa selviydyttävä kuolemasta. Oli keksittävä keino katoavaisuudelle...
Puhuin aloitusviestissäni vain Raamatun moraalisista periaatteista, joihin suhtaudutaan nykyaikana huolestuttavan väheksyvästi. En ota mitään kantaa ihmisten ja Jumalan suhteeseen muuten.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos ei ole jumalaa niin mitenkä te selitätte aaveet? Enkelit? Poltergeistit? Uskon itse Jumalaan ja noin 9- vuotiaana pyysin Jumalalta anteeksi tekojani, olin paniikissa ja itkin hulluna mutta yhtäkkiä sen pyynnön jälkeen mieleni rauhoittui kuin salaman iskusta. Mieleni valtasi suunnaton tyyneys ja onnellisuus. Miten sen selitätte? Niin ja tosiaan olin lapsi vielä silloin ja jo silloin huomasin että kyllä on pakko maailmassa muutakin olla kuin me.
ei tarvitse kuin lukea Lähi-idän ja Välimeren alueen aiemmista uskonnoista niin huomaa, mistä kristinusko on peräisin. Tutustukaa esim. Mithra ja Horus -jumaliin, ja kaikkiin niihin muihinkin tarinoihin, joissa jumala syntyy neitseestä ja kuolee ja nousee kuolleista... Niitä on monta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku toinen on voinut saada suuren rauhan vaikka islamista, toinen jostain idän uskosta. JJos sinä olet saanut iloa kristinuskosta, on se sinun subjektiivinen kokemuksesi.
vaan kertokaa, miksi hylkäätte (jos hylkäätte) Raamatun moraaliset periaatteet. Jos kristinuskon oikeellisuus tai sen puute vaivaa teitä, niin oletetaan sitten, että Raamattu on satukirja - erittäin viisas sellainen tosin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niistä kysymyksistä - en edes jaksanut lukea viestiä kunnolla, koska se meni ohi alkuperäisen aiheen. En jaksa ruveta väittelemään asioista, jotka eivät suoranaisesti liity aloitusviestiin.
ap
Miten joku on voinut sitten nähdä enkeleitä? Mitenkä esineet voi liikkua itsestään? Minkä takia kuuluu askeleita vaikka ketään ei ole kotona? Miten jotkut voi nähdä enneunia? Miten jotkut voi käsillään parantaa ja tietää toisen kivut vaikka ei koske? Miten selitätte spiritismissä tapahtuvat asiat? On aika paljon asioita mitä me ihmiset ei osata selittää edes tieteen pohjalta.
Käykääpä ihmiset metacafe sivuilla ja laittakaa paranormal videos hakusanaksi, moni on varmasti tekemällä tehtyjä mutta pari on aika karmivaakin... miten voi olla mahdollista?
t: 7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin voidaan ehkä vastata kysymykseen paremmin?
Kymmenen käskyä?
Jeesuksen opetukset?
Vierailija:
Miten joku on voinut sitten nähdä enkeleitä? Mitenkä esineet voi liikkua itsestään? Minkä takia kuuluu askeleita vaikka ketään ei ole kotona? Miten jotkut voi nähdä enneunia? Miten jotkut voi käsillään parantaa ja tietää toisen kivut vaikka ei koske? Miten selitätte spiritismissä tapahtuvat asiat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta jos nyt nykyaikaan tuodaan näitä, niin ajatellaan vaikka sitä, että nykyään ei arvosteta yhden seksikumppanin periaatetta, uskollisuutta tai elinikäistä parisuhdetta. (Poikkeusia on, tiedetään, mutta yleinen linja on toinen.)
Ja en nyt tarvitse ketään kommentoimaan, etteivät uskovaisetkaan noudata 10 käskyä. En niin väitäkään missään tapauksessa. Pointtini on se, että jos ei edes haluta kunnioittaa tiettyjä periaatteita, silloin mennään mielestäni metsään.
ap
Mikä on sun mielestä sitä oikeaa todellisuutta? Se että me eletään maailmassa ainoana ajattelevana lajina? Onko myös rakkaus romaaneja lukeva ihminen päästään hassahtanut? Varmaan on kun elää sellaisessa mielikuvitus maailmassaan...
Ja samoja arvoja ovat opettaneet monet muutkin uskonnot, samaan aikaan tai aiemmin. Itse hylkäsin Raamatun mm. sen erilaisten sisäisten istiriitojen takia, ja koska en oikeasti voi uskoa että joku Jumala olisi kiinnostunut siitä uskovatko ihmiset häneen vai eivät. Kuvittele itsesi Jumalaksi: luot maailman ja sinne elämää, jossain vaiheessa maailmassasi elää älykkäitä olentoja. Kiinnostaisiko sinua uskovatko nämä älykkäät olennot juuri _sinun_ luoneen maailman, vai se miten he kohtelevat toisiaan ja luomaasi maailmaa?
Kristinuskossa on paljon hyvää, ja ilomielin suon sen niille jotka tuntevat sen tarpeelliseksi. Minusta se on silti vain yksi näkemys asiasta, ja muissakin näkemyksissä on omat hyvät puolensa.
Minusta osoittaa tietämättömyytensä, jos en näe eroa uskon ja tiedon välillä.
Minä olen todellakin perehtynyt esim. muinaisen Egyptin jumaliin ja tiedän kyllä yhtäläisyydet Horus/Osiris/Isis-tarinan ja Jeesuksen syntymisen välillä. Mitä sitten? Yrittäkää nyt käsittää, että uskossa on kyse vain siitä uskosta. Silloin on turha puhua faktoista ja varmasta tiedosta. Mikä ihmeen tarve teillä on mollata uskovia ihmisiä typeryksiksi?
Minä uskon myös esim. evoluutioon ja alkuräjähdykseen ja omalla kohdallani ne eivät ole ristiriidassa uskoni kanssa. Tieteen kanssa pitää ain kuitenkin muistaa se keskeinen asia eli kaikki tieto on muuttuvaa. Se mitä pidetään faktana ei ole sitä. Tämän pitäisi tietää jokaisen, joka tieteen parissa puuhastelee. Tämä ei toki tarkoita, etteikö asioihin saisi suhtautua faktana.
Amenhotep muutti nimensä Akhenatoniksi, mikä tarkoittaa " Atonin palvelijaa" .
Juutalaiset saivat jumaluusoppinsa Akhenatonikselta
Vaikka nyt nämä aborttilääkäreitä ja homoja vainoavat ääriryhmittymät.