Ovatko melkein kaikki puolueet järjiltään, vai pitävätkö ne ihmisiä pilkkanaan?

Olet oikeassa muuten, mutta myös Piraattipuolue kannattaa perustuloa. Liberaaleja ei valitettavasti taida ensi vaaleissa taas olla.

Kuule suurin osa meistä äänestäjistä käy töissä ja maksaa teidän elämisenne. Ehkäpä muilla puolueilla onkin fokus veronmaksajissa ja siinä mikä on heille kohtuullista. Verotuksen kiristäminen ei ole sitä.

Vierailija kirjoitti:

Kuule suurin osa meistä äänestäjistä käy töissä ja maksaa teidän elämisenne. Ehkäpä muilla puolueilla onkin fokus veronmaksajissa ja siinä mikä on heille kohtuullista. Verotuksen kiristäminen ei ole sitä.

En ole ap, vaan vastaaja 1. Käyn myös töissä ja toivoisin, että meillä olisi sosiaaliturvamalli, joka mahdollistaisi palkkatyön tekemisen entistä useammalle. Ja toivoisin, yrittäjäperheen arkeakin tuntevana, että myös työllistäminen olisi helpompaa. Vain perustulomalli tekee työn tekemisen kannattavaksi kaikissa tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Kuule suurin osa meistä äänestäjistä käy töissä ja maksaa teidän elämisenne. Ehkäpä muilla puolueilla onkin fokus veronmaksajissa ja siinä mikä on heille kohtuullista. Verotuksen kiristäminen ei ole sitä.

Ei sinun verotus kiristyisi, jos vaikka Vihreiden perustulomalli toteutettaisiin. Tee vähemmän töitä, niin ehdit välillä myös perehtyä asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Kuule suurin osa meistä äänestäjistä käy töissä ja maksaa teidän elämisenne. Ehkäpä muilla puolueilla onkin fokus veronmaksajissa ja siinä mikä on heille kohtuullista. Verotuksen kiristäminen ei ole sitä.

Tajuatko, kuinka kalliiksi aktiivimallit pupukursseineen ja byrokratioineen meille veronmaksajille maksavat? Vain persu tai Ben voi olla noin yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule suurin osa meistä äänestäjistä käy töissä ja maksaa teidän elämisenne. Ehkäpä muilla puolueilla onkin fokus veronmaksajissa ja siinä mikä on heille kohtuullista. Verotuksen kiristäminen ei ole sitä.

Ei sinun verotus kiristyisi, jos vaikka Vihreiden perustulomalli toteutettaisiin. Tee vähemmän töitä, niin ehdit välillä myös perehtyä asioihin.

Kannattaa aina lukea myös se pienellä präntillä kirjoitettu. Tuolla perustulomallin rahoitussuunnitelmassa mainitaan mm. kiinteistöveron nosto ja lähes kaikkien verovähennysten poisto. Tätä ei ole kuitenkaan huomioitu niissä laskelmissa, joilla perustulomallia markkinoidaan keskituloisille ja väitetään ettei verotus kiristy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule suurin osa meistä äänestäjistä käy töissä ja maksaa teidän elämisenne. Ehkäpä muilla puolueilla onkin fokus veronmaksajissa ja siinä mikä on heille kohtuullista. Verotuksen kiristäminen ei ole sitä.

Tajuatko, kuinka kalliiksi aktiivimallit pupukursseineen ja byrokratioineen meille veronmaksajille maksavat? Vain persu tai Ben voi olla noin yksinkertainen.

Noi pupukurssit on kyllä yks vtun turhake. Kaveri on tällä hetkellä kärsimässä siellä. Se paikan vetäjä on noin 60v äijä. Nää kurssilaiset on 35-47v noin. Siellä it- miestä ja muuta tyyppiä. Niin vetäjä opettaa miten pyöritään netissä ja käytetään hakukonetta. Eiks toi kerro sen ettei kovin tosissaan olla noiden kurssien kanssa. Siinä on selvä näyttö, että pannaan tilastot uusiksi.. Sipilä ja pojathan kehuu kuinka ne on luonu paikkoja ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule suurin osa meistä äänestäjistä käy töissä ja maksaa teidän elämisenne. Ehkäpä muilla puolueilla onkin fokus veronmaksajissa ja siinä mikä on heille kohtuullista. Verotuksen kiristäminen ei ole sitä.

Tajuatko, kuinka kalliiksi aktiivimallit pupukursseineen ja byrokratioineen meille veronmaksajille maksavat? Vain persu tai Ben voi olla noin yksinkertainen.

Noi pupukurssit on kyllä yks vtun turhake. Kaveri on tällä hetkellä kärsimässä siellä. Se paikan vetäjä on noin 60v äijä. Nää kurssilaiset on 35-47v noin. Siellä it- miestä ja muuta tyyppiä. Niin vetäjä opettaa miten pyöritään netissä ja käytetään hakukonetta. Eiks toi kerro sen ettei kovin tosissaan olla noiden kurssien kanssa. Siinä on selvä näyttö, että pannaan tilastot uusiksi.. Sipilä ja pojathan kehuu kuinka ne on luonu paikkoja ihmisille.

Hallitushan on myös myöntänyt, että taulapäisten nöyryytyskurssien tarkoituskin on lähinnä tehdä työttömien elämä epämukavaksi. Kalliiksi käyvää sadismia.

Vihreitä äänestämällä saa Carunan kaltaisia yhtiöitä ryöstämään rahasi ei siis ikinä enään virheitä valtaan

Mielestäni perustulo-malli voisi olla hyvä. Tosin työmarkkinatuella eläville voisi olla myös ihan uudenlainen aktiivimalli jossa aktiivisuudesta palkittaisiin ja vastaavasti rokotettaisiin jos ei ole aktiivinen. Ja toki tässä mallissani aktiivisuus olisi sellaista minkä jokainen voisi täyttää eli voisi osoittaa aktiivisuutensa tekemällä hyväntekeväisyys tai pätkötöitä. Suurin aktiivisuusmalli-porkkanani olisi se, että olisi joku summa, jonka työtön saisi pätkätöillä + tuloilla ansaita ilman, että hänen työmarkkinatukensa poistuisi. Esimerkiksi jos hän ansaitsisi 700 euroa niin hän saisi työmarkkinatukea/perustuloa 500 euroa jolloin hänen tulonsa olisivat yhteensä 1200€. Jos henkilö tienaisi vain 400 euroa pätkätöillä saisi hän enemmän rahaa, jos tienaisi enemmän saisi hän vähemmän rahaa. Mallissani yli 1200 euroa tienaava ei saisi perustuloa siis laisinkaan. Mutta tälläisiähän ei koskaan tulla kehittämään koska tämä ei ole eduskunta-puolueiden mielestä "aktivoiva" vaan "passivoiva".

Kokoomuksella keulii ihan turhaan ja ideologisista syistä perustulon takia. Benkku mm. keuhkosi telkkarissa että toiset vain ikkunanraosta katsovat kun kaveri lähtee töihin:). Benkku, kukaan ei halua jäädä muutamalla satasella kotiin ja jos joku haluaakin niin jäätkööt minun puolestani. Benkku, ihmisten kannattaisi käydä enemmän töissä jos myös pätkätöitä ja yhden päivän keikkoja kannattaisi ottaa vastaan. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Jostain se raha tulee nytkin.

Tottakai kaikki kulut pitää laskea tarkkaan ja Vasemmistoliiton laajuus perustulolle nyt ovat ihan naurettavia. Maksettakoot perustuloa muutama satanen ihan kaikille ja siitä yli sitten tarpeen mukaan. Naurettavaa juoksuttaa ihmisiä luukulta luukulle. Minusta voitaisiin hyvin nipistää rikkaiden lapsilisistä ja kaikista ansiosidonnaisista jotka ylittävät yli 1200. Lisäksi kaikenmaailman sovitelluilla päivärahoilla kikkailu loppuisi jos perustulo olisi pohjalla. Tällä jo säästettäisiin kuluja hyvään perusturvaan. Lisäksi valtion kuluja menee kaikenlaiseen turhaan kuten Arevaan ja paskaan rakentamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla toisessa ketjussa kerrottiin, että vain Vihreät ja Vasemmistoliitto tukisivat perustulomallia. Tutkin puolueiden kantoja, ja niin se on.

Jahas, kun valheesi oikaistiin, niin piti avata uusi ketju saman valheen julistamiselle, kun ei pelkkä totuuden alapeukutus muuttanutkaan maailmaa unelmasi kaltaiseksi?

Sori vaan, mutta myös Keskusta on linjannut perustulon toteuttamisen tavoitteekseen. Keskusta on myös se puolue, joka aloitti Sipilän johdolla perustulokokeilun. Mainitsemasi vassaripuolueet eivät ole saaneet mitään aikaan tämän asian edestä, jos nyt oikeastaan minkään asian edestä ikinä. Niiden tehtävä on räkyttää oppositiossa, koska hallituksessa ne eivät ikinä pääse niin merkittävään asemaan, että voisivat vaikuttaa isoihin linjoihin, vaan saavat lähinnä puolueen johtokekkuleille hillotolpaksi jotain jämäministeripestejä ja ovat muuten tukipuolue isommille. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni perustulo-malli voisi olla hyvä. Tosin työmarkkinatuella eläville voisi olla myös ihan uudenlainen aktiivimalli jossa aktiivisuudesta palkittaisiin ja vastaavasti rokotettaisiin jos ei ole aktiivinen. Ja toki tässä mallissani aktiivisuus olisi sellaista minkä jokainen voisi täyttää eli voisi osoittaa aktiivisuutensa tekemällä hyväntekeväisyys tai pätkötöitä. Suurin aktiivisuusmalli-porkkanani olisi se, että olisi joku summa, jonka työtön saisi pätkätöillä + tuloilla ansaita ilman, että hänen työmarkkinatukensa poistuisi. Esimerkiksi jos hän ansaitsisi 700 euroa niin hän saisi työmarkkinatukea/perustuloa 500 euroa jolloin hänen tulonsa olisivat yhteensä 1200€. Jos henkilö tienaisi vain 400 euroa pätkätöillä saisi hän enemmän rahaa, jos tienaisi enemmän saisi hän vähemmän rahaa. Mallissani yli 1200 euroa tienaava ei saisi perustuloa siis laisinkaan. Mutta tälläisiähän ei koskaan tulla kehittämään koska tämä ei ole eduskunta-puolueiden mielestä "aktivoiva" vaan "passivoiva".

Perustulolla olisi juuri tarkoitus vähentää tuota halvatun aktiivisuuskyttäystä. Ei kukaan kyttää huonon ja laiskan ikivirassa olevan työntekijänkään aktiivisuutta tai sitä kuinka aktiivisia kaikki muut ihmisryhmät ovat. Me kaikki maksamme tämän kyttäyksen. Leikataan pois isoimmat etuudet niin johan alkaa työnhaku maistumaan, ja hyväntekeväisyys. 

Miksi jokaisella pitää olla joku kyttäämässä eikä uskota että ihmiset hakevat itse töitä jos niitä vain on? Harva haluaa jäädä pienimmillä perustuloilla elelemään ikiajoiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule suurin osa meistä äänestäjistä käy töissä ja maksaa teidän elämisenne. Ehkäpä muilla puolueilla onkin fokus veronmaksajissa ja siinä mikä on heille kohtuullista. Verotuksen kiristäminen ei ole sitä.

Tajuatko, kuinka kalliiksi aktiivimallit pupukursseineen ja byrokratioineen meille veronmaksajille maksavat? Vain persu tai Ben voi olla noin yksinkertainen.

Noi pupukurssit on kyllä yks vtun turhake. Kaveri on tällä hetkellä kärsimässä siellä. Se paikan vetäjä on noin 60v äijä. Nää kurssilaiset on 35-47v noin. Siellä it- miestä ja muuta tyyppiä. Niin vetäjä opettaa miten pyöritään netissä ja käytetään hakukonetta. Eiks toi kerro sen ettei kovin tosissaan olla noiden kurssien kanssa. Siinä on selvä näyttö, että pannaan tilastot uusiksi.. Sipilä ja pojathan kehuu kuinka ne on luonu paikkoja ihmisille.

On jotenkin surullista että työkkärin kalliita ja turhia kursseja pitäisi käydä mutta samalla valvotaan ettet vaan opiskele työttömänä mitään muuta. Itse koin aikoinani yliopiston käyneenä että missään ei ollut työttömille tarjolla kunnollista ja kohtuuhintaista täydennyskoulutusta. Avoimessa joo, mutta liian teoreettista, kansanopistoilla alakoulutasoa. Kunnon täsmäkurssit esim. jostain käytössä olevasta tietojärjestelmästä tai täsmätäydennyskoulutus olivat kammottavan hintaisia. Työssä oleville näitä koulutuksia on tarjolla - joskin hekään eivät aina pääse niihin. Mitä jos työttömille taattasiin perustellusti jokin pieni summa jonka saisi käyttää oman alan osaamisen kehittämiseen? Ei se ainakaan kalliimaksi tule kuin aktiivimallin tsaarinaikaiset valvontakomissioit?

Ihan turha luulla etteikö hallituksen tekemät muutokset tarkoittaisi pelkkää huononnusta, kaikille. Lisää rahaa tarvitsevia tulee koko ajan rajan yli.