Lue keskustelun säännöt.
Yksikin lapsi tekee arjen ekoteot lähes merkityksettömäksi
02.12.2018 |
''Lapsen saaminen on yksi ympäristöä eniten tuhoavista teoista''
https://www.independent.co.uk/environment/children-carbon-footprint-cli…
https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/12/want-to-fight-clima…
Ajatella, monet jotkut hankkivat vielä monta. Säälittää, että tullaan sitten pätemään jollain kierrättämisellään tai lentämättömyydellän, kun ovat kuitenkin tehneet ekotuhoteoista sen pahimmaan :/
Kommentit (22)
OT mutta miksi usein sanotaan, että pitäisi synnyttää uusia veronmaksajia? Lukuisille naisille se tarkoittaa, että ei itse voi olla veronmaksaja, kun putoaa työelämästä tai urakehityksestä. Jos haluaa uusia veronmaksajia pitäisi saada poikia eikä ole itse syntynyt veronmaksajaksi vaan veronmaksajien tekijäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras ekoteko tietysti olisi kompostoida itsensä kunhan routa keväällä sulaa, jos haluaa pelastaa maailman.
Noin niin kuin esimerkkinä niille muille, joiden tekemisiä on pakko kritisoida.
Olisi todella, todella mielenkiintoista tietää näitä lentämisketjuja tehtailevan koulutus- ja varallisuustaso.
Yksikin lapsi tekee arjen ekoteot merkityksellisiksi. Heitä vartenhan tätä maapalloa yritetään pelastaa.
Ap, olet itsekin jonkun lapsi eli pelkällä olemassaolollasi olet pilannut maapallon. Et kai yritä elää ekologisesti, sillä ei nimittäin ole kohdallasi enää mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paras ekoteko tietysti olisi kompostoida itsensä kunhan routa keväällä sulaa, jos haluaa pelastaa maailman.
Noin niin kuin esimerkkinä niille muille, joiden tekemisiä on pakko kritisoida.
En tiedä onko sekään kovin ekologista. Kompostointipaikka ei saisi ainakaan tuhota vesistöjä
Pahimmillaan siitä etupyllyhedelmästä tulee ympäristöhaitta jopa sadaksi vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaha, nihilistit vauhdissa. Ei kenenkään ole täällä pakko hengissä keikkua. Itsestä voi aloittaa, jos maapallolla on omasta mielestä liikaa väkeä.
Tasainen syntyvyys on välttämätöntä populaation uusiutumisen kannalta. Jos ihmiset lisääntyisivät maltilla (eli valtion syntyvyysluku olisi 2,2 lasta per nainen) niin populaatio uudistuisi optimaalisen tehokkaasti muttei kuitenkaan kasvaisi lainkaan. Eli ihmisten/saastuttajien määrä pysyisi koko ajan samana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaha, nihilistit vauhdissa. Ei kenenkään ole täällä pakko hengissä keikkua. Itsestä voi aloittaa, jos maapallolla on omasta mielestä liikaa väkeä.
Ehkäisy ja itsemurha ovat mielestäsi saman arvoisia keinoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, nihilistit vauhdissa. Ei kenenkään ole täällä pakko hengissä keikkua. Itsestä voi aloittaa, jos maapallolla on omasta mielestä liikaa väkeä.
Ehkäisy ja itsemurha ovat mielestäsi saman arvoisia keinoja?
Elämä on valinta. Ihmisellä on oikeus luopua siitä halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huima logiikka! Koska ne lapsetkin luultavasti saa lapsia jotka luultavasti saa lapsia jotka luultavasti saa lapsia niin lapsen hiilijalanjälki kasvaa geometrisessa sarjassa. Jos en hanki lapsia voin siis elää kuin sika vatukossa ja silti hiilijalanjälkeni on vain murto-osa lapsen hankkineista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, nihilistit vauhdissa. Ei kenenkään ole täällä pakko hengissä keikkua. Itsestä voi aloittaa, jos maapallolla on omasta mielestä liikaa väkeä.
Ehkäisy ja itsemurha ovat mielestäsi saman arvoisia keinoja?
Elämä on valinta. Ihmisellä on oikeus luopua siitä halutessaan.
Kouluihin siis ehkäisyneuvonnan rinnalle itsemurhaneuvontaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes? Minäpä opetan omasta lapsestani ekologisen arjen eläjän, joten jos hän elää pitkään, on siinä suurikin ero. Saanko tällä synninpäästön tästä lapsenteosta, arvon ylisyyllistäjä?
Ai niin, nyt ollaankin AVlla, jossa et voi tehdä mitään oikein, joten hyvä on, olen syyllinen.
Siksi en eläkkään ekologisesti, kaksi lasta ja nautitaan elämästä.
Usein pidän autoa pitkiä aikoja turhaan käynnissä ja jätän asuntooni valot päälle kun olen poissa. Pidän tätä ihmisten syyllistämistä ilmaston lämpenemisestä todella typeränä asiana.
Olemme nyt vain siinä tilanteessa, että joko jatkamme elämistä entiseen tapaan ja yritämme tieteen keinoin vähentää oleellisesti päästöjä ilman elämäntavanmuutoksia tai ihmisrodun on lopetettava lisääntyminen.
En pidä jälkimmäistä vaihtoehtoa uskottavana joten meidän on valittava ensimmäinen vaihtoehto. Tämä tarkoittaa sitä, että panostamme länsimaiseen tieteeseen ja tekniikkaan ja pidämme täälläyhteiskunnan rattaat pyörimässä.
Jotta saamme uudelle tekniikalle ja tieteellisille läpimurroille parhaat lähtökohdat, on meillä oltava täällä toimiva yhteiskunta. Tämä tarkoittaa tervettä huoltosuhdetta, joka vaatii lisää uusia länsimaisten ihmisten hankkimia lapsia.
Miks nää ilmastoketjut on AINA sävyltään niin negatiivisia ja syyllistäviä? Miksei koskaan tsemppaavia ja positiivisia?
Miksi sä kopiot samoja ketjuja uudestaan?
Vierailija kirjoitti:
Miks nää ilmastoketjut on AINA sävyltään niin negatiivisia ja syyllistäviä? Miksei koskaan tsemppaavia ja positiivisia?
Siksi että tarkoitus on levittää omaa pahaa oloa toisille ihmisille, aihe jonka avulla sitä voi tehdä, on toissijaista. Olet varmaan huomannut saman syyllistävän sävyn täällä AV:lla muissakin aiheissa?
Koska täällä palstalla on puhuttu ja puhuttu ja puhuttu ekoasioista, voidaan päätellä, että av on tupasen täynnä ilmastonmuutosta vastaan kamppailevia ekoihmisiä. Hienoa! Siksi onkin upeaa, että voidaan puhua nyt ekoteoista merkityksellisimmistä.
Seuraavalla viikolla voidaankin siirtyä puhua veganismin uskomattomista eduista, siitäkin tulee varmasti mahtava tsemppiketju.