Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Nainen joka hankkii tatuoinnin on aina vähemmän kiinnostava miehen näkökulmasta kuin sama nainen ilman sitä

Vierailija
02.12.2018 |

Silti naiset haluavat ottaa niitä, tietoisesti "rumentaa itseään". En ymmärrä.

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
02.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turha yleistää. Olet vain kateellinen tatuoiduille naisille.

Vierailija
2/20 |
02.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehet on niib homogeeninen massa kun tulee kyse kiinnostuksesta naisiin että ap voi näin huolettomasti puhua kaikkien miesten puolesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
02.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo joo, puhut ihan koko luomakunnan kaikkien miesten suulla ja mandaatilla, eikö niin?

Vierailija
4/20 |
02.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse pidän tatskoista ja miehiä aina riittänyt. :)

Vierailija
5/20 |
02.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap:n ongelma ei ole tatuoinnit vaan kyvyttömyytensä ymmärtää asioita yleensä.

Vierailija
6/20 |
02.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

No miehetkin ajavat päänsä kaljuksi vaikka hyvin tietävät että se rumentaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
02.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä sellaisia naisoletettuja miehet kiinnosta.

Vierailija
8/20 |
02.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehet on ihan samalla tavalla homogeeninen massa kuin työttömät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
02.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehet on niib homogeeninen massa kun tulee kyse kiinnostuksesta naisiin että ap voi näin huolettomasti puhua kaikkien miesten puolesta.

Niinhän ne ovat. Yhteen aivosoluun ei paljon vaihtelua mahdu.

Vierailija
10/20 |
02.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Silti naiset haluavat ottaa niitä, tietoisesti "rumentaa itseään". En ymmärrä.

Ehkä naiset haluavat elämäänsä jotain muutakin sisältöä kuin tuntemattomien miesten miellyttämisen? Eli suomeksi: mielipiteesi tästä asiasta ei kiinnosta naisia, oli tatuointeja tai ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
02.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotkut tykkää naapurintytöistä ja jotkut vähän horahtavammista. Sanoisin kuitenkin, että aivan samaan malliin valtaosa miehistä pökkisi horonaista kuin naisetkin innostuu jännämiehistä, vaikka muuta yritetään väittää. Sellanen villi tapaus vaan herättää enemmän seksiviettejä.

Vierailija
12/20 |
02.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse pidän tatskoista ja miehiä aina riittänyt. :)

Olen tapaillut tatuoituja naisia, mutta jos olisin saanut valita saman ilman tatuointia, olisin valinnut

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
02.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen 100 % samaa mieltä. Vielä 1980-luvulla tatuointeja oli ainoastaan merimiehillä, rekkakuskeilla ja rikollisilla ja siis miehillä. Olen ihmetellyt tuota samaa. Onko sellainen asia kuin viehättävyys ja naisellisuus nykyään poissa muodista. Sellainen ei ole perustelu, että haluaa erottua massasta (Sellainen on vain hyvin lapsellista kuvitelmaa). Hyvällä itsetunnolla varustettu nainen - iästä riippumatta - erottuu massasta OMALLA HENKISELLÄ PERSOONALLISUUDELLA. Onko edessä sellainen aika, että naiset rupeavat kulkemaan kontiosaappaissa ja raappahousuissa??? Toivottavasti ei! Sellainen ei ole todellista tasa-arvoa, että naiset yrittävät olla enemmän "äijiä" kuin miehet. Todellista tasa-arvoa on se, että naiset ovat ylpeitä naisellisuudestaan!!!

Vierailija
14/20 |
02.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No miehetkin ajavat päänsä kaljuksi vaikka hyvin tietävät että se rumentaa.

Täysikalju voi olla paremman näköinen kuin päälakikalju. Siksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
02.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen 100 % samaa mieltä. Vielä 1980-luvulla tatuointeja oli ainoastaan merimiehillä, rekkakuskeilla ja rikollisilla ja siis miehillä. Olen ihmetellyt tuota samaa. Onko sellainen asia kuin viehättävyys ja naisellisuus nykyään poissa muodista. Sellainen ei ole perustelu, että haluaa erottua massasta (Sellainen on vain hyvin lapsellista kuvitelmaa). Hyvällä itsetunnolla varustettu nainen - iästä riippumatta - erottuu massasta OMALLA HENKISELLÄ PERSOONALLISUUDELLA. Onko edessä sellainen aika, että naiset rupeavat kulkemaan kontiosaappaissa ja raappahousuissa??? Toivottavasti ei! Sellainen ei ole todellista tasa-arvoa, että naiset yrittävät olla enemmän "äijiä" kuin miehet. Todellista tasa-arvoa on se, että naiset ovat ylpeitä naisellisuudestaan!!!

Määrittele "naisellisuus".

Vierailija
16/20 |
02.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

voi jaadijaadi, taas.

Vierailija
17/20 |
02.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jospa ap sitten keskityt vonkaamaan niutä tatuoimattomia. Mikä ongelma tässä on?

Vierailija
18/20 |
02.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Turha yleistää. Olet vain kateellinen tatuoiduille naisille.

On kyllä niin väsynyt tuo ainainen "oot kateellinen", jos joku ei pidä samoista asioista. Joo, miksi pitää sitten sanoa olevansa niitä vastaan. No, koska aloittaja halusi provosoida tatuoituja naisia.

Miksi oikeasti joku, etenkin toinen nainen olisi kateellinen tatuoiduille naisille? Jos olisi, niin kävisi varmaan itsekkin leimaa ottamassa.

Itse en ota, koska pidän niitä rumina. Jos jollain toisella on, ei kiinnosta pätkääkään.

Vierailija
19/20 |
02.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taidan mennä ottamaan tästä sellaisen merimiestyttö pin up tatuoinnin.

Vierailija
20/20 |
02.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokainen omat leimansa valitsee, mutta harvasta musteesta saa lisäpisteitä.