Lue keskustelun säännöt.
Päästäisitkö 17-vuotiaan poikaystävälle yöksi?
29.11.2018 |
Kertokaa omia mielipiteitä ja kokemuksia otsikkoon liittyen!
Kommentit (48)
Perustelkaa vastaustanne jotenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yöksi? No arvaat varmaan että tarkoituksena on varmaan tehdä muutakin kuin pelkästään nukkua, lähes todennäköisesti tulisivat harrastamaan seksiä joten en todellakaan päästäisi. Ainakin pitäisi varmistaa että poikaystävän vanhemmat ovat kotona ja nukkuvat eri huoneissa etukäteen.
Ei sitä loputtomiin voi estää, vaikka kuinka haluaisit. Selvität vaan että on ehkäisyt kunnossa
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa omia mielipiteitä ja kokemuksia otsikkoon liittyen!
Oletko ihan järjissäsi?? Vai onko aloitus provo ??
Helposti ja päästinkin. Ajattelin että päivällä voi halutessaan tehdä samoja asioita kuin yöllä.
Tosin myöhemmin kuulin, että seksi ei ollut ollut mielessäkään tuossa kohtaa. Vasta parin kuukauden jälkeen. Olivat vain nauttineet yhdessäolosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotku muuttavat pois jo kotoaan 16-vuotiaana opiskelemaan. Minäkin lähdin 17-vuotiaana toiselle paikkakunnalle kesätöihin. Tietysti löysin heilan sieltä, jonka kanssa lopulta seurustelin kuusi vuotta.
Tuntuu melkoisen kontrolloidulta, jos 17-vuotias ei voisi yöpyä poikaystävän luona.
Haluaisin tavata tuon poikaystävän ensin. - Ja ennen kuin lähtisi ja saisi lupani, niin saattaisin muutaman valitun sanan käyttää muistuttaakseni ehkäisystä. Olisin hyvilläni, jos lapseni tulisi kertomaan asiasta minulle avoimesti, eikä koksi tarvetta valehdella minulle asiasta ja asian todelline laita paljastuisi minulle (, jos paljastuisi) vasta myöhemmin. Minulle on kuitenkin tärkeää tietää, missä lapseni todennäköisesti yönsä viettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just oli jossain jutussa otsikko, joka sopii tähänkin: "Yökylän estäminen ei ole ehkäisyä".
Ei seksi yötä tarvitse :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne panee joka tapauksessa, joten kieltäminen ei varsinaista asiaa mihinkään muuta.
Tietysti. Jos on kiva ja kunnollinen poika. Miksi ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://yle.fi/uutiset/3-10389591?origin=rss
Siinä yksi lukemisen arvoinen artikkeli, suosittelen.
Jos poikaystävä on suht normaali, mukava ja fiksut vanhemmat, voi päästää. Jos on viitteitä aineista, suurista alkoholimääristä, väkivallasta tai jengistä - niin silloin ei. Tai jos poikaystävällä /perheellä on joku epämääräinen tuttu joka tunkee yhtäkkiä kylään, niin ei. Ehkäisyneuvola on toinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yöksi? No arvaat varmaan että tarkoituksena on varmaan tehdä muutakin kuin pelkästään nukkua, lähes todennäköisesti tulisivat harrastamaan seksiä joten en todellakaan päästäisi. Ainakin pitäisi varmistaa että poikaystävän vanhemmat ovat kotona ja nukkuvat eri huoneissa etukäteen.
Ei hyvää päivää nyt taas :D
Mikä ihme siinä on, että monet vanhemmat eivät päästä yöksi, koska nuorethan saattavat harrastaa seksiä? Jos he sitä haluavat harrastaa, ei siihen yötä tarvita. Se myös vain pitää hyväksyä, että nuori kasvaa, itsenäistyy ja tekee omia päätöksiä, myös huonoja.
Vierailija kirjoitti:
Yöksi? No arvaat varmaan että tarkoituksena on varmaan tehdä muutakin kuin pelkästään nukkua, lähes todennäköisesti tulisivat harrastamaan seksiä joten en todellakaan päästäisi. Ainakin pitäisi varmistaa että poikaystävän vanhemmat ovat kotona ja nukkuvat eri huoneissa etukäteen.
Tämä on tyyppiesimerkki uskovaisen vastauksesta. Ei minunkaan uskisäiti päästänyt aikoinaan poikakaverille yöksi. Harrastimme seksiä silti.
On toisaalt aika hurja ajatella, että osa nuorista joutuu muuttamaan omilleen viimeistään noin 16 vuotiaana, jos ja kun haluavat jatkaa opintojaan oppivelvollisuuden jälkeen, kun omalta kotikylältä ei löydy sitä omaa kiinnostusta eniten vastaavaa paikkaa. - Tai pahemmassa tapauksessa ei löydy lainkaan kohtuullisen matkan päässä minkäänlaista (jatko-)opiskelupaikkaa, ettei päivät menisi vain koulussa käymiseksi ja koulussa olemiseksi ja, jotta iakaa jäisi edes hieman myös harrastuksille ja kavereillekin. Ja ainakn oppivelvollisuus vaihe on jo 98% nuorista ohi 17 vuotiaana. Ja sitä mietitään, että olsikohan tuo nuori jo niin "kypsä" että sasii itse valita ja päättää kenen luona haluaisi yönsä viettää ja tulee vielä siitä itse kertomaan, eikä vasta jälkikäteen tai joku ulkopuolinen. Tai sitten ei kukaan, vaan aamulla havahdutaan, että nuori ei olekaan kotona....
Vierailija kirjoitti:
Just oli jossain jutussa otsikko, joka sopii tähänkin: "Yökylän estäminen ei ole ehkäisyä".
Ei seksi yötä tarvitse :D
Joo, ei ole ehkäisyä, mutta se lähettää tietynlaisen viestin nuorille: Lasten kotileikit kannattaa jättää sellaiseen ikävaiheeseen kun on valmis ottamaan vastuun itsensä ja mahdollisten lasten elättämisestä.
ap ei tuo esiin poikaystävän etnistä taustaa ja tällä viikolla lukemieni tyttöjen raiskaus uutisista johtuen emme suosittele tai suosittelemme varauksin
miksei jäbä tule teille yökylään?
kerro mikä sen estää
vai eikö muslimi tule kristityn kotiin yöksi?
ai niin senhän kieltää jo hawadtwhakin
Päästäisin.