Nyt puhuu Matti, joka sai 95 euron laskun kulutettuaan sähköä 3 eurolla: "Monopolien rahastukselle pitää saada kohtuullinen katto"

Mikään ei ole ilmaista, eli mistä tahansa saa pyytää mitä tahansa summia? 

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eduskunnassa-ihmeteltiin-95-euron-sa…

Jos siirtoyhtiö saa joka laskusta 75 euroa siirtomaksua, niin 10 000 asiakkaalla se tekee jo 9 miljoonaa vuodessa. Tuskin säköverkon ylläpito kuitenkaan näin kallista on? Ja missä se ylläpito näkyy, kun joka ikinen myrsky ja isompi lumentulo katkaisee sähköt tuhansilta?

Vierailija kirjoitti:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eduskunnassa-ihmeteltiin-95-euron-sa…

Jos siirtoyhtiö saa joka laskusta 75 euroa siirtomaksua, niin 10 000 asiakkaalla se tekee jo 9 miljoonaa vuodessa. Tuskin säköverkon ylläpito kuitenkaan näin kallista on? Ja missä se ylläpito näkyy, kun joka ikinen myrsky ja isompi lumentulo katkaisee sähköt tuhansilta?

Tervetuloa kommentoimaan asiaa, kun siitä jotain tiedät. Alan hyvin karkea hihavakio on, että kilometrin maakaapelointiosuus maksaa noin 55 000 euroa. 9 M€:lla ei siis kaapeloida vuodessa kuin reilu 160 km ja tämäkin karkeilla yleistyksillä ja olettaen, että koko yhdeksän miljoonaa laitetaan verkon parantamiseen - tämän lisäksihän verkkoyhtiöillä on paljon muitakin kustannuksia (variokorjaukset, vakiokorvaukset asialle noin esimerkiksi...). Tiedätkö paljon on esimerkiksi oman alueesi verkkoyhtiön siirtoverkon pituus? Tätä työtä on tarkoitus tehdä seuraavat lain antamat 10 vuotta eikä sekään tule riittämään ajallisesti. 

Jos taas 55 000 euroa per kilsa kuulostaa kalliilta, niin äkkiä laittamaan kaapelointifirmaa pystyyn! Katteet alalla ovat jo nyt verkkoyhtiöiden paineesta minimaalliset ja sanktiot kovat. Hyvä, jos pienelläkään tekijäfirmalla jää paljon plussalle homma. 

t. Duunissa sekä verkkoyhtiössä että kaapelointifirmassa ollut ja näiden kannattavuuksia ja kilpailukykyä paljonkin pyöritellyt.

Just maksoin 2 kk sähkölaskut. Leppäkosken sähkö siirto 65e ja vattenfall kulutus 20e. Tämä siis kerrostalossa ja leppäkoskea ei voi kilpailuttaa.. Onhan näillä sähköfirmoilla kuluja, mutta kolminkertainen kulutukseen nähden. Eikös nämä jaa myös hyviä osinkoja voitoista? Niin ja nää kaikki vihreiden aikaansaannosta edellisessä hallituksessa.

Oli pakko käydä tarkistamassa omat sähkölaskut, koska siirtomaksut ovat mielestäni veloitettu aina käytön mukaan.

Meillä on vaasan sähkö.

Siirtomaksujen perusmaksu 7.80e/kk ja siirtomaksu 3,86 snt/kWh + vero 2,79 snt/kWh.

Vierailija kirjoitti:

Oli pakko käydä tarkistamassa omat sähkölaskut, koska siirtomaksut ovat mielestäni veloitettu aina käytön mukaan.

Meillä on vaasan sähkö.

Siirtomaksujen perusmaksu 7.80e/kk ja siirtomaksu 3,86 snt/kWh + vero 2,79 snt/kWh.

Jäi mainitsematta, että edellisessä laskussa sähkön hinta 49e ja siirtomaksu 86e.

Meillä taitaa olla melko edullista siirto? Ainakin kun edellisten kommentoijien siirtomaksuihin vertaa.

Kesällä maksoin kulutuksesta rapiat viisi euroa ja sähkönsiirrosta Carunalle reilut 66€. Kysyin miten såhkönsiirtomaksussa tulee näkymään se, kun kaapelit vihdoin ovat maan alla. "Ei mitenkään." Eli se siitä kaapeloinnin kalleudesta sille kommentoijalle, joka siellä on duunissa ollut - herätys.

Kyllä nuo siirtomaksut ovat jo täysin kohtuuttomia.

Ihan oikeasti jos käytät sähköä KOLMEN euron edestä ja maksat siitä hyvästä yli 90e, niin en enää ihmettele asukkaita jotka varastavat sähkön taloyhtiön rappukäytävästä.

Onhan toi järkyttävää. Jos ei ole käyttöä, niin ei voi olla maksuakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eduskunnassa-ihmeteltiin-95-euron-sa…

Jos siirtoyhtiö saa joka laskusta 75 euroa siirtomaksua, niin 10 000 asiakkaalla se tekee jo 9 miljoonaa vuodessa. Tuskin säköverkon ylläpito kuitenkaan näin kallista on? Ja missä se ylläpito näkyy, kun joka ikinen myrsky ja isompi lumentulo katkaisee sähköt tuhansilta?

Tervetuloa kommentoimaan asiaa, kun siitä jotain tiedät. Alan hyvin karkea hihavakio on, että kilometrin maakaapelointiosuus maksaa noin 55 000 euroa. 9 M€:lla ei siis kaapeloida vuodessa kuin reilu 160 km ja tämäkin karkeilla yleistyksillä ja olettaen, että koko yhdeksän miljoonaa laitetaan verkon parantamiseen - tämän lisäksihän verkkoyhtiöillä on paljon muitakin kustannuksia (variokorjaukset, vakiokorvaukset asialle noin esimerkiksi...). Tiedätkö paljon on esimerkiksi oman alueesi verkkoyhtiön siirtoverkon pituus? Tätä työtä on tarkoitus tehdä seuraavat lain antamat 10 vuotta eikä sekään tule riittämään ajallisesti. 

Jos taas 55 000 euroa per kilsa kuulostaa kalliilta, niin äkkiä laittamaan kaapelointifirmaa pystyyn! Katteet alalla ovat jo nyt verkkoyhtiöiden paineesta minimaalliset ja sanktiot kovat. Hyvä, jos pienelläkään tekijäfirmalla jää paljon plussalle homma. 

t. Duunissa sekä verkkoyhtiössä että kaapelointifirmassa ollut ja näiden kannattavuuksia ja kilpailukykyä paljonkin pyöritellyt.

En väittänytkään ylläpitoa halvaksi, mutta kuinka monella siirtoyhtiöllä asiakasmäärä on vain tuo esimerkissä mainitsemani 10 000? Täällä Espoossa toimii Caruna, jolla on maanlaajuisesti yli 670 000 asiakasta. 9 miljoonaa onkin jo yli 600 miljoonaa samalla laskentakaavalla.

Jaa-a, meillä yhdistyksessä maksetaan talvet tyhjillään olevasta seurojentalosta kulutus- ja siirtomaksut ihan siitä ilosta, että ne sähkölangat sinne on olemassa.  Kesäisin käydään siellä jonkun verran, sähköä menee sen mitä kahvinkeitin vie ja kattolamppu parin tunnin ajan,  kerran kk.   Kaikenkaikkiaan  yhteensä n. 250 vuodessa.  Joskus sitä tietysti ajattelee, että minkähän takia.

Minkähän ihmeen takia näitä sähkökatkoja on nykyään näin paljon?  Ennen oli paljon  lumisemmat talvet eikä ollut mitään maakaapelointeja.   En minä edes muista mitään sähkökatkoksia olleen 70-luvulla enkä sen jälkeen, ennen kuin nyt vasta niitä on alkanut esiintyä joka jumalan syksy ja talvi, välillä kesälläkin.  Ei tarvi olla kuin vähän myrskytuulta tai lumentuloa, niin jo on sähköt poikki tuntitolkulla, joissain paikoin vuorokausiakin. 

Siirtomaksuihinhan sekään ei mitään vaikuta, vaikka se sähköyhteys olisi poikkikin. 

No on tuo sähkönsiirto aivan kohtuuttoman kallista, laskin että viimeisen 8 vuoden aikana sähkönsiirtomaksut ovat meillä kolminkertaistuneet, vaikka itse sähkömaksun hinta on pysynyt melko lailla samana. Naurettavaa, kun normaalisti pelkkä sähkömaksu on 10€/kk ja siihen siirto päälle sen lähemmäs 30€ kuukaudessa. 

No nyt kun tämä malli on todettu toimivaksi voidaan alkaa laskuttaa teistä samalla tavalla. Polttoaineverot voidaan pudottaa ja laittaa tilalle tienkäyttövero jonka joutuu maksamaan käyttää tietä eli ei. On ne tiet sinne pitänyt kuitenkin joskus vetää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo siirtomaksut ovat jo täysin kohtuuttomia.

Ihan oikeasti jos käytät sähköä KOLMEN euron edestä ja maksat siitä hyvästä yli 90e, niin en enää ihmettele asukkaita jotka varastavat sähkön taloyhtiön rappukäytävästä.

Asunetko samassa rapussa kuin minä? Olen käräyttänyt kolmen vuoden aikana kaksi naapuriani sähkövarkaudesta isännöitsijälle. Eka tapaus asui reilun puoli vuotta eikä tehnyt sähkösopimusta ollenkaan, joten siltä katkaistiin sähköt (siksi sähkö rappukäytävästä), ja kun vuokraakaan ei koko aikana maksanut, tuli pikaiset lähtöpassit talosta. Oli muuten kuntavaaleissa Perussuomalaisten ehdokkaana, mutta sai vain kourallisen ääniä. :D Toisen kerran käräytin naapurin pari viikkoa sitten, kun postiluukun läpi oli vedetty jatkojohto rappukäytävään. Isännöitsijä vastasi poistattavansa sulakkeen rappukäytävästä. Kun me muut maksamme pitkän pennin sähköstä, en hyväksy tuollaisia varkaita sitten pätkääkään.

Kiittäkää vihreiden Haavistoa asiasta äijä on yksin syyllinen nykyiseen hintatasoon on se niin "fiksu"mies

Mahtaako siirto maksaa enemmän niillä, joilla itse sähkö tulee eri firmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo siirtomaksut ovat jo täysin kohtuuttomia.

Ihan oikeasti jos käytät sähköä KOLMEN euron edestä ja maksat siitä hyvästä yli 90e, niin en enää ihmettele asukkaita jotka varastavat sähkön taloyhtiön rappukäytävästä.

Asunetko samassa rapussa kuin minä? Olen käräyttänyt kolmen vuoden aikana kaksi naapuriani sähkövarkaudesta isännöitsijälle. Eka tapaus asui reilun puoli vuotta eikä tehnyt sähkösopimusta ollenkaan, joten siltä katkaistiin sähköt (siksi sähkö rappukäytävästä), ja kun vuokraakaan ei koko aikana maksanut, tuli pikaiset lähtöpassit talosta. Oli muuten kuntavaaleissa Perussuomalaisten ehdokkaana, mutta sai vain kourallisen ääniä. :D Toisen kerran käräytin naapurin pari viikkoa sitten, kun postiluukun läpi oli vedetty jatkojohto rappukäytävään. Isännöitsijä vastasi poistattavansa sulakkeen rappukäytävästä. Kun me muut maksamme pitkän pennin sähköstä, en hyväksy tuollaisia varkaita sitten pätkääkään.

ootko V-alkuiselta paikkakunnalta?

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a, meillä yhdistyksessä maksetaan talvet tyhjillään olevasta seurojentalosta kulutus- ja siirtomaksut ihan siitä ilosta, että ne sähkölangat sinne on olemassa.  Kesäisin käydään siellä jonkun verran, sähköä menee sen mitä kahvinkeitin vie ja kattolamppu parin tunnin ajan,  kerran kk.   Kaikenkaikkiaan  yhteensä n. 250 vuodessa.  Joskus sitä tietysti ajattelee, että minkähän takia.

Minkähän ihmeen takia näitä sähkökatkoja on nykyään näin paljon?  Ennen oli paljon  lumisemmat talvet eikä ollut mitään maakaapelointeja.   En minä edes muista mitään sähkökatkoksia olleen 70-luvulla enkä sen jälkeen, ennen kuin nyt vasta niitä on alkanut esiintyä joka jumalan syksy ja talvi, välillä kesälläkin.  Ei tarvi olla kuin vähän myrskytuulta tai lumentuloa, niin jo on sähköt poikki tuntitolkulla, joissain paikoin vuorokausiakin. 

Siirtomaksuihinhan sekään ei mitään vaikuta, vaikka se sähköyhteys olisi poikkikin. 

Ennen niillä oli porukkaa enemmän pitämässä huolta sähkölaitoksen alueen voimalinjoista ja korjaamaan vikoja nopeasti. Nykyään taitaa olla periaate että korjataan sitten vasta kun hajoaa ja omia korjausukkoja ei ole kellään montaa vaan niitä vuokrataan tarpeen mukaan (eli mahdollisimman harvoin). Sitten säädetään lakisääteisten korjausaikojen kanssa siinä rajamailla että meneekö tauko liian pitkäksi vai ei koska lyhyemmät korjausajat maksaa enemmän -> vähemmän voittoja.

Vierailija kirjoitti:

Just maksoin 2 kk sähkölaskut. Leppäkosken sähkö siirto 65e ja vattenfall kulutus 20e. Tämä siis kerrostalossa ja leppäkoskea ei voi kilpailuttaa.. Onhan näillä sähköfirmoilla kuluja, mutta kolminkertainen kulutukseen nähden. Eikös nämä jaa myös hyviä osinkoja voitoista? Niin ja nää kaikki vihreiden aikaansaannosta edellisessä hallituksessa.

Joo ne nyhtää omansa pois, vaikka kulutus olis nolla. Olimme miehen kanssa kuukauden ulkomailla lomalla, niin sähkölasku oli 70e, vaikka pääkatkasijasta oli sähköt pois. Mies soitti sinne, että miten saitte laskun tehtyä, kun mulutus on nolla... INHIMILLINEN EREHDYS.. jep jep..

Tarkistin oman 2kk sähkölaskun, sähkön osuus n.17e ja siirto n.24e. Missäpäin tuommoisia järkyttäviä 90e siirtomaksuja peritään?