Lue keskustelun säännöt.
IL: Kotimainen lampaanvilla on laadukas luonnonmateriaali, joka ei kuitenkaan juuri päädy vaatteiksi asti – vaan hävitettäväksi.
22.11.2018 |
Enpä ole tiennyt, että iso osa lampaanvillasta menee poltettavaksi.
Syinä mm. tuottajien villasta saama matala hinta ja jalostusketjun puute.
Tuossakin voisi olla kehittämisen mahdollisuus ja töitä monelle.
Kommentit (39)
eikös jossain jutussa aiheesta lampuri selostanut kuinka nykyiset lampaat on jalostettu lihantuotantoon, niistä saatava villa on niin heikkolaatuista ettei siitä rahaa kehtaa pyytää. Eri asia olisi jos kyseessä olisi ykköslaatuinen villa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian kallista, kuluttajat eivät ole valmiita maksamaan niin paljon että kannattaisi kun tuontitavara on niin paljon halvempaa. Edes Briteissä, missä lampaita on sentään aika paljon enemmän kuin Suomessa, ei villasta saa edes sitä vertaa että keritsemisen kulut tulisi katettua. Liha se sielläkin on mikä lampaissa kannattaa ja kerintä hoidetaan ainoastaan eläinten hyvinvoinnin takia. Ja tämä maassa jonka vauraus keskiajalla oli pitkälti laadukkaan villan ansiota.
Ja sitten epäeettistä ja epäekologista villaa tuodaan meille maailman toiselta puolelta. Törkeimmillään markkinoidaan suomalaisena, kun joku tuotannon viimeinen vaihe on tehty Suomessa.
Olenkin ihmetellyt miksi ei käytännössä koskaan näe mainostettavan tuotteita jotka olisi tehty suomalaisesta villasta. Oikeastaan aika surullinen tilanne, etenkin kun jutussa kehutaan villan laatua.
Ja itse en ole vuosiin ostanut villapaitoja kun kaikki löydetyt on jotain akryylijaskaa. Toisaalta ei kyllä ole satasia varaa maksaa paidasta. Suomalainen alle satasen villapaita - mahdoton yhtälö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liian kallista, kuluttajat eivät ole valmiita maksamaan niin paljon että kannattaisi kun tuontitavara on niin paljon halvempaa. Edes Briteissä, missä lampaita on sentään aika paljon enemmän kuin Suomessa, ei villasta saa edes sitä vertaa että keritsemisen kulut tulisi katettua. Liha se sielläkin on mikä lampaissa kannattaa ja kerintä hoidetaan ainoastaan eläinten hyvinvoinnin takia. Ja tämä maassa jonka vauraus keskiajalla oli pitkälti laadukkaan villan ansiota.
No jos niistä lampaita kuitenkin keritään niin eikö sitä villaa voisi ottaa käyttöön? Tuskin polttaminen halvemmaksi tulee kuin ilmaiseksi antaminen?
Ja eikö teuraaksi meneviltäkin turkki poisteta? Vai tehdäänkö näistä sitten taljoja?
Suomenlampaan villa on haluttua kamaa käsityön harrastajien keskuudessa. Mutta tosiaankin suomenlammas on marginaalinen eläin. Enimmäkseen suomalaiset lampaat on jalostettu lihantuotantoon, eikä villa ole erityisen pehmeää tai hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kallista, kuluttajat eivät ole valmiita maksamaan niin paljon että kannattaisi kun tuontitavara on niin paljon halvempaa. Edes Briteissä, missä lampaita on sentään aika paljon enemmän kuin Suomessa, ei villasta saa edes sitä vertaa että keritsemisen kulut tulisi katettua. Liha se sielläkin on mikä lampaissa kannattaa ja kerintä hoidetaan ainoastaan eläinten hyvinvoinnin takia. Ja tämä maassa jonka vauraus keskiajalla oli pitkälti laadukkaan villan ansiota.
No jos niistä lampaita kuitenkin keritään niin eikö sitä villaa voisi ottaa käyttöön? Tuskin polttaminen halvemmaksi tulee kuin ilmaiseksi antaminen?
Ja eikö teuraaksi meneviltäkin turkki poisteta? Vai tehdäänkö näistä sitten taljoja?
Villan kehräyttäminen maksaa. Siksi ei kannata jalostaa huonolaatuista raaka-ainetta eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kallista, kuluttajat eivät ole valmiita maksamaan niin paljon että kannattaisi kun tuontitavara on niin paljon halvempaa. Edes Briteissä, missä lampaita on sentään aika paljon enemmän kuin Suomessa, ei villasta saa edes sitä vertaa että keritsemisen kulut tulisi katettua. Liha se sielläkin on mikä lampaissa kannattaa ja kerintä hoidetaan ainoastaan eläinten hyvinvoinnin takia. Ja tämä maassa jonka vauraus keskiajalla oli pitkälti laadukkaan villan ansiota.
No jos niistä lampaita kuitenkin keritään niin eikö sitä villaa voisi ottaa käyttöön? Tuskin polttaminen halvemmaksi tulee kuin ilmaiseksi antaminen?
Ja eikö teuraaksi meneviltäkin turkki poisteta? Vai tehdäänkö näistä sitten taljoja?
Kukaan ei halua ottaa sitä villaa vastaan. Vaikka sen raakavillan jakaisi ilmaiseksi niin silti marginaalit on liian pienet ja villaa liian vähän että sen saisi Suomessa kannataavaksi toiminnaksi. Ei se villan prosessoiminen langaksi ihan halpaa ole, ja economies of scale ei Suomen kokoisessa maassa pääse toteutumaan.
Suomilampaan villa on usein paskaista ja pesukin maksaa liikaa. Lisäksi huono laatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kallista, kuluttajat eivät ole valmiita maksamaan niin paljon että kannattaisi kun tuontitavara on niin paljon halvempaa. Edes Briteissä, missä lampaita on sentään aika paljon enemmän kuin Suomessa, ei villasta saa edes sitä vertaa että keritsemisen kulut tulisi katettua. Liha se sielläkin on mikä lampaissa kannattaa ja kerintä hoidetaan ainoastaan eläinten hyvinvoinnin takia. Ja tämä maassa jonka vauraus keskiajalla oli pitkälti laadukkaan villan ansiota.
No jos niistä lampaita kuitenkin keritään niin eikö sitä villaa voisi ottaa käyttöön? Tuskin polttaminen halvemmaksi tulee kuin ilmaiseksi antaminen?
Ja eikö teuraaksi meneviltäkin turkki poisteta? Vai tehdäänkö näistä sitten taljoja?
Minä saan lampurilta villaa harrastuksiini koska osaan kehrätä itse lankaa.
– Oikein huolehdittuna suomalainen villa voi olla liki merinon veroista, yhtä pehmeää. Puhdas villa ei kestä rajua hankausta esimerkiksi sukissa, mutta sitä voi vahvistaa nailonilla. Neuleissa ja asusteissa puhdas villa kestää, Myssyfarmin emäntä Anna Rauhansuu selittää.
– Jos villasta maksettaisiin kunnon hinta lampureille, ja laadukkaasta villasta vielä enemmän, se motivoisi huolehtimaan villasta ja parantaisi laatua entisestään.
Karheaakin villaa voisi käyttää myös vaikkapa matoissa tai eristeinä hävittämisen sijaan.
Kuten IL:n jutussa mainitaan, tuntuisi, että villalle olisi muutakin käyttöä kuin vaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kun kukaan ei maksa siitä työstä, rakas. Tekijät on, lampaat on, villat on, mutta kukaan ei maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kallista, kuluttajat eivät ole valmiita maksamaan niin paljon että kannattaisi kun tuontitavara on niin paljon halvempaa. Edes Briteissä, missä lampaita on sentään aika paljon enemmän kuin Suomessa, ei villasta saa edes sitä vertaa että keritsemisen kulut tulisi katettua. Liha se sielläkin on mikä lampaissa kannattaa ja kerintä hoidetaan ainoastaan eläinten hyvinvoinnin takia. Ja tämä maassa jonka vauraus keskiajalla oli pitkälti laadukkaan villan ansiota.
No jos niistä lampaita kuitenkin keritään niin eikö sitä villaa voisi ottaa käyttöön? Tuskin polttaminen halvemmaksi tulee kuin ilmaiseksi antaminen?
Ja eikö teuraaksi meneviltäkin turkki poisteta? Vai tehdäänkö näistä sitten taljoja?
Minä saan lampurilta villaa harrastuksiini koska osaan kehrätä itse lankaa.
Kuulostaa ihanalta. Siis ensin peset ja karstaat villat ja sitten kehräät. Värjäätkö myös? Jos värjäät, mitä käytät puretusaineena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kallista, kuluttajat eivät ole valmiita maksamaan niin paljon että kannattaisi kun tuontitavara on niin paljon halvempaa. Edes Briteissä, missä lampaita on sentään aika paljon enemmän kuin Suomessa, ei villasta saa edes sitä vertaa että keritsemisen kulut tulisi katettua. Liha se sielläkin on mikä lampaissa kannattaa ja kerintä hoidetaan ainoastaan eläinten hyvinvoinnin takia. Ja tämä maassa jonka vauraus keskiajalla oli pitkälti laadukkaan villan ansiota.
No jos niistä lampaita kuitenkin keritään niin eikö sitä villaa voisi ottaa käyttöön? Tuskin polttaminen halvemmaksi tulee kuin ilmaiseksi antaminen?
Ja eikö teuraaksi meneviltäkin turkki poisteta? Vai tehdäänkö näistä sitten taljoja?
Ekologisesta näkökulmasta villan hävittämisen pitäisi olla kiellettyä, mutta olisi huisin törkeää varastaa toisen omaisuutta omaan käyttöön antamatta siitä maksua. Ymmärrät kai, että lampurit tekevät työn ja toki muut veisivaät villat ja lihat ilmaiseksi pesästä... ? Sen lampurin pitäisi saada palkka työstä, jonka tekee, ei jakaa ilmaiseksi. Sillä tavalla ymmärrän polton mieluummin kuin jakamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kallista, kuluttajat eivät ole valmiita maksamaan niin paljon että kannattaisi kun tuontitavara on niin paljon halvempaa. Edes Briteissä, missä lampaita on sentään aika paljon enemmän kuin Suomessa, ei villasta saa edes sitä vertaa että keritsemisen kulut tulisi katettua. Liha se sielläkin on mikä lampaissa kannattaa ja kerintä hoidetaan ainoastaan eläinten hyvinvoinnin takia. Ja tämä maassa jonka vauraus keskiajalla oli pitkälti laadukkaan villan ansiota.
No jos niistä lampaita kuitenkin keritään niin eikö sitä villaa voisi ottaa käyttöön? Tuskin polttaminen halvemmaksi tulee kuin ilmaiseksi antaminen?
Ja eikö teuraaksi meneviltäkin turkki poisteta? Vai tehdäänkö näistä sitten taljoja?
Kukaan ei halua ottaa sitä villaa vastaan. Vaikka sen raakavillan jakaisi ilmaiseksi niin silti marginaalit on liian pienet ja villaa liian vähän että sen saisi Suomessa kannataavaksi toiminnaksi. Ei se villan prosessoiminen langaksi ihan halpaa ole, ja economies of scale ei Suomen kokoisessa maassa pääse toteutumaan.
Mutta kauppa-alueenhan pitäisi olla koko EU? Tiheämmin asuttu kuin esim. Yhdysvallat ja sielläkin käsittääkseni onnistuu? Villan laatu on sitten eri asia, siitä en tiedä mitään, mutta jos nyt puhutaan vain tuosta markkinoiden koosta ja tuotantomäärästä, eikä kaiken villan tietenkään tarvitsisi tulla Suomesta tai tästä hukkavillasta, sitä vain ihmettelen miten sen käyttöön ottamisesta ei muka saada taloudellisesti järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kallista, kuluttajat eivät ole valmiita maksamaan niin paljon että kannattaisi kun tuontitavara on niin paljon halvempaa. Edes Briteissä, missä lampaita on sentään aika paljon enemmän kuin Suomessa, ei villasta saa edes sitä vertaa että keritsemisen kulut tulisi katettua. Liha se sielläkin on mikä lampaissa kannattaa ja kerintä hoidetaan ainoastaan eläinten hyvinvoinnin takia. Ja tämä maassa jonka vauraus keskiajalla oli pitkälti laadukkaan villan ansiota.
No jos niistä lampaita kuitenkin keritään niin eikö sitä villaa voisi ottaa käyttöön? Tuskin polttaminen halvemmaksi tulee kuin ilmaiseksi antaminen?
Ja eikö teuraaksi meneviltäkin turkki poisteta? Vai tehdäänkö näistä sitten taljoja?
Ekologisesta näkökulmasta villan hävittämisen pitäisi olla kiellettyä, mutta olisi huisin törkeää varastaa toisen omaisuutta omaan käyttöön antamatta siitä maksua. Ymmärrät kai, että lampurit tekevät työn ja toki muut veisivaät villat ja lihat ilmaiseksi pesästä... ? Sen lampurin pitäisi saada palkka työstä, jonka tekee, ei jakaa ilmaiseksi. Sillä tavalla ymmärrän polton mieluummin kuin jakamisen.
Jaa, minä ainakin maksan jätteideni hakemisesta ja kierrätyksestä vaikka itse ne lajittelen. Mutta ehkä sinä mieluummin tuhoat ympäristöä kuin annat raaka-aineen ilmaiseksi pois. Jos siillä olisi riittävästi arvoa niin joku siitä maksaisi mutta selkeästikään näin ei ole, kuten sanottu jalostus maksaa.
Varastaminen on toisen omaisuuden ottamista luvatta.
Vierailija kirjoitti:
eikös jossain jutussa aiheesta lampuri selostanut kuinka nykyiset lampaat on jalostettu lihantuotantoon, niistä saatava villa on niin heikkolaatuista ettei siitä rahaa kehtaa pyytää. Eri asia olisi jos kyseessä olisi ykköslaatuinen villa.
Näin se on. Olen saanut suomalaiselta kehräämöltä suomalaisesta villasta kehrättyä sukkalankaa, josta kudotut sukat kuluivat puhki yhdellä ensimmäisellä käyttökerralla. Minun puolestani saavat polttaa sellaiset villat.
Entisaikaan ja vieläkin suomenlampaan villa oli laadukasta. Siitä todisteena mummojen muinoin kutomat sukat, jotka ovat vieläkin käytössä, tosin moneen kertaan parsittuina. Suomenlampaita vaan on nykyään todella vähän.
Villasta maksetaan niin vähän, että käytännössä lampaan keritseminen, villan pakkaaminen ja lähettämien jalostettavaksi aiheuttaa pelkkää tappiota.