Lue keskustelun säännöt.
IL: Kotimainen lampaanvilla on laadukas luonnonmateriaali, joka ei kuitenkaan juuri päädy vaatteiksi asti – vaan hävitettäväksi.
22.11.2018 |
Enpä ole tiennyt, että iso osa lampaanvillasta menee poltettavaksi.
Syinä mm. tuottajien villasta saama matala hinta ja jalostusketjun puute.
Tuossakin voisi olla kehittämisen mahdollisuus ja töitä monelle.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
– Oikein huolehdittuna suomalainen villa voi olla liki merinon veroista, yhtä pehmeää. Puhdas villa ei kestä rajua hankausta esimerkiksi sukissa, mutta sitä voi vahvistaa nailonilla. Neuleissa ja asusteissa puhdas villa kestää, Myssyfarmin emäntä Anna Rauhansuu selittää.
– Jos villasta maksettaisiin kunnon hinta lampureille, ja laadukkaasta villasta vielä enemmän, se motivoisi huolehtimaan villasta ja parantaisi laatua entisestään.
Karheaakin villaa voisi käyttää myös vaikkapa matoissa tai eristeinä hävittämisen sijaan.
Kuten IL:n jutussa mainitaan, tuntuisi, että villalle olisi muutakin käyttöä kuin vaatteisiin.
Ei pelkkä suomalaisuus tee villasta yhtään parempaa kuin mitä olisi venäläinen, englantilainen, kreikkalainen, uusiseelantilainen. SUOMENLAMMAS oli se, jonka villa oli oli hyvää ja hienoa. Nyt vaan suomalaiset lampaat ovat suurimmaksi osaksi aivan muuta kuin kainuunharmasta ja mitä niitä nyt aikanaan olikaan.
Jalostusketjun puute ei ole ongelma langantuotannossa. Kehräämöjä vielä löytyy, mutta ei niille löydy tarpeeksi hyvää villaa. Se on sitten toinen juttu, että ei villaa muuhunkaan juuri käytetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kun kukaan ei maksa siitä työstä, rakas. Tekijät on, lampaat on, villat on, mutta kukaan ei maksa.
Tää oli jotenkin järkyttävä herätys, ei ollut tullut mieleenkään että villakin olisi jätettä.
Minä ihan mielelläni maksaisin. Mutta en minäkään tarvitse uutta laadukasta villapaitaa kuin 5-10 vuoden välein.... Ja mallin/muodinkin pitäisi miellyttää silloin kun ostamassa olen.
Viikonloppuna on Turussa lammas- ja vuohituotteiden markkinat, sinne vaan ostamaan lähituotteita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kallista, kuluttajat eivät ole valmiita maksamaan niin paljon että kannattaisi kun tuontitavara on niin paljon halvempaa. Edes Briteissä, missä lampaita on sentään aika paljon enemmän kuin Suomessa, ei villasta saa edes sitä vertaa että keritsemisen kulut tulisi katettua. Liha se sielläkin on mikä lampaissa kannattaa ja kerintä hoidetaan ainoastaan eläinten hyvinvoinnin takia. Ja tämä maassa jonka vauraus keskiajalla oli pitkälti laadukkaan villan ansiota.
No jos niistä lampaita kuitenkin keritään niin eikö sitä villaa voisi ottaa käyttöön? Tuskin polttaminen halvemmaksi tulee kuin ilmaiseksi antaminen?
Ja eikö teuraaksi meneviltäkin turkki poisteta? Vai tehdäänkö näistä sitten taljoja?
Ekologisesta näkökulmasta villan hävittämisen pitäisi olla kiellettyä, mutta olisi huisin törkeää varastaa toisen omaisuutta omaan käyttöön antamatta siitä maksua. Ymmärrät kai, että lampurit tekevät työn ja toki muut veisivaät villat ja lihat ilmaiseksi pesästä... ? Sen lampurin pitäisi saada palkka työstä, jonka tekee, ei jakaa ilmaiseksi. Sillä tavalla ymmärrän polton mieluummin kuin jakamisen.
Jaa, minä ainakin maksan jätteideni hakemisesta ja kierrätyksestä vaikka itse ne lajittelen. Mutta ehkä sinä mieluummin tuhoat ympäristöä kuin annat raaka-aineen ilmaiseksi pois. Jos siillä olisi riittävästi arvoa niin joku siitä maksaisi mutta selkeästikään näin ei ole, kuten sanottu jalostus maksaa.
Varastaminen on toisen omaisuuden ottamista luvatta.
No niin lampurit, maksakaahan nyt tälle kommentoijalle siitä kun tulee hakemaan teidän villat pois...
Eiköhän viljakin saataisi tuottavaksi, jos akryyli ja polyesteri verotettaisiin niin, että siitä tulee kalliimpaa kuin villa. Villa on luonnontuote joka ei tuohoa meriämme eikä jää sadoiksi vuosiksi kaatopaikoille kierimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kallista, kuluttajat eivät ole valmiita maksamaan niin paljon että kannattaisi kun tuontitavara on niin paljon halvempaa. Edes Briteissä, missä lampaita on sentään aika paljon enemmän kuin Suomessa, ei villasta saa edes sitä vertaa että keritsemisen kulut tulisi katettua. Liha se sielläkin on mikä lampaissa kannattaa ja kerintä hoidetaan ainoastaan eläinten hyvinvoinnin takia. Ja tämä maassa jonka vauraus keskiajalla oli pitkälti laadukkaan villan ansiota.
No jos niistä lampaita kuitenkin keritään niin eikö sitä villaa voisi ottaa käyttöön? Tuskin polttaminen halvemmaksi tulee kuin ilmaiseksi antaminen?
Ja eikö teuraaksi meneviltäkin turkki poisteta? Vai tehdäänkö näistä sitten taljoja?
Kukaan ei halua ottaa sitä villaa vastaan. Vaikka sen raakavillan jakaisi ilmaiseksi niin silti marginaalit on liian pienet ja villaa liian vähän että sen saisi Suomessa kannataavaksi toiminnaksi. Ei se villan prosessoiminen langaksi ihan halpaa ole, ja economies of scale ei Suomen kokoisessa maassa pääse toteutumaan.
Mutta kauppa-alueenhan pitäisi olla koko EU? Tiheämmin asuttu kuin esim. Yhdysvallat ja sielläkin käsittääkseni onnistuu? Villan laatu on sitten eri asia, siitä en tiedä mitään, mutta jos nyt puhutaan vain tuosta markkinoiden koosta ja tuotantomäärästä, eikä kaiken villan tietenkään tarvitsisi tulla Suomesta tai tästä hukkavillasta, sitä vain ihmettelen miten sen käyttöön ottamisesta ei muka saada taloudellisesti järkevää.
Ei se ole villalangan ostajan vika, että lampaita ei ole enää viime vuosikymmeninä jalostettu laatuvillan vaan lihan tuottajiksi.
Mitä käyttöä sinä keksi sille huonolaatuiselle villalle, joka ei kelpaa tekstiileihin? Tuotantorakennusten seiniin eristeeksi laittavat lampurit. Onko sinulla ehdottaa jotain järkevämpää käyttöä?
Tiedätkö, että Suomessa poltetaan myös viljaa? Rikkakasvien torjunta, puhdistus, varastointi ja kuljetus tulevat maksaan tuottajalle niin paljon, että kannattaa mieluummin polttaa jyvät kuin myydä ne ostaa sillä rahalla muuta polttoainetta.
Vaikka sitten juuri eristeeksi jos ei siitä langaksi ole. Myös käsityöharrastuksiin olisi halvemmat vaihtoehdot tervetulleita, esim. koriste-esineiden neulahuovutukseen voisi sopia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kallista, kuluttajat eivät ole valmiita maksamaan niin paljon että kannattaisi kun tuontitavara on niin paljon halvempaa. Edes Briteissä, missä lampaita on sentään aika paljon enemmän kuin Suomessa, ei villasta saa edes sitä vertaa että keritsemisen kulut tulisi katettua. Liha se sielläkin on mikä lampaissa kannattaa ja kerintä hoidetaan ainoastaan eläinten hyvinvoinnin takia. Ja tämä maassa jonka vauraus keskiajalla oli pitkälti laadukkaan villan ansiota.
No jos niistä lampaita kuitenkin keritään niin eikö sitä villaa voisi ottaa käyttöön? Tuskin polttaminen halvemmaksi tulee kuin ilmaiseksi antaminen?
Ja eikö teuraaksi meneviltäkin turkki poisteta? Vai tehdäänkö näistä sitten taljoja?
Ekologisesta näkökulmasta villan hävittämisen pitäisi olla kiellettyä, mutta olisi huisin törkeää varastaa toisen omaisuutta omaan käyttöön antamatta siitä maksua. Ymmärrät kai, että lampurit tekevät työn ja toki muut veisivaät villat ja lihat ilmaiseksi pesästä... ? Sen lampurin pitäisi saada palkka työstä, jonka tekee, ei jakaa ilmaiseksi. Sillä tavalla ymmärrän polton mieluummin kuin jakamisen.
Jaa, minä ainakin maksan jätteideni hakemisesta ja kierrätyksestä vaikka itse ne lajittelen. Mutta ehkä sinä mieluummin tuhoat ympäristöä kuin annat raaka-aineen ilmaiseksi pois. Jos siillä olisi riittävästi arvoa niin joku siitä maksaisi mutta selkeästikään näin ei ole, kuten sanottu jalostus maksaa.
Varastaminen on toisen omaisuuden ottamista luvatta.
No niin lampurit, maksakaahan nyt tälle kommentoijalle siitä kun tulee hakemaan teidän villat pois...
Puhe oli kylläkin ilmaisuudesta ja jätemaksuista huomautin vasta kun joku alkoi puhua varastamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun kukaan ei maksa siitä työstä, rakas. Tekijät on, lampaat on, villat on, mutta kukaan ei maksa.
Tää oli jotenkin järkyttävä herätys, ei ollut tullut mieleenkään että villakin olisi jätettä.
Minä ihan mielelläni maksaisin. Mutta en minäkään tarvitse uutta laadukasta villapaitaa kuin 5-10 vuoden välein.... Ja mallin/muodinkin pitäisi miellyttää silloin kun ostamassa olen.
Suomalaisesta villasta et saa mitään laadukasta, valitettavasti. Jos olisi tarjolla sellaista hyvälaatuista villaa kuin ennen, siitä voisi joku maksaakin. Ilmeisesti suomalaiset eivät ole tämän ongelman kanssa yksin, jos myöskään englantilainen villa ei ole enää laadukasta.
Mistähän ne islantilaiset ja norjalaiset lankavillansa saavat? Onko se heilläkin yhtä huonoa liharotuisten lampaitten villaa vai onko parempaa?
Vaatteessa vähänkin villaa ei voi käyttää pistelyn takia. Ei edes toisen vaatteen päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä miten siitä aivan liian halvasta villasta saa tehtyä maailman kalleimmat tavallisesta villasta kudotut villapaidat. Vähän sama ruoan kanssa eli "liian halvat" raaka-aineet tuottavat euroopan kalleinta ruokaa.
Välillä epäilyttää ettei suomalainen teollisuus yksinkertaisesti osaa optimoida tuotantoaan, plus kaupan alalla väliportaat vie niin ison osan potista ettei sitä uskoisi.
Miks ei vihreät aja tätä asiaa ja vaadi parempaa hintaa villasta lampureille? Ainoastaan sateenkaariporukan etuja ajavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomenlampaita vaan on nykyään todella vähän.
Kaikki on suhteellista, suomenlammas on silti Suomen yleisin lammasrotu. Se on sikiämisominaisuuksiensa takia myös suosittu risteytyksissä ihan ulkomaita myöten.
Kainuunharmas ja ahvenanmaanlammas sen sijaan ovat harvinaisia.
Vierailija kirjoitti:
Miks ei vihreät aja tätä asiaa ja vaadi parempaa hintaa villasta lampureille? Ainoastaan sateenkaariporukan etuja ajavat.
Koska vihreät (poliitikot sekä äänestäjät) on kroonisen epäkäytännöllinen puolue joka uskoo syvästi muiden vasemmistopuolueiden tavoin että kansaa on ohjattava ja kuritettava kielloin, veroin ja lisämaksuin.
Tuo ongelma ei korjaannu noilla keinoin joten eipä vihreät sitten asiasta mitään sanokaan. Korkeintaan joku elukkavihreiden osastosta voi saada päähänsä että lampaiden keritseminen on lampaalle hailtallista joten se on kiellettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aidot villapaidat maksaa yli 200 euroa. Kuka noita muka ostaa? Etenkin kun ne sitten vielä kudotaan näyttämään joltain jukolan jussin paidalta.
Vierailija kirjoitti:
Miks ei vihreät aja tätä asiaa ja vaadi parempaa hintaa villasta lampureille? Ainoastaan sateenkaariporukan etuja ajavat.
Ainakin niille vihreille, jotka ovat vegaaneja, villan hinta tuskin on tärkeimpien asioiden listalla.
Vierailija kirjoitti:
Aidot villapaidat maksaa yli 200 euroa. Kuka noita muka ostaa? Etenkin kun ne sitten vielä kudotaan näyttämään joltain jukolan jussin paidalta.
Langat maksaa noin 60 euroa. Siitä vain neulomaan mieleisensä. Tiedän, koska viime talvena tein miehelle paidan Kainuun harmaasta. Muuten hyvä, mutta melkein liian lämmin.
Minulla on lampaita, puhdasrotuisia suomenlampaita, kaikkia kolmea väriä (musta, ruskea, valkoinen), ja niillä on erittäin kaunis, hyvälaatuinen villa. Jotta villasta voi jotain tehdä pitää a) osata keriä eläin oikein eli saada yhdellä vedolla pitkää villaa, ei lyhyitä tuppoa ja b) lajitella villa eri käyttötarkoituksia varten. Suomessa on villaa ostavia kehräämöjä, esim. Virtain Villa ja Pirtin Kehräämö. Hinta on huono, n. 2 e/kg, eli sillä ei kateta vaikkapa kerintä ja lähetyskuluja, jos joudut näistä maksamaan. Jotkut tilat teettää lankaa ja myy sen suoraan kuluttajalle, sillä saa omiaan vähän takaisin.
Kuten jo mainittiin, puhdas villalanka ei kestä kovaa kulutusta, eli se ei sovi vaikkapa saapassukkiin. Unisukat, pipot, villapaidat on hyviä käyttökohteita. Villa sopii myös huopatöihin, vaikkapa huopapohjalliset, pefletit, pulkan istuintyynyt yms.
Huonommalle villalle (esim. mahan alta keritystä) ei ole nykyään juuri käyttöä, olisi hienoa jos joku yrittäjä lähtisi tätä jalostamaan. Niistä saisi vaikkapa metsätaimensuojia (huopamattoja jotka laitetaan puiden juurelle suojaamaan puuta rikkakasveilta) tai rikkaruoho- ja etanasuojia kasvimaalle.
Kotimaisesta villasta kiinnostuneita neuvon kysymään villatuotteita lammastiloilta joilla suoramyyntiä.
Meiltä villat meni tänä syksynä tallille hevosten jalkojen hoitoon.Talvivilla menee varmasti keväällä poltettavaksi,koska karitsat hyppivät emiensä päällä ja samalla surutta tekevät tarpeensa sinne.
Ei se ole villalangan ostajan vika, että lampaita ei ole enää viime vuosikymmeninä jalostettu laatuvillan vaan lihan tuottajiksi.
Mitä käyttöä sinä keksi sille huonolaatuiselle villalle, joka ei kelpaa tekstiileihin? Tuotantorakennusten seiniin eristeeksi laittavat lampurit. Onko sinulla ehdottaa jotain järkevämpää käyttöä?
Tiedätkö, että Suomessa poltetaan myös viljaa? Rikkakasvien torjunta, puhdistus, varastointi ja kuljetus tulevat maksaan tuottajalle niin paljon, että kannattaa mieluummin polttaa jyvät kuin myydä ne ostaa sillä rahalla muuta polttoainetta.